Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
03.05.24 - klo:18:37

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Stats
43247 viestiä 2141 aihetta kirjoittanut 246 jäsentä
Uusin jäsen: mattp
Haku:     Tarkempi haku
* Etusivu Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy
+  Munkkiliiga
|-+  Arkisto
| |-+  Roskakori
| | |-+  Palautenurkka
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 3 Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Palautenurkka  (Luettu 15805 kertaa)
Tengsinges
Munkkiliigan admin

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 5 920



Profiili
Palautenurkka
« : 05.06.12 - klo:21:53 »

"Pienet uutiset"- aihe on lukitettu yleisen selkeyden vuoksi, mikä on johtanu siihen, että admineihin on otettu yhteyttä mm. lentokonepelin chatissa sääntöjä koskien. Tähän tulee nyt muutos, tämän aiheen myötä.

Tänne kootaan kaikki kysymykset ja palautteet, mitä löytyy liigaa koskien, erityisesti sääntöjä. Jos löytyy jotain epäselvyyksiä, laittakaa ne siis tähän, niin vastaamme parhaan mukaan. Myös uusien sääntöjen ehdotus on mahdollista, taikka vanhojen korjaaminen.
« Viimeksi muokattu: 13.11.12 - klo:09:25 kirjoittanut Tengsinges » tallennettu
duunipoju
Vieras
Kesäkauden muoto
« Vastaus #1 : 09.06.12 - klo:21:11 »

sry off topic mut aattelin kun näin paljo klaanei saatiin kesä kaudelle niin voitas pitää taas B-lohko ja A-lohko siis et taistellas mestaruudest?
tallennettu
latesofi
Modiktaattori / MunQ

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 211



Profiili
Vs: Kesäkauden muoto
« Vastaus #2 : 09.06.12 - klo:21:59 »

Nähdäkseni syy siihen, ettei kesällä pelata kausimuotoista liigaa on se, että halutaan antaa myös lentokonepelaajille mahdollisuus nauttia kesäviikonlopuista ulkosalla Hymyilee

Tai toisinpäin kääntäen, kausimuotoinen liiga ei sen vuoksi toimisi kovinkaan hyvin kun pelaajilla on muuta menoa sunnuntai-iltaisin (ja muulloinkin) enemmän kuin talvella, eivätkä täten pääse yhtä hyvin tulemaan peleihin.
tallennettu

Kooste kaikista turnauksistani

Tykisti, MunQ -klaanin jäsen,  liiga-admin, sekä Vuoden rantaleijona 2012!

Nopeimmin saat yhteyttä foorumin y-viestillä.
duunipoju
Vieras
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #3 : 10.06.12 - klo:12:49 »

oho en löytäny tätä aihetta sori off topic again
tallennettu
Tähtiyksikkö
Vieras
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #4 : 26.06.12 - klo:10:10 »

Monta virallista pelivalvojaa liigalla nyt on?
tallennettu
latesofi
Modiktaattori / MunQ

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 211



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #5 : 26.06.12 - klo:11:37 »

Pelivalvojia ovat nyt siis Bondrago, ifreetti, Inearthed, Jazazka, Nalayana ja visavi, eli kuusi henkeä. Admineita on myöskin kuusi.
tallennettu

Kooste kaikista turnauksistani

Tykisti, MunQ -klaanin jäsen,  liiga-admin, sekä Vuoden rantaleijona 2012!

Nopeimmin saat yhteyttä foorumin y-viestillä.
juupeli
Etanat

Poissa Poissa

Viestejä: 648



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #6 : 16.07.12 - klo:13:36 »

Herätellääs vähän tätäkin topicia. Kerron oman ehdotukseni sarjajärjestelmästä ja pelisäännöistä, jotka voisivat toimia ja, joita olisi mielestäni hyvä kokeilla. Kertokaa mielipiteenne ja mahdolliset ongelmat, joita näistä säännöistä voisi seurata. Toivottavasti ymmärrätte minun kirjoituksistani jotain. Äidinkieli ei ole koskaan ollut mun paras aine.

Sarjajärjestelmä:

Tietääkseni joskus aikaisemmin käytössä on ollut, joku tämäntyyppinen järjestelmä. Olen kuullut uudemmilta klaaneilta valittelua rökäletappioista ja paremmilta klaaneilta valituksia liian helpoista voitoista.

Liigassa olisi A-sarja ja B-sarja. A-sarjassa pelaisi paremmat klaanit (n.5-7 kpl klaaneja) ja B-sarjassa huonommat klaanit (loput jäljelle jäävät). Pelit olisivat tasaisempia ja kaudet lyhyempiä. Molemmissa sarjoissa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan ja A-sarjassa pelattaisiin mestaruus peli. B-sarjan voittaja pelaisi A-sarjan hävinnyttä klaania vastaan. Pelin voittaja pelaisi seuraavan kauden A-sarjassa ja hävinnyt B-sarjassa.

Tiukkojen pelien luulisi lisäävän innostusta peliä kohtaan ja uudet pelaajat olisivat myös klaaniuskollisempia, kun rökäletappioilta vältyttäisiin (monet uudet klaanit ovat hajonneet kun jäsenet ovat kyllästyneet tappioihin). Lyhyiden kausien ansiosta ei haittaisi, vaikka joku parempi klaani eksyisi B-sarjaan, sillä se nousisi pian A-sarjaan. Jos klaaneja tulee 15+ myös C-sarjaa voitaisiin harkita.

Säännöt:

Nykyiset säännöt (ainakaan minun mielestä), eivät salli kovinkaan montaa erillaista strategiaa ja lentokuviota. Kovissa peleissä pelataan poikkeuksetta alboilla ja ristooleilla sekä vähämmän tasokkaissa peleissä keskusvalloilla otetaan kenttiä ja ympärysvalloilla puolustetaan. Muistaakseni late ehdotti joskus jotain tämän kaltaista, mutta asia jäi vain harkinnan asteelle kannatuksen puuttuessa. Koitan sepustaa ehdotukseni esimerkkien avulla. Käytän esimerkeissä kahta joukkuetta. Joukkuetta 1 ja joukkuetta 2.

Karttana olisi sama c2 kuten aikaisemminkin (toki muillakin voisi kokeilla). Eriä pelattaisiin 4 kappaletta. Pisteitä saisi eritavalla kuin aikaisemmin. Kahdessa ensimmäisessä erässä joukkue 1 olisi hyökkääjän roolissa kahdessa viimeisessä erässä joukkue 2 olisi hyökkäävä porukka. Pisteitä tulisi siten, että hyökkäävä joukkue saisi yhden pisteen tuhotusta kentästä ja erän voittaja (se kummalla on enemmän pisteitä) saisi yhden pisteen. Eli max. määrä pisteitä erässä olisi 4 (kaikki kentät + eniten pisteitä) ja min. 1 piste. Peli voi täten päättyä 10-0, jos hyökkäysvuorollaan tuhoaa kaikki kentät ja voittaa pisteissä ja puolustusvuorollaan ei anna yhtään kenttää toiselle joukkueelle sekä voittaa pisteissä. Peli voi myös päättyä 4-0, 3-1 tai 2-2 jos yhtään kenttää ei tuhota. Aika voisi olla 8 tai 10 minuuttia. Se ei saisi kuitenkaan olla niin pitkä, että kaikki kentät saisi liian helposti tuhottua.

Nämä säännöt mahdollistaisivat, kenttien tuhoamisen, puolustamisen ja ristol vs alba pelailun. Taktiikoita tulisi huima määrä lisää ja voitto olisi mahdollinen vaikka olisi hävinnyt ne 3 ensimmäistä erää. Tylsät 3-2 ja 5-0 pelit olisivat vain menneen talven tuulia. Cool
« Viimeksi muokattu: 16.07.12 - klo:15:31 kirjoittanut juupeli » tallennettu
F P
Etanat

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 378



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #7 : 16.07.12 - klo:13:47 »

Liigassa olisi A-sarja ja B-sarja. A-sarjassa pelaisi paremmat klaanit (n.5-7 kpl klaaneja) ja B-sarjassa huonommat klaanit (loput jäljelle jäävät). Pelit olisivat tasaisempia ja kaudet lyhyempiä. Molemmissa sarjoissa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan ja A-sarjassa pelattaisiin mestaruus peli. B-sarjan voittaja pelaisi A-sarjan hävinnyttä klaania vastaan. Pelin voittaja pelaisi seuraavan kauden A-sarjassa ja hävinnyt B-sarjassa.

Kuin jalkapallon ja jääkiekon divarisarjat? Olishan tuo ihan kivaa mutta vaikee uusien klaanien päästä sitten mukaan. Tämä miten viimeksi pelattiin, oli mielestäni toimiva.
tallennettu
Gents8
Etanat

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 772


Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #8 : 16.07.12 - klo:14:08 »

Onkohan tossa nyt niin paljon uusia taktiikoita jos melkeimpä pakotetaan hyökkäämään?  Epävarma Ja riiseillä on aika helppoa kaataa alas junket, jos tietää että niitä on tulossa. Uudet klaanit tarvitsevat myös pelejä ns. ''huippuklaanien'' kanssa kehittyäkseen.
 
Omasta mielestäni oli paras runkosarja, tuttu kaudelta 11' (03).
tallennettu

Foliot hattuun
juupeli
Etanat

Poissa Poissa

Viestejä: 648



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #9 : 16.07.12 - klo:14:16 »

Olisi varmaan tasaväkisempää jos molemmat joukkueet hyökkäisivät ensin keskusvalloilla ja sitten ympärysvalloilla.

Kuin jalkapallon ja jääkiekon divarisarjat? Olishan tuo ihan kivaa mutta vaikee uusien klaanien päästä sitten mukaan. Tämä miten viimeksi pelattiin, oli mielestäni toimiva.

Eikö olisi uusille klaaneille helpompaa jos vastustajat olisivat vähän helpompia ja erävoitot mahdollisia?

Jos mukaan tulee uusi klaani, joka koostuu paremmista pelaajista niin sen luulisi nousevan nopeasti jos kausi kestää vain n.6 viikkoa. Ja mun mielestä tämä järjestelmä vähentäisi vanhojen klaanien kaatuilua ja uusien perustamista (eikös ennen ollut pidempikestoisia klaaneja tällä systeemillä?), joten suurta määrää kovia klaaneja tuskin B-sarjaan kokoontuisi.

Sitten jos joku A-sarjan klaani lopettaa niin B-sarjaan ykkönen vois varmaan nousta suoraan ja B-sarja kakkonen pelais sitten paikasta A-sarjaan.

Onkohan tossa nyt niin paljon uusia taktiikoita jos melkeimpä pakotetaan hyökkäämään?  Epävarma Ja riiseillä on aika helppoa kaataa alas junket, jos tietää että niitä on tulossa. Uudet klaanit tarvitsevat myös pelejä ns. ''huippuklaanien'' kanssa kehittyäkseen.
 
Omasta mielestäni oli paras runkosarja, tuttu kaudelta 11' (03).

Hyökkäävä joukkue voi ottaa myös albat sillä pistevoitostahan sai 1 pisteen. Jos taas tuhoaa junkeilla kenttää saattaa käydä niin, että puolustava joukkue saa 1 pisteen pistevoitosta ja hyökännyt 1 pisteen kentästä. Eli hyökännyt joukkue ei hyötynyt mitään kentän tuhoamisesta. Ympärysvalloilla hyökätessä ei myöskään kannata välttämättä tuhota kenttiä koska alboilla saa niin tehokkaasti puolustettua salmeilta. Näiden sääntöjen tarkoitus on tuoda kenttien tuhoaminen mahdolliseksi myös kovatasoisemmissa otteluissa ja estää keskusvaltojen etu vähemmän tasokkaissa peleissä (vain yksi keskusvaltavuoro, jossa tuhota kenttiä per peli). Toki säännöt sallisivat kenttien tuhoamisen puolutusvuorollakin, mutta niistä ei saisi silloin pisteitä.

Itse en myönnä sitä että uudet klaanit tarvitsisivat rökäletappioita kehittyäkseen. Paremmilta klaaneilta voi oppia myös katsomalla niiden peliä. Ja edelleenhän olisi mahdollisuus pitää harjoitusotteluita.
« Viimeksi muokattu: 16.07.12 - klo:16:02 kirjoittanut juupeli » tallennettu
Someone44914
TyQ

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 469


Axu :3


Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #10 : 16.07.12 - klo:16:13 »

Toi A ja B sarja on mielestäni ihan hyvä idea, tosin pelejä ja peliaikaa tulisi normia vähemmän. Näin kyllä pelit olisi tasaisempia, mikä on hyvä juttu. Itse kannattaisin myös välillä joidenkin uusien mappien kokeilemistä, tosin joku jossa ei olisi bunkkeja. Tämä voisi tuoda peliin jonkinlaisia uusia strategioita kun kartta on lyhempi/pidempi.
tallennettu

ES Cool
juupeli
Etanat

Poissa Poissa

Viestejä: 648



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #11 : 16.07.12 - klo:16:26 »

Toi A ja B sarja on mielestäni ihan hyvä idea, tosin pelejä ja peliaikaa tulisi normia vähemmän. Näin kyllä pelit olisi tasaisempia, mikä on hyvä juttu. Itse kannattaisin myös välillä joidenkin uusien mappien kokeilemistä, tosin joku jossa ei olisi bunkkeja. Tämä voisi tuoda peliin jonkinlaisia uusia strategioita kun kartta on lyhempi/pidempi.

Miten niin pelejä tulisi vähemmän? Kuiteskin pelattaisiin joka viikonloppu kuten ennenkin.
« Viimeksi muokattu: 16.07.12 - klo:17:25 kirjoittanut juupeli » tallennettu
Inearthed
Jäsen

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 343



Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #12 : 16.07.12 - klo:17:51 »

Repesin kyllä tolle, että toinen joukkue pakotettais hyökkäämään eli tuhoomaan kenttiä ja toinen puolustamaan. Ei ei todellakaan. Noobeli ei nyt ajatellu oikein järellä..
tallennettu
Legend JJL
Vieras
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #13 : 16.07.12 - klo:18:09 »

Säännöt:

...
En näe tässä mitään, mikä tekisi sen kenttien tuhoamisen kannattavaksi esim. MunQ-F.L -pelissä...
tallennettu
tomich
Jäsen

Poissa Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 206


Spray and pray!


Profiili
Vs: Sääntökeskustelu
« Vastaus #14 : 16.07.12 - klo:19:37 »

Mun mielestä sarja-järjestälmänä olis parempi A ja B sarjat, mutta noi säännöt olis samat ku ennenki
tallennettu

I.H -> B.F.B -> D2ve -> Dove -> SatQ -> SWAT-> Jämät -> JKL

ilmottaudun pelaajaksi tai varapelaajaks oon kuitenkin niin luottavainen voittoomme että sen prosentit on 100 mut voijjaan viellä playereihin päästä
Sivuja: [1] 2 3 Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Mercury design by Bloc
Validi XHTML 1.0! Validi CSS!
 
© MunQ 2005-2024