Munkkiliiga

Ehkäpä Munkkiliigan tämän hetken kiistellyin asia - tagin käyttöpakko, on herättänyt kummastusta joissakin liigalaisissa ja joukkueissa, ja toiveet säännön uudelleen käsittelemisestä ovat kantautuneet aina liigavaltuustoon saakka, eikä vähiten viimeaikaisten tapahtumien johdosta. Sen ja aikaisemmin äänestyksistä saatujen hyvien kokemusten vuoksi, on aika ryhtyä tuumasta toimeen ja äänestyttää jälleen kerran yksi asia.

Viimeiset kuukaudet ovat osoittaneet sen, että siitä huolimatta että adminit pyrkivät edellisellä kerralla kuuntelemaan liigalaisia mahdollisimman hyvin ja noudattamaan enemmistön käsitystä oikeasta suhtautumisesta tageihin, eivät kaikki yksilöt - taikka edes joukkueet ole vieläkään täysin tyytyväisiä järjestelyyn. Joiltain osin vaikuttaa jopa siltä, että yleistynyt käytäntö rangaista tagia käyttämättömiä osapuolia on tyrehdyttänyt tilannetta entisestään ja on käynnistänyt lumipalloeffektin, jossa jotkut suhtautuvat aikaisempaakin vastahakoisemmin tagin käyttöön, kun taas toiset toivovat vieläkin kiivaammin että jokainen saisi puettua klaanin ilmoittaman tagin päällensä. Tämän myötä osapuolten erot ovat kärjistyneet suuremmiksi ja melkeenpä jokaiselle osalliselle on tullut mielipahaa, mikä on luonnollisesti ikävä asia.

Huolimatta siitä että liigalaisten joukossa on äänekäs siipi, joka pyrkii muuttamaan asioita heidän näkymyksensä mukaan oikeudenmukaisempaan suuntaan, olemme myös velvoitettuja kuuntelemaan heitä, jotka eivät sitä tee. Käytännössä nykyisellään adminit ovat pakotettuja pitämään sääntö ennallaan, sillä viime kerralla asian tultua käsittelyyn tuo edellä mainittu hiljaisempi, tagien käyttöpakkoja kannattavien joukko, oli suuressa enemmistössä - ainakin liigavaltuustossa olleen äänestyksen ja yleiseen osioon laitetun keskusteluaiheen perusteella. Ellei siihen ole tullut muutosta sitten viime kerran, emme pysty muuttamaan sääntöä, oli se meistä väärin tai ei.

Toivomme että keskustelu oikeasta suhtautumistavasta tageihin jatkuu yhtä vilkkaana ja laadukkaana kuin edellisellä kerralla (http://munq.arkku.net/forum/index.php?topic=3704.0), ja että mahdollisimman moni viitsii ottaa rohkeasti kantaa, saadaksemme aikaan ratkaisun, joka tyydyttää mahdollisimman useaa liigalaista. Ellei ihmeempiä tapahdu, tullaan tagisäännön tulevaisuutta punnitsemaan nimenomaan tämän äänestystuloksen puitteissa.

Vaihtoehto 1: Nykyinen sääntömuoto tulee pitää. Liigajoukkueiden on käytettävä tagia ja ottelun valvojalla on oikeus poistaa kyseistä pykälää rikkova henkilö tai henkilöt, ennalta määrätyn kaavan mukaisesti. Tämä on kuitenkin vapaaehtoista ja valvoja päättää linjansa.

Vaihtoehto 2: Tagin käyttö tulee tehdä vapaaehtoiseksi. Nykyinen sääntömuoto poistetaan ja valvojille annetaan maksimissaan vapaus muistuttaa tagista, lopun jäädessä klaaninjohtajan vastuulle.

Adminit päättivät aikaisemman tapaan rajata vaihtoehdot kahteen, sillä niin moni pelaajavalvoja on esittänyt vastutusta pakollista tagiin puuttumista kohtaan.

Olkaa hyvä, sana on vapaa

lare on äijä kun anto banaania munQin teineille eihän täst asiasta pitäisi edes keskustella.
LARE OOT IHANA ♥! ;3

"...toiveet säännön uudelleen käsittelemisestä ovat kantautuneet aina liigavaltuustoon saakka..."

Miten mä muistelisin että joku peräänkuulutti pelivalvoja/liigavaltuustoalueella jo vuonna nakki ja kivi, että tästä pitäisi saada yhteinen linjaus. :saint: Silloin oltiin sitä mieltä kovasti että ei tule olemaan koskaan tarpeellista.

Ketuttaahan tuo olla aina oikeassa. Höhö.

*edit*

Ja tosiaan, jos sääntö pysyy muodossa "tagia on pakko käyttää", niin tehkää nyt ihmiset hyvät edes niin, että pelivalvojalla ei ole oikeutta käyttää harkintakykyä, vaan niin, että kaikille on säännöt samat. Ei mitään sellasta että "en nyt jaksa urputtaa", tai "no kyl noi nyt saa leikkiä" schaibaa.

Olisi mukavaa, jos klaanit voisivat ilmoittaa 1-10 tagia joita saavat käyttää ;)

Puff muutti mieleni :o
Tomeran tytön.kanssa silti samaa mielt monesta tagista, mutta niin että sitä tagia käyttää sitten kaakki
Larelle :up: Anto SatQulle voiton ja käynnisti sääntömuutoksen <3

Munkkiliigaahan on mainostettu katsojaystävälliseksi liigaksi, ja sitä suuremmalla syyllä tulee kunnioittaa nykyistä pykälää, joka on tehty selkeyden vuoksi.

Minkälaisen kuvan antaa liigaa tuntemattomalle katsojalle sellainen ottelu, jossa jokaisella pelaajalla on eri tagi, ja vielä jotain niinkin fiksua kuin "kakka", "noob" tai muuta vastaavaa, tai sitten ei mitään. 

Voitaisiin verrata tageja vaikkapa mihin tahansa joukkueurheiluun. Siinä missä Munkkiliigan pelaajat pitävät klaaninsa tageja, vaikkapa jääkiekossa taikka jalkapallossa pelaajilla nähdään joukkueensa pelipaidat. Varmastikin joukkuetoverit tunnistavat toisensa pärstänsä perusteella, mutta siihen se sitten jääkin, eikä siis ole katsojaystävällistä.

Olkoonkin, että pääosa Munkkiliigan otteluiden katsojista pelaa tässä liigassa, jotka siis tietävät missä kukin pelaa, mutta katsomoon eksyy myös muitakin henkilöitä, jotka saattavat olla kiinnostuneita liigasta, siihen saakka kunnes huomaavat että siellä pelleillään.

Jokatapauksessa, en näe mitään syytä, miksi tagivelvoite poistettaisiin, kerta se on ollut (tietääkseni) olemassa iät ja ajat.

Tagin käyttöpakko pois.

Ihan liian tarkkaan näitä sääntöjä noudatetaan nykyään. Bannataan MunQ, mutta minua ei ole bannattu viellä mistään, miksi?

Miksi jollakin Larensilla on oikeudet?

Ja jos halutaan olla täydellisiä valvojia, liiga-admineja jne. niin miksi tuplanikkailuun ei puututa ollenkaan?

Eiköhän se ole melko selvää, että lentokonepeli on lähellä kuolemaansa. Nykyään noita uusia pelaajia harvemmin edes tulee. Katsomossa pyörii samat finninaamat ja känpergseet. Et gg easy.

Pää has spoken. Now dive abyss please.

Ja tähän täytyy tosiaan lisätä että jos tagipakossa säilytään, pitää myös kehittää jonkinlainen pakote erimielisyyksien hoitoon sillon kun ne tagit ei mene päälle. En esim. koe että koko erän jatkuva jankutus "laittaisitteko tagit päälle" tai koko joukkueen bannaaminen on oikeanlainen tapa ratkaista asia. Mutta ei sitä voi noteeraamattakaan jättää.

Et sä tosissas vertaa joukkueurheiluu lentoQQ :D:D.d,f,sdf

Pistää miettimään, miksi toiset eivät sitten ylipäätään käytä koko tagia. Mikä siinä on niin hirveää? Jos tagi ei miellytä, siitä voinee keskustella oman joukkueensa kanssa ja muuttaa sitä. Olisko se ensimmäinen kohta ehkäistä ongelman syntyminen.

Minusta tagit kuuluvat otteluun, johan se on sanomattakin selvää. Duffia ja pelin selkeyttä kompaten.

Tagipakko saa olla ja pysyä. Ne, jotka eivät sitä syystä tai toisesta osaa käyttää, tuntekoot seuraukset. Vaikka se nyt oliskin omasta pelistä pois kun torso lentää pihalle, mutta joskus pitää olla vähän epäitsekäskin.

Sääntöä pitäisi tiukentaa. Ei enää niin, että valvoja saa päättää linjansa, vaan niin, että kaikki valvojat pitävät huolen, että sitä tagia pidetään.

Ehdotus, ottakaa ylös jokaisen pelaajan nimi joka ei ole huomautuksesta huolimatta käyttänyt tagia. Pelikieltoa seuraavan kauden ajaksi jokaiselle jonka nimi listalta löytyy.

Ai muttah.. unohin ettei munkkiliigaa vetävillä henkilöillä ole munaa tehdä mitään noin radikaalia..  ::) Eli pitäkää paskanne.. ette te saa enää mitään aikaseksi jos ette oo tiukkoina.

Kannatan tätä

Tekis mieli kommentoida kaikkii mut aiheutetaa ny mielipahaa vaa muutamalle:

'
wut is tis shit?

Toistaiseksi ketjun järkevimmät sanat, nykyises säännös ei oo mtn järkeä. Niin itsestäänselvää etten jaksa edes panostaa perusteluun.

Tää nyt taas on koko ketjun typerin ehdotus

En edes jaksanu lukea loppuun ku oli vaihteeksi niin epäselvää tekstiä..

Ihan järkevää settiä

Oot niin hellyttävä otus ettei sua oteta tosissaan.

Miksei vois verrata? Ei toki huippu-urheiluu mutta vaikka puulaakiporukan ilta kokoontumiseen, yhtä lailla sieläkin toinen joukkue heittää ne hikiset liivit päälle.. Hyvin paljo samoja piirteitä vaikka täysin eriasioita ovatkin. Toki sielä ei liivejä pidetä katsojien vuoksi.

Positiivista, opit yön aikana kirjoittamaan.

Parkkisakon vuoksi vankilaa? jep jep.. Tosin jatkuva säännön rikkominen vois lopulta johtaa tuohon.





Kokonaisuutena näistä posteista(tämä mukaanlukien) ja koko aiheesta(ja syystä miksi siitä joudutaan keskustella) tulee vaan mieleen:
(http://static.naamapalmu.com/files/Gc/medium/ao68Mxbn8KMPHIxR0ivD.jpg)

Eikös olisi hyvä, jos saisi käyttää myös kahden rivin tageja? :)

esim:

P
K

Ai aattelit tehdä valkosta tekstiä tai sekottaa killfeedin?

JP on ilqee.... :o

Eiks kahen rivin tageist tuu valkeet?

duff taas fiksuna liikenteessä

vaihtoehto 1 parempi

Ehdotan bannia duffille.

Turhaa ininää ja jos valvoja on niin paska ettei pelaajia erota niin lähtee ite menemään. Liigassahan on kyse pelaamisesta eikä tagi yllä lentelystä. Krai krai beijbys.

Tämmösten asioitten takii liigasta lähtee maku. Kiistellään niin mitättömästä asiasta viikkokaupalla ja yritetään keskustella siitä asiallisesti, vaikka tosiasia on, että kaikki menee loppujenlopuksi päin persettä.

Tämä on vain peli. Ja huono sellainen. Ketä muka oikeasti kiinnostaa onko sitä 5 merkin nimikettä siinä nimen edessä? Ei vaikuta peliin.

Näinn on

Juuri näin

jep kippis

Väärin. Mun on ihan pakko oikaista, että se kiistellyin asia ei ole tämä. Tällä hetkellä meitä tavallisia liigalaisia kummastuttaa se, miten alle 18-vuotias voi ostaa väkeviä alkoholituotteita Alkosta. Me haluaisimme virallisen ja kirjallisen selvityksen tästä Liigavaltuustolta, että miten se homma käytännössä toteutuu.
Tällä hetkellä asiaa pohtineet ovat jakautuneet kahteen leiriin: toiset veikkaavat väärennettyjä henkkareita tai muita vilppikonsteja ja toiset uskovat kyseessä olleen kaikkien aikojen kusetus Munkkiliigalta.

Toinen outous liigassamme on tämä Liigavaltuuston etätyöskentely liigapeleissä ja vähän muutenkin. He eivät ole hirveästi loistaneet pelivalvonnan valvonnassa, admin-valvonnassa, foorumivalvonnassa saatikka sääntövalvonnassa. Säännöistäkin puuttuu noin puolet. Tällainen tavallinen pelaaja ei oikein ymmärrä, miksi Liigavaltuusto ei ole Munkkiliigan adaminikaartissa tai pelivalvojina, kun he kerta ovat suurin piirtein kaikesta vastuussa?

Miten tämä nyt liitty tageihin? Hyvä kysymys. Vastaus on, että pelin lopputulos määräytyy pelivalvojan päätöksistä ja tagien laittamisista. Tätä on turha ruveta kiistämään, kun tuota pelivalvontaa ei tää Liigavaltuusto ole valvomassa kuten pitäisi.

Mäki voisin ihan selkeyden vuoks listata näitä vaihtoehtoja tähän
Vaihtoehto A: Nyt joku järki tähän hommaan ja se ei ole hyvä syy lisätä jotakuta valvojaksi, valtuustoon tai adamineihin, koska henkilö muuten kokee tulleensa syrjityksi ja hänellä on ollut rankka elämä, kun on aina päänaukomisen jälkeen saanut turpaansa :'(

Hirvee säätö oikeesti jostain kirjainsarjasta :'(
legel on oikea huolenaihe

Tunti 28 minuuttia, niin nähdään kuinka ollaan päädytty vastaukseen "kyllä", ja ongelma on kadonnut.

Cheers.

jännittää kui täs käy.

VIKAT ÄÄNET VIEL VAIHTOEHDOLLE "EI"!

KOSKA NÄKEE MITEN KÄVI

HITSI ET JÄNSKÄTTÄÄ ENÄÄ 6 MINSAA

voi hitsi miten tiukka vääntö

Tämän myötä tää aihe voidaan toivon mukaan jättää sikseen. Ei oteta asiaa liian vakavasti puolin tai toisin, niin vähäpätöisestä asiasta on kyse. Ite äänestin "ei", mutta ei mun persettä kauheesti rapsuta tämäkään lopputulos.

Juuri niin kuin pitikin homman mennä.

jes taas yks turha sääntö lyöty läpi ajattelemattomien puuhastelijoiden toimesta hyvä munkkiliiga

Näinpä ja liigabanneja odotellessa vai mitä huu?

Hitsi kun kukaan ei tajua käyttää omaa järkee äänestyksissä vaan äänestää kyllä koska muutkin hitsin hitsi

Hieno stereotypia hermanni. Mä oon vanhan polven pelaajana tottunu kantaa klaanitagia kaikkialla - nykyään en aina publicissa edusta tagi niskas mut toki jos muit klaanilaisii tulee niin kyl tulee laitettuu tagi pääl. Naurakaa jos haluutte mut kannan tagia ylpeänä, klaanin maineest piittaamatta.

Meni vitun kataisen hallitus
Turhii rakennemuutoksii joista ei oo muutaku harmia

USA:n kansallislaulu soimaan ja kättä lippaan...

Ero ny onkin siinä että tässä ajatellaan pitkästi itteensä et "kun mä tykkään pitää nii muidenki on pakko". Vastatessaan "Ei" tilanne ei ois muuttunu mitenkään sun kannalta. Tässä kun tagin pakollisuutta perustellaan sillä, et muuten ei tiedä ketä klaaniin kuuluu, niin samalla logiikalla mä voisin mennä vaikka ittenäni johonkin Nokan peliin ja laittaa [Nokka]-tagin päälle ilman et kukaan huomais mitään.

Mut olihan tää lopputulos arvattavissa joten ihan sama. :) 56% enemmistö olkoot oikeessa siellä porealtaassa oikeuksiensa kanssa lekotellessaan.

1+
Ouuu canadaa!
Eiku hmm väärä..Mut mä oon niin hihhulisoitunu puffista ja jostain tengusta että käske nokkia pitämään tagiaan (noh huu ja visu on semmosii rebelejä ettei niitä saa kirveelläkään pitämään ylvästä Nokka tagia)

Mut onhan toi nyt ihan huikee murskavoitto. 32 henkilöä äänesti tyhjää (eli koko puljun väestä 36 %) ja tagipakko voitti seitsemällä äänellä. Ei ole mitään syytä valittaa...