Munkkiliiga

Tuli adminien kanssa aiheesta keskustelua, joten tehdäänpä äänestys, ihan vain tulevia kausia ajatellen. Tällä kaudella tosiaan lohkopelejä pelattiin aikavälillä 13.8- 4.9. ja kullakin klaanilla oli periaatteessa kolme peliä pelattavana tänä aikana.

Ite oisin sen kannalla, et ns. runkosarja kestäis 4vk, ja jokaisella joukkueella olis 3 peliä, 1 per viikko ja yks huilitauko. Sen jälkeen on myös playoffit ja näin poispäin. Se ei tuntuis olevan kauheen vaikee vaihtoehto. Nyt kun tuli näitä likemmäs 2vk taukoja, ne vähän syö peli intoa, jos ei innostu pelaamaa muuten ku liigapeleissä, ja silloin saattaa jo unohtaa joitain asioita.

Ensimmäinen ultimatepäivä 13.08 ja viimeinen 04.09. Tänä jaksona piti pelata kolme ottelua. Tällä kaudella toimittiin siis juuri ehdottomallasi systeemillä.

Heh, aivan...

Korjasin tuon pelitahdin, katoin viime yönä väärin nuo peliajat ekalle ja vikalle pelille.

Yksi mahdollisuus olisi laittaa "taukoviikko" aina vaikkapa 3 viikon välein, jonne olisi mahdollista sopia seuraavan kolmen viikon aikana pelattavia pelejä (tai 3 edellisen viikon pelejä siirtää sinne tarvittaessa, mutta näin vähän monimutkaisempaa). Eli tälle viikolle ei aikataulutettais ollenkaan pelejä.

Niin, voidaan miettiä, että kenen ehdoilla tämä liiga oikein pyörii, 7 aktiivisen vai 1 inaktiivisen klaanin. Ei voi olla liikaa vaadittu tahkota pelejä tällä nykyisellä tahdilla (kerran viikossa, välillä huiliviikkoja + tietenkin joulutauko). Lisäksi kun ei ole lohkojakoja, niin sunnuntaisin tultaisiin varmaan pelaamaan enemmänkin pelejä kuin sovitut, kun klaanit kerran paikalla samaan aikaan.

18 viikon sarja ei ole liian pitkä. Sen verran pitkäjänteisyyttä pitäisi löytyä, että mukana pysytään. On outoa, jos klaani X luovuttaa 4 viikon jälkeen kun ei pelaaminen maistu, vaikka ollaan ennen ilmoittautumisia toitotettu (niinkuin me tehdään jos runkosarjaa pelataan), että tämä kausi vaatii pitkäjänteistä toimintaa ja kuukauden pelejä haluavat voivat keksiä jotain muuta toimintaa.

Eiköhän pari turnausta tälle vuodelle jo riitä...

Jos pelejä olisi tiheämmin niin palstaakin olisi syytä seurata enemmän. Ja kun pelejä olisi kaikkia vastaan niin myös niille heikommille klaaneille tulisi enemmän tasaisia pelejä, samoin vahvemmille. Tämä taasen kasvattaisi mielenkiintoa kaikilla. Osa peleistä on joka tapauksessa "läpihuutojuttuja", oli systeemi mikä tahansa. Sille ei klaanien tasoerojen vuoksi vain voi mitään (ellei oteta käyttöön vuonna 2006 käytettyä divisioonasysteemiä, mikä oli ehkä epäonnistunut kokeilu).

Eiköhän me olla suunnilleen kaikki sitä mieltä kuitenkin, että tuo 3 peliä/4 viikkoa ei ole liian tiukka vaikka jatkuisikin useamman kuukauden ajan. Mielestäni tuo yksittäisen pelin tärkeyden väheneminen ei myöskään ole ongelma. Runkosarja nimenomaan sitoisi klaaneja yhteen (hajottaisi ehkä poikkeustapaukset) ja antaisi paremman mahdollisuuden kokeilla eri taktiikoita ja niiden toimivuutta oikeissa peleissä. Suurin osa klaaneista pääsisi kuitenkin jatkopeleihin (4-6:sta klaanista 4, 7-8:sta klaanista 6, 9-10 klaanista 8), joissa sitten tärkeyttä riittäisi senkin edestä.

Näistä samoista syistä ei yhden tai kahden klaanin poisjäänti aiheuttaisi myöskään ongelmia, toisin kuin tengu sanoo.

Mielestäni runkosarjamoodi myös houkuttelisi uusia klaaneja vähintään yhtä hyvin kuin lohkomoodi, kun olisi tiedossa, että pelejä riittää enemmän kuin vain 3. Ja lopuksi, kuten Jusse sanoi (hassua olla kerrankin samaa mieltä jussen kanssa), pitäisi pitää mielessä keiden ehdoilla liigaa pelataan, niiden paikkansa vakiinnuttaneiden vai uusien klaanien?

Oon aika montaa peliä eri liigoissa pelannu enemmän tai vähemmän competivenä, ja munkkiliigassa ajatellaan ylivoimaisesti eniten katsojia!

...tiedä sitten onko se pelkästään hyvä juttu...

e: vaikka onhan se tietenkin päivän selvää, että lentokonepeli on esportsin tulevaisuus 8)

Samaa mieltä, vaikka en varmaan liigoissa sulle vedä vertoja kun kokemusta on vain yhdestä liigasta pelillisesti (zeron clanwar-liiga). Tosin QL:ssä oon mun klaanin pelailuja eri liigoissa seurannut läheisesti myöskin, että kokemusta on enemmänkin. :o




Niinpä. :-\

Eli sinusta on parempi että klaani pelaa 1-2 peliä kolmesta tai neljästä, joissa sillä on mahdollisuus pärjätä, kuin että se pelaisi n. 3-4 peliä seitsemästä tai kahdeksasta vastaavasti? + lisäksi pelejä, joissa se ei olisi selkeä altavastaaja.

Tarkoitatko katsojia vai pelaajia? Kyllä itse ainakin sytyn joka liigamatsiin jollain tasolla, oli sillä merkitystä tai ei. Sarjatilanne unohtuu kun peli alkaa.


Moniko klaani ylipäänsä pelaa harkkamatseja? Taisi olla alle puolet mukana olleista tällä kaudella.


Etkö juuri aiemmin todennut, että nimenomaan heikosti pärjäävät klaanit lähtevät todennäköisimmin kesken. Ei ole todennäköistä, että he pelaisivat paljon ristiin. Se yhden klaanin lähtö ei kovin montaa sijaa heilauta yhtään klaania sarjataulukossa..


Suurempi houkutus tuoda joukkue liigaan kun tietää, että pelejä on luvassa paljon. Itse ainakin haen liigapeleistä  hyvin paljon sitä fiilistä kun tietää pelaavansa joukkueensa puolesta.


Haetaan pelaajien näkökantaa siihen kuinka usein he haluavat liigamatseja pelata, jotta tätä kantaa voidaan käyttää pohjana tulevien kausien ultimate-aikatauluja tehdessä.

Mutta kannattaako muutaman hassun pelin takia klaania perustaa ja tulla mukaan liigaan?

Monikaan klaani ei jaksa järjestää harkkapelejä erikseen vaan pelaisivat mielellään liigapelejä niiden sijaan.

Voi muuttaa, mutta todennäköisesti sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Mielestäni pienempi merkitys jopa kuin lohkosysteemillä

Kokeilut voi ja pitäisi tehdä ennenkuin liittyy liigaan.


Toki sillä välillisesti on vaikutusta myös väittelyymme sarjajärjestelmästä :P