Munkkiliiga

Olin tänään kuuntelemassa erästä viisasta miestä, ja kohtasin mun älykkyyden rajojen ulkopuolelle menevän kysymyksen:


Olisi mukava saada lukea teidän näkemyksiänne, itselläni kun moista ei ole. :)

Eli hupsumpi vai pahempi? :D

Mun termistössä hupsu tarkoittaa negatiivista asiaa. Anteeks ku en sitä selventäny heti alkuun.

Kyllä se menee velvollisuuden tekemättä jättämisen puolelle. Kielletyn asian tekemisestä ei välttämättä koidu niin paljoa haittaa, parhaassa tapauskessa jopa hyötyä. Mutta velvollisuuden tekemättä jättämisessä menetys on suuri esimerkiksi ihmissuhteissa  8)

Sana "velvollisuus" on humanistisen järjen tuotos, eli se tietysti tarkoittaa vähän kaikkea lain rajoissa toimimisen ja tavan väliltä. Yhtälailla kaverisi tai laki voi kieltää tekemästä jotain.

Vastaus riippuu siis siitä kuinka nuo käsitteet tulisi käsittää tässä yhteydessä.

Joko sä kiltisti lisäät ne tähän tai oletan viisaita puhuvan tyypin olleen torvea soittava lukiokaveris, joka puhuu seitsemään eri kieltä ja on osannut kaikki asiat jo syntyessään.
Kaikesta huolimatta kahden vuoden päästä extra on viimeistään päässyt pois lukiosta ja jostain h*****in käsittämättömästä syystä tää kaveris pänttää lukiossa jotain alkeiskursseja  ::)

Lege, älä lähesty asiaa noin monimutkaiselta näkökannalta. Velvollisuudella tarkoitan yksinkertaisesti sitä, mitä ihmisen pitäisi tehdä tilanteessa tai toisessa. Velvollisuutena voi pitää esimerkiksi läksyjen lukemista (oppivelvollisuus). Yksinkertainen asia, jota ei tarvitse monimutkaistaa.

Filosofia 1 on paras ;D ja wikipedia

En tiedä mitä yrität tällä sanoa (PS. jonne), mut filosofian 1. kurssi on käyty aikaa sitten, eikä siellä puhuttu mitään tähän suuntaankaan viittaavasta asiasta.

Hienon kysymyksen esitit. Tätä olen itsekkin miettinyt. Minun mielestäni se on tuo: ''velvollisuuden täyttämättä jättäminen''.

Ei oikee tahtonu saaha selvää tosta.   ::)

Itse sanoisin että se hieman riippuu millaisissa mittakaavoissa mennään. Kielletyt asiat on mielestäni paljon vakavampia kuten murha, jos niin ääripäästä oleva asia otetaan esimerkiksi. Velvollisuuden tekemättä jättäminen yleensä voidaan jotenkin paikata, mutta kiellettyjä asioita ei välttämättä koskaan.
 

Olet oi8keassa. Yleensä tulee mieleen (kielletyn asian tekeminen) jotain sellaista pientä. Tämä hieman vääristää...

Täytyy huomioida, että velvollisuuden tekemättä jättäminen voi ääritapauksissa johtaa hyvinkin vakaviin seurauksiin. Tosin, eikö velvollisuuden tekemättä jättäminen ole useimmissa tapauksissa kiellettyä? ;) Eli matemaattisin termein velvollisuuden tekemättä jättäminen on kielletyn asian tekemisen osajoukko.

Osaatko kertoa yhtään esimerkkiä? Itse en äkkiseltään keksinyt  :D
Mieluiten semmoista joka on lähes joka päiväistä telluksella..

Itse koen, että toisessa kyse moraalista, toisessa lakikirjasta. Siinä siis se ero.

Vaikken tälläisistä filosofisista kysymyksistä pidä, äänestin samaa kun enemmistö.

Kuvittele tilanne, jossa sotilas on vartiossa. On hänen velvollisuutensa pysyä valveilla, koska muuten vihollinen voi yllättää ja suuri määrä ihmisiä kuolee. Eli on hänen velvollisuutensa pysyä hereillä ja valppaana. Mutta toisaalta vartiossa nukkuminen on kiellettyä, eli velvollisuuden tekemättä jättäminen on kiellettyä.

Tämä esimerkki siis itselleni tuli mieleen, kuulen mielelläni muita esimerkkejä, joita ei voi kääntää noin.

Totta, mutta riippuu myös mistä kulmasta asiaa katsoo. Luultavasti tilanteen(sota) on sytyttänyt jokin kielletty teko kuin mikään velvollisuuden unohtaminen. Omasta mielestäni "vihollinen" tekee tuossakin väärin tappaessaan ihmisiä. Vaikka tilanteessa on sota päällä se ei ole oikein, että tappaa toisen ihmisen.
     Ihmisten tappaminen ei ole velvollisuus vaan kiellettyä. Meinaan siis tuolla että jos vartija olisi ollut hereillä hänkin luultavasti olisi tappanut vastustajiaan ja siten tehnyt väärin.