Munkkiliiga

Itse kallistun Haavistoon.

*Adjulle myönnetty erityislupa ottaa kantaa*

Onko Haavisto edes oikeasti vaihtoehto? C'mon, me valitaan armeijan ylipäälikön johtajaa ja jätkä on käynyt siviilipalveluksen*. Toisekseen, jos on vaihtoehtona pitkälle koulutettu ja yliopistossa opiskelut kesken jättänyt mies, niin kallistun ensimmäiseen.

Ja kolmanneksi, sitten kun mulle jaetaan tässä ajallaan Nobelin rauhanpalkinto, niin en ole menossa linnaan kättelemään presidentin miespuolisoa. Oliko peräti alaikäisenä kyseisen hemmon käynyt jostain syrjämaasta hakemassa?

* ja joo, toistaiseksi istuva presidenttihän ei ole armeijassa myöskään käynyt, mutta se onkin siellä vain siksi koska haluttiin kerrankin nainen pressaksi

Joo siis ei Neuvostoliitto ole Suomeen hyökkäämässä niin kuin monet luulee. Sen tilalla on tällä hetkellä Venäjä, joka mönkii kaivamastaan kuopasta ylös ja niin tekee vielä kuuden vuoden päästäkin.  Sotatilassa Haavisto kuten Niinistökin luovuttaa ylihallinnon jollekin armeijaihmiselle. Tosin ei sillä oikeastaan mitään väliä ole - turpaan tulisi joka tapauksessa.
Suomen suuri sotasalaisuus on se, että meidän kalusto on niin vanhaa ja näivettynyttä, ettei sillä oikein mahdeta kellekään mitään.

Aika hauskaa, että ulkopolitiikan osaamattomuus sivuutetaan olankohautuksella vedoten presidentin vähäisiin oikeuksiin, kun taas armeijan ylipäälikön homma ja sisäpolitiikka täytyy osata hoitaa täydellisesti.

Väyrynen olisi ollut kiva saada toiselle kiekalle, mutta totuushan on se, ettei kaupunkilaiset äänestä mitään keskustaa... Nyt valittavana on hommaan kyvytön, ulkoisesti edustava tai paheksuntaa maailmalla saava, rauhanneuvottelia - valitseppa siitä  :-\

Valitsen kuitenkin Haaviston, koska minusta olisi kiva ajatus, että Suomesta tehdään vähän niin kuin Pohjois-Korea, jossa on ihan omat kuviot =)

Mä hyväksyn homon presidentiksi vasta kun joku iso valtio näyttää ensin suuntaa. Ja se iso valtio ei ole Ruotsi. :(

Onhan Suomi näyttänyt isoille maille esimerkkiä monestakin asiasta esim. naisten äänioikeudesta.

Itse asiaan. Presidentinhän pitäisi olla suomalaisten puhemies sun muu mistä muut maat saisivat hyvän suomalaisen kuvan. Se taitaakin olla ainut presidentin todellinen tehtävä. Mietitäänpä siis miten saataisiin maailmalle mahdollisimman hyvä kuva? No ei ainakaan mies presidentillä ketä on rekisteröidyssä parisuhteessa mies parturi kampaajan kanssa... Tämän vuoksi äänestäisin Niinistöä jos saisin. Ei siinä että syrjisin homoja tai mitään. Esimerkiksi adjukin on perimmiltään ihan kivakin kaveri. Olisin häntä myös muutenkin äänestänyt, fiksu kaveri kun on ;) Sais joka kerta vaaleissa olla hyvän näkönen nainen joka osais myös puhua järkeviä (miss suomi maybe?) ja sitte kaikki äänestäis sitä ja isot maat olis ihmeissään tälläsestä maasta.

Niin mutta jos rauhan aikana puolustusvoimien ylipäällikkö on joku sivaripelle niin onko koko puolustusvoimia enää siinä vaiheessa kun niitä tarvitaan?? turpaan tulis joka tapauksessa asenne on myös jännä, sillä:
1) mahdollinen sota olisi jokatapauksessa maailmansota-->kuka tänne ikään yrittääkään, taistelee varmasti usealla rintamalla ja siten ei pysty keskittyä täysillä suomeen
2) vaikka tuliskin niin nopeasti se muuttuisi sissisodaksi vrt irakin sota, georgian sota, vietnam ym.

Ja alkuperäiseen aiheeseen, cmoon kuka vittu äänestää oikeasti homosivariviherpiipertäjää PRESIDENTIKSI??? :o ' joku raja tohon suvaitsevaisuuden vuoksi äänestämiseenki pitäs olla..
  (http://www.voice.fi/files/picture_460/2012_01_23_4f1d632b8073e.jpg)
kuvakoko vittuilee, linkki  http://www.voice.fi/files/picture_460/2012_01_23_4f1d632b8073e.jpg (http://www.voice.fi/files/picture_460/2012_01_23_4f1d632b8073e.jpg)


(v:90% hipit, feministit ja syrjäytyneet")

- Mikä sotaherra sinulle on sanonut, että jakoa olisi jopa vajaatehoista suurvaltaa vastaan meidän ropellikoneilla ja kertakäyttösingoilla?

- Ramboja tuskin on riittämiin meidän armeijassa...

"joku raja tohon suvaitsevaisuuden vuoksi äänestämiseenki pitäs olla.."
Ei ilmeisesti ole ja siksi ehdokkaina joku viherpiipertäjä ja joku lukiosta juuri ja juuri hengissä selvinnyt porvari. Itse en olisi päästänyt kumpakaan toiselle kiekalle...

Montakos toimivaa hävittäjää oli noilla em. mailla? ja se mitä meillä nyt on ei vastaa sitä mitä meillä on mahdollisessa poikkeustilassa.. Eikä se naapurivaltiokaan suomeen ikinä saisi uusinta teknologiaansa, käytännössä tänne mahdollisesti hyökkäävät ovat rajan läheiset suuret varuskunnat, joista suomella on tarkka tieto(usko tai älä, suomellakin on toimiva tiedustelu). Ja edelleenki tilanne jossai suurvalta olisi sodassa pelkästään suomea vastaan on utopistinen...

Ja tohon kessikohtaan vielä: raskas kertasingo menee nykytiedolla läpi jokaisesta nykyaikaisesta panssarivaunusta, riippumatta onko siinä aktiivipanssaria vai ei..

En tiedä heidän hävittäjistään. En ole perehtynyt, kun ei ole tarvinnut.

Ja tuohon muuhun... Mitä sitten? :D Väitän, ettei tänne Ruotsi, Norja, Tanska tms. hyökkää, vaan joku Saksa ja ehkä Venäjäkin, jos oikein sotahulluiksi ryhdytään.  Väitän myös, että ks. valtioilla on uudempi kalusto ja yritystä vallata Suomi. Ehkä ekalla kerralla voidaan ylättää, muttei toisella.
Kalustoa ei uudisteta hetkessä: Maahantuonti, koulutus yms.  En usko, että sitä keritään uudistamaan riittävästi ennen sodan alkua.

Pointti on se ettei tänne myöskään venäjä tai saksa hyökkää täydellä voimalla, vaan pelkästään sillä mitä muilta rintamilta jää yli. Ja tässä vaiheessa me ei todellakaa olla puolustuskyvyttömiä... Ja mitä kalustoon tulee niin tällä hetkellä ainakin venäjän käytössä oleva kalusto on pääosin yhtä vanhaa kuin Suomella, tosin tän heidän uudistuksen jälkeen tilanne on toinen. Toki heillä on olemas uusinta teknologiaa mutta tän hetken iskevät osat on juurikin vanhempaa(iskevät osat nimenomaan suursodassa, eikä rauhan ajan operaatioissa joissa toki uusin teknologia)...


Edit. lähti ehkä vähä lapasesta tää keskustelu joten eiköhän palata alkuperäisee aiheeseen takasi...

JP:lta ihan mielenkiintoista tietoa, propsit siitä. Kuten sanoitte, todella kaukaa haettua että tänne mikään maa hyökkäisi. Sen vuoksi samaa mieltä JJL:n kanssa siitä, että ei haittaa vaikka hän ei ole suorittanut asepalvelusta.

Itse armeijavastaisena miehenä pidin, kun hän vaalitentissä otti esiin tuon että hyvinvoinnin edistäminen on tärkeämpää kun aseisiin satsaaminen. Haavisto esiintynyt muutenkin niissä sen verran edukseen, että se sai vaakani kallistumaan hänen. Todella laadukasta argumentointia ja ajatukset hyvin samankaltaiset kun itsellä.

Tuo homous on ihan mielenkiintoinen juttu, olisi mielenkiintoista nähdä miten islamimaat suhtautuisivat asiaan. Itseeni tuo seksuaalisuus ei ole vaikuttanut suuntaan tai toiseen. Aivan sama minulle mistä tykkää, ihan oma asia. Toki voi miettiä onko oma asia jos vaikuttaa ulkomailla suhtautumiseen. Jos on tuollaisia ongelmia suvaitsevuuden kanssa, en jaksa kunnioittaa heidän kulttuuria siinä määrin että tuo muuttaisi kantaani. Pitää muistaa että samanlaisia huolia oli silloin kun eräs naispresidentti valittiin.

Justuksen kuva kiteytti kaiken tarvittavan yhteen.

Miksi äänestätte Niinistöä jos ette ole rikkaimman 5% joukossa?

Koska en halua homoa + teinimaahanmuuttajaa hymyilemään viereen. Vihreiden ulkopolitiikka on myös aivan perseestä.

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Se on mielenkiintoista, että sanotaan rasistiksi, jos äänestää Niinistöä sen vuoksi kun Haavisto on homoseksuaali. Mutta siinä ei ole mitään, jos äänestää Haavistoa vain sen takia, että hän on homoseksuaali ja Niinistö heteroseksuaali.  :D Ja miksei sivarimies pärjäisi? Onhan Halonenkin hoitanut asiansa ihan mallikkaasti 12 vuotta.

Itse taidan olla äänestämättä. En todellakaan kannata vihreiden ideologiaa, vaikka nämä henkilövaalit onkin. Toisaalta onhan Pekka Haavisto ihan hyvä mies vihreäksi.  :-\

Äänestä Niinistöä, emme halua vihreitä homoja piipertämään maahanmuuttajia lisää suomeen. ;)

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

Ottaako uusi presidenttimme votkan jäillä vai jätkän voilla?  :-\

Itse kannatan votkaa jäillä sillä pressanhan on tarkoitus antaa hyvä kuva muulle maailmalle ei toimia päätöksen tekijänä. Toki homo presidentti antaisi suvaitsevan kuvan muulle maailmalle, mutta täyttyisikö Suomi silloin maahanmuuttajista ja alkaisiko suomen väestönrakenne muistuttaa Ruotsia?

Ps. Olen suvaitsevainen, mutta tässä tapauksessa en voisi edes harkita toista vaihtoehtoa. (siis en ole vielä äänestys ikäinen vaikka niin voi tosta luulla  ;D)

On kaksi eri asiaa jättää armeija väliin asevelvollisena kuin ei asevelvollisena. Ja mitä se tarkottaa pressana, niin moni nainen olis varmasti hyvä puolustusvoimien ylipäällikkö mutta että sivari mies, not :-\ .
Näin suht maanpuolustushenkisenä näkisin että toi on ehkä suurin Haaviston huonoista puolista..(ja toisena tulee se että hän on vihreä)

Deuccia muokattaen,Sateenkaari homoja emme halua suomeen.

Tähän vahva aamen. Vihreäksi homoksi harvinaisen vähän vastareaktioita herättävä ehdokas. Tästä johtuen en vaivaudu koppiin yrittääkseni estää hänen valintaansa, se kun tarkoittaisi äänen antamista työväen presidentille. Jos jotain en sulata, niin kaksilla korteilla pelaamista: äijä on mukamas porvarien ehdokas, nyhtää kaikenmaailman porhoilta kampanjarahaa ja alkaa sitten puhumaan jostain ahneuden vastustamisesta. Ja tällaisen valintaa pitää vielä toivoa... kiitos stadilaisille oikein v*tusti Väyrysen torppaamisesta, saitte mitä tilasitte.

Naisten tilanne ei kyllä eroa mitenkään sivareiden tilanteesta. Sivarissa olo ei tarkoita automaattisesti heikkoa maanpuolustustahtoa tai epäisänmaallisuutta.

Äkkiäkös se puolustusvoimien ylipäällikkyys presidentiltä pois otetaan. Siihen vaaditaan pelkkä pieni perustuslain muutos, eikö totta? :)

..tai pelkkä nimitys..
esimerkiksi Mannerheim oli samalla perustuslailla puolustusvoimien ylipäälikkö sotien aikana.

Totta, kuka sanoo, ettei ylipäällikkyyttä voisi siirtää toiselle henkilölle myös rauhan aikana? Tavallisestihan se käsitetään niin, että vain mahdollisen konfliktin sattuessa presidentti tämän tekisi, mutta mikään ei taitaisi estää tekemästä sitä milloin tahansa?

Valtioneuvosto päättää siitä rauhan aikana Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusvoimien_ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6) mukaan.
Rauhanaikana moinen nimitys (siis sen siirtäminen jollekkin muulle kuin presidentille jolle se oletusarvoisena kuuluu) on vain aika harvinainen ellei myös täysin turha. :)

Eihän obamakaan minkäänlaista armeijaa ole käynyt..

Jonkinlaisen koulutuksen Obama tarvitsee. Painaahan tämä henkilö nappia, kun ydinpommi laukaistaan.

Oon aika varma ettei missään USAn asevoimissa opeteta painamaan ydinpomminappia :-*

Kyllä nappia pitää oppia painamaan oikein, ettei jumitu pohjaan.   8)

Eiks siel oo vaa semmonen koodi, minkä presidentti ja joku muu armeijan ylimmästä päästä tiedä?

Reps...

Odotetusti Niinistö valittiin presidentiksi, melkosen suurella erolla vielä. Mitä nyt näitä tenttejä katsoin, niin vähän laimeaksi jäi. Haavistokin tuntui tyytyneen toiseen sijaan, joten mitään mullistavaa ei nähty.

Nyt kun noita äänestyksesprosentteja katsoo, niin ei hirveästi ole heittoa oikeaan tulokseen. Arvelisin että ero tulee siitä, että pelaajia on suhteessa vähemmän pk seudulta, kun mitä kokonaisuudessa. Noh, tietysti otanta vielä.

Kiitos kaikille teistä jotka äänestitte Niinistöä, ystävät! (ja Adju joka ei tainnut edes käydä äänestämässä, etpähän äänestänyt väärääkään) Valtakunnassamme on kaikki hyvin seuraavien kuuden vuoden ajan!

Ugh, raha on puhunut.
Jäämme innolla odottamaan mikä toteutuu ensimmäisenä:
Suomen Natoon liittyminen, kirjastopalvelujen maksulliseksi ajaminen vaiko opiskelijoiden huimien tukien supistaminen.
Ainakin foobikot kehtaavat yhä ylpeinä näyttää sinivalkoisen naamansa katukuvassa saatuaan pallille "normaalin" presidentin.

Aika provo. Noh, onneksi mielipidejohtajana ei ole ydinvoimavastaista hihhulia - näin satakuntalaisesta näkökulmasta katsoen.

Ugh, eurofanatismi on puhunut. Mitään muuta johtopäätöstä ei voi vetää ylipäätään toisen kierroksen ehdokkaista. Uskon ja toivon todella, että liberaalit puhuvat sitä itseään väittäessään Suomen kääntyneen jotenkin ulospäin tai Eurooppaan...

Vaikka Niinistö saisikin vaikuttaa noihin asioihin, lienee turha "pelätä" mitään, sillä kyseinen herran porvarikuoren alta löytyy pesunkestävä sosialisti, niinkuin toki kokoomuslaisilta yleensäkin.

Miksi sairasta vastaan ei olisi saanut äänestää, säälistä vai?

E: Aivan, Apple, osui ja upposi ainakin tänne.

Ei pahalla mutta tuottaa tämä ydinvoima muutakin kuin työpaikkoja ja sähköenergiaa tässä maailmassa. TVO ftw? Myönnän kyllä sen että oikein toimiessaan se on huippupuhdasta energiaa mutta ne jätteet olisi hyvä saada tältä pallolta pois.
No, hirveän suuresti ei voida olettaa Saulin edes voivan vaikuttaa näihin asioihin. Presidentin todellinen valta kun on muutenkin hyvin minimaalinen nykypäivänä. Ehkäpä hän olisi jo vähäsen rauhoittunut takavuosista muutenkin. Etenkin nyt siihen on statuksensa puolesta ainakin varaa joten kaipa hänen pahin ahneutensa on jo taakse jäänyttä  :)
Kaipa molemmat ehdokkaat sentään olivat saaneet terveen paperit lääkäreiltään  :-\

Ei tehdä tästä ydinvoimakeskustelua, mutta kuitenkin: mielestäni ydinvoima kannattaa tehdä sellaisessa paikassa, jossa se on turvallista. Suomi on mielestäni tällainen paikka. Ydinvoimalan rakentamattajättäminen Suomessa tarkoittaa ydinvoimalan rakentamista jonnekin muualle (todennäköisesti itänaapuriin). Ilolla "kannan taakkana" sitä, että on "posahtamisen" mahdollisuus, kun vastineeksi saa tähän tuppukylään pikkaisen elämää ja joitakin palveluita, joita ilman olkivoimalaa ei olisi.

Vai että ahneutensa. Tämä "porvari" julistaa kampanjassaan sodan ahneutta vastaan... anna mun kaikki kestää.
Toki nykyisten määritelmien mukaisesti kummatkin ovat epäilemättä terveitä, mutta ikävä kyllä politiikka on tullut osaksi tieteitä ja niinpä sairaiden kirjoista on pyyhitty sellaisia nimiä, jotka sinne eittämättä kuuluisivat.

Olisiko ensimmäinen kerta kun kampanjassa julistetut asiat lakastaisiin lattialle heti valituksi tulemisen jälkeen?
Poliitikkohan on taktikko, eikä mikään todenpuhuja.
"Vihjaa hienovaraisesti"?
Näillä nyt joka tapauksessa mennään, siihen pitää tyytyä.
Ja tulihan fabun messissä ihan nätti uusi "maan äitikin"  ;)

Varmaan joo. Mitä syytä Niinistöllä olisi muuttaa linjaansa, kun hänen todellinen suuntautumisensa on jo käynyt selväksi?
No juu, tärkeintä, että ei mennyt ja voittanut.

Kieltämättä voittaa nykyisen presidentin puolison lonkalta heitettynä noin 10000000-0 ja samansuuntaisin lukemin itse presidentinkin.

No niin, nyt meillä on sitten Valtiovarainministeri pääministerinä, Persut ristiinnaulinneet itsensä ja talouskriisin kokenut pankkiiri valittu sisäpolitiikan johtoon...
Jos laman tulee Suomeen euroalueen talouskriisin tuomana, niin jo on p****le!