Munkkiliiga

"Pienet uutiset"- aihe on lukitettu yleisen selkeyden vuoksi, mikä on johtanu siihen, että admineihin on otettu yhteyttä mm. lentokonepelin chatissa sääntöjä koskien. Tähän tulee nyt muutos, tämän aiheen myötä.

Tänne kootaan kaikki kysymykset ja palautteet, mitä löytyy liigaa koskien, erityisesti sääntöjä. Jos löytyy jotain epäselvyyksiä, laittakaa ne siis tähän, niin vastaamme parhaan mukaan. Myös uusien sääntöjen ehdotus on mahdollista, taikka vanhojen korjaaminen.

sry off topic mut aattelin kun näin paljo klaanei saatiin kesä kaudelle niin voitas pitää taas B-lohko ja A-lohko siis et taistellas mestaruudest?

Nähdäkseni syy siihen, ettei kesällä pelata kausimuotoista liigaa on se, että halutaan antaa myös lentokonepelaajille mahdollisuus nauttia kesäviikonlopuista ulkosalla :)

Tai toisinpäin kääntäen, kausimuotoinen liiga ei sen vuoksi toimisi kovinkaan hyvin kun pelaajilla on muuta menoa sunnuntai-iltaisin (ja muulloinkin) enemmän kuin talvella, eivätkä täten pääse yhtä hyvin tulemaan peleihin.

oho en löytäny tätä aihetta sori off topic again

Monta virallista pelivalvojaa liigalla nyt on?

Pelivalvojia ovat nyt siis Bondrago, ifreetti, Inearthed, Jazazka, Nalayana ja visavi, eli kuusi henkeä. Admineita on myöskin kuusi.

Herätellääs vähän tätäkin topicia. Kerron oman ehdotukseni sarjajärjestelmästä ja pelisäännöistä, jotka voisivat toimia ja, joita olisi mielestäni hyvä kokeilla. Kertokaa mielipiteenne ja mahdolliset ongelmat, joita näistä säännöistä voisi seurata. Toivottavasti ymmärrätte minun kirjoituksistani jotain. Äidinkieli ei ole koskaan ollut mun paras aine.

Sarjajärjestelmä:

Tietääkseni joskus aikaisemmin käytössä on ollut, joku tämäntyyppinen järjestelmä. Olen kuullut uudemmilta klaaneilta valittelua rökäletappioista ja paremmilta klaaneilta valituksia liian helpoista voitoista.

Liigassa olisi A-sarja ja B-sarja. A-sarjassa pelaisi paremmat klaanit (n.5-7 kpl klaaneja) ja B-sarjassa huonommat klaanit (loput jäljelle jäävät). Pelit olisivat tasaisempia ja kaudet lyhyempiä. Molemmissa sarjoissa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan ja A-sarjassa pelattaisiin mestaruus peli. B-sarjan voittaja pelaisi A-sarjan hävinnyttä klaania vastaan. Pelin voittaja pelaisi seuraavan kauden A-sarjassa ja hävinnyt B-sarjassa.

Tiukkojen pelien luulisi lisäävän innostusta peliä kohtaan ja uudet pelaajat olisivat myös klaaniuskollisempia, kun rökäletappioilta vältyttäisiin (monet uudet klaanit ovat hajonneet kun jäsenet ovat kyllästyneet tappioihin). Lyhyiden kausien ansiosta ei haittaisi, vaikka joku parempi klaani eksyisi B-sarjaan, sillä se nousisi pian A-sarjaan. Jos klaaneja tulee 15+ myös C-sarjaa voitaisiin harkita.

Säännöt:

Nykyiset säännöt (ainakaan minun mielestä), eivät salli kovinkaan montaa erillaista strategiaa ja lentokuviota. Kovissa peleissä pelataan poikkeuksetta alboilla ja ristooleilla sekä vähämmän tasokkaissa peleissä keskusvalloilla otetaan kenttiä ja ympärysvalloilla puolustetaan. Muistaakseni late ehdotti joskus jotain tämän kaltaista, mutta asia jäi vain harkinnan asteelle kannatuksen puuttuessa. Koitan sepustaa ehdotukseni esimerkkien avulla. Käytän esimerkeissä kahta joukkuetta. Joukkuetta 1 ja joukkuetta 2.

Karttana olisi sama c2 kuten aikaisemminkin (toki muillakin voisi kokeilla). Eriä pelattaisiin 4 kappaletta. Pisteitä saisi eritavalla kuin aikaisemmin. Kahdessa ensimmäisessä erässä joukkue 1 olisi hyökkääjän roolissa kahdessa viimeisessä erässä joukkue 2 olisi hyökkäävä porukka. Pisteitä tulisi siten, että hyökkäävä joukkue saisi yhden pisteen tuhotusta kentästä ja erän voittaja (se kummalla on enemmän pisteitä) saisi yhden pisteen. Eli max. määrä pisteitä erässä olisi 4 (kaikki kentät + eniten pisteitä) ja min. 1 piste. Peli voi täten päättyä 10-0, jos hyökkäysvuorollaan tuhoaa kaikki kentät ja voittaa pisteissä ja puolustusvuorollaan ei anna yhtään kenttää toiselle joukkueelle sekä voittaa pisteissä. Peli voi myös päättyä 4-0, 3-1 tai 2-2 jos yhtään kenttää ei tuhota. Aika voisi olla 8 tai 10 minuuttia. Se ei saisi kuitenkaan olla niin pitkä, että kaikki kentät saisi liian helposti tuhottua.

Nämä säännöt mahdollistaisivat, kenttien tuhoamisen, puolustamisen ja ristol vs alba pelailun. Taktiikoita tulisi huima määrä lisää ja voitto olisi mahdollinen vaikka olisi hävinnyt ne 3 ensimmäistä erää. Tylsät 3-2 ja 5-0 pelit olisivat vain menneen talven tuulia. 8)

Kuin jalkapallon ja jääkiekon divarisarjat? Olishan tuo ihan kivaa mutta vaikee uusien klaanien päästä sitten mukaan. Tämä miten viimeksi pelattiin, oli mielestäni toimiva.

Onkohan tossa nyt niin paljon uusia taktiikoita jos melkeimpä pakotetaan hyökkäämään?  :-\ Ja riiseillä on aika helppoa kaataa alas junket, jos tietää että niitä on tulossa. Uudet klaanit tarvitsevat myös pelejä ns. ''huippuklaanien'' kanssa kehittyäkseen.
 
Omasta mielestäni oli paras runkosarja, tuttu kaudelta 11' (03).

Olisi varmaan tasaväkisempää jos molemmat joukkueet hyökkäisivät ensin keskusvalloilla ja sitten ympärysvalloilla.


Eikö olisi uusille klaaneille helpompaa jos vastustajat olisivat vähän helpompia ja erävoitot mahdollisia?

Jos mukaan tulee uusi klaani, joka koostuu paremmista pelaajista niin sen luulisi nousevan nopeasti jos kausi kestää vain n.6 viikkoa. Ja mun mielestä tämä järjestelmä vähentäisi vanhojen klaanien kaatuilua ja uusien perustamista (eikös ennen ollut pidempikestoisia klaaneja tällä systeemillä?), joten suurta määrää kovia klaaneja tuskin B-sarjaan kokoontuisi.

Sitten jos joku A-sarjan klaani lopettaa niin B-sarjaan ykkönen vois varmaan nousta suoraan ja B-sarja kakkonen pelais sitten paikasta A-sarjaan.


Hyökkäävä joukkue voi ottaa myös albat sillä pistevoitostahan sai 1 pisteen. Jos taas tuhoaa junkeilla kenttää saattaa käydä niin, että puolustava joukkue saa 1 pisteen pistevoitosta ja hyökännyt 1 pisteen kentästä. Eli hyökännyt joukkue ei hyötynyt mitään kentän tuhoamisesta. Ympärysvalloilla hyökätessä ei myöskään kannata välttämättä tuhota kenttiä koska alboilla saa niin tehokkaasti puolustettua salmeilta. Näiden sääntöjen tarkoitus on tuoda kenttien tuhoaminen mahdolliseksi myös kovatasoisemmissa otteluissa ja estää keskusvaltojen etu vähemmän tasokkaissa peleissä (vain yksi keskusvaltavuoro, jossa tuhota kenttiä per peli). Toki säännöt sallisivat kenttien tuhoamisen puolutusvuorollakin, mutta niistä ei saisi silloin pisteitä.

Itse en myönnä sitä että uudet klaanit tarvitsisivat rökäletappioita kehittyäkseen. Paremmilta klaaneilta voi oppia myös katsomalla niiden peliä. Ja edelleenhän olisi mahdollisuus pitää harjoitusotteluita.

Toi A ja B sarja on mielestäni ihan hyvä idea, tosin pelejä ja peliaikaa tulisi normia vähemmän. Näin kyllä pelit olisi tasaisempia, mikä on hyvä juttu. Itse kannattaisin myös välillä joidenkin uusien mappien kokeilemistä, tosin joku jossa ei olisi bunkkeja. Tämä voisi tuoda peliin jonkinlaisia uusia strategioita kun kartta on lyhempi/pidempi.

Miten niin pelejä tulisi vähemmän? Kuiteskin pelattaisiin joka viikonloppu kuten ennenkin.

Repesin kyllä tolle, että toinen joukkue pakotettais hyökkäämään eli tuhoomaan kenttiä ja toinen puolustamaan. Ei ei todellakaan. Noobeli ei nyt ajatellu oikein järellä..

En näe tässä mitään, mikä tekisi sen kenttien tuhoamisen kannattavaksi esim. MunQ-F.L -pelissä...

Mun mielestä sarja-järjestälmänä olis parempi A ja B sarjat, mutta noi säännöt olis samat ku ennenki

No eihän tässä sitten mitään järkeä ole. Tarkoitus oli nimenomaan tehdä kenttien tuhoamisesta vaihtoehto myös paremmille klaaneille.

Mites se sarjajärjestelmä?

Vaikuttaa aika jännältä, itse tykkään kovastikkin tästä lasku- nousumahdollisuus -jutusta, sillä vaikka se kausi esim. siellä A-sarjassa menisi huonosti niin olisi kuitenki jokin tavoite se sarjassa säilyminen.

Esimerkiks jos mie nyt kokoisin vientitiimin, jossa olisi lentokan parhaimmistoa, pitäisikö minun odottaa kokonainen kausi huonommassa sarjassa ennenkuin pääsisin tositoimiin? Runkosarja kaikki-kaikkia-vastaan on hyvä. Jäi viime kaudella harmittamaan kun lohkojako esti pääsyn parempaan A-jatkosarjaan, eikä kaikkia vastaan ollut pelejä. Monipuolisuus kärsi.

Pitäisi. Tän tarkoitus on ehkäistä yhden kauden tähdenlentoja ja luoda pysyvämpiä klaaneja. Mikä mun mielestä niin olisi paljon parempi. Tosin jos tahdot viedä klaanisi pidemmäksi aikaa liigaan niin ei sen kauden niin pitkä luulisi olevan. En ole aikatauluja koskaan tehnyt mut luulisin että runkosarjassa kausi kestää tuplaten kauemmin kuin tässä sarjassa. Eli lopputulos olisi sama. Runkosarjassa pelaisitte kaikkia vastaan, mutta niin myös tässä sarjassa (olettaen, että mikään klaani ei lopeta ja että tosiaan nousette) ja aikaa menisi viikoissa lähes yhtä monta.

Otitko edes huomioon monta viikkoa menee, ennenkuin uusi kausi alkaa...

Suurin ongelma jaossa A -ja B-sarjaan on nimenomaan siinä, että iso osa klaaneista on nimenomaan yhden kauden tähdenlentoja.

Katsotaanpa menneitä kausia. Merkkaan punaisella niitä, jotka eivät tulleet seuraavalle kaudelle ja vihreällä niitä jotka tulivat.

11' (01)
1. Kaljamahat
2. MunQ
3. Flying Legends
4. Phoenix
5. Phoenix2
6. DoniZi
7. Airdash
8. KustinKevätKiima

11' (02)
1. Flying Legends
2. MunQ
3. KustinKevätKiima
4. Team Kynääjät
5. Flying Beginners
6. Airdash
7. Rambo
8. Lightning Strike

11' (03)
1. MunQ
2. Flying Legends
3. KustinKevätKiima
4. Flying Bastards
5. Airdash
6. KustinKevätKiima2
7. DoniZi
8. The Flying Chaos
9. DeathPlayers

12' (01)
1. MunQ
2. Kaljamahat
3. Flying Bastards
4. Flying Legends
5. Siilisiiderit (B-sarjan mestari)
6. Dove
7. Rambo
8. TyQ
9. DoniZi
10. Ilmaherruus
11. D2ve

Sitten katsellaan, millaiseksi jako olisi käytännössä muodostunut, jos klaanit olisi jaettu edellisen kauden perusteella A ja B-sarjoihin uusien klaanien mennessä B-sarjaan. Edessä näkyvä numero on edelleen klaanin todellinen sijoitus ko. kaudella.

11' (02)
A-sarja:
1. Flying Legends
2. MunQ
3. KustinKevätKiima
6. Airdash

B-sarja:
4. Team Kynääjät
5. Flying Beginners
7. Rambo
8. Lightning Strike


11' (03)
A-sarja:
1. MunQ
2. Flying Legends
3. KustinKevätKiima
4. Flying Bastards

B-sarja:
5. Airdash
6. KustinKevätKiima2
7. DoniZi
8. The Flying Chaos
9. DeathPlayers

12' (01)
A-sarja:
1. MunQ
4. Flying Legends
3. Flying Bastards
9. DoniZi

B-sarja:
2. Kaljamahat
5. Siilisiiderit
6. Dove
7. Rambo
8. TyQ
10. Ilmaherruus
11. D2ve

Voimme varmaan todeta, että kaikki muut, paitsi viimeisin kausi olisivat olleet ok myös sarjoihin jaettuna. Mutta käytännössä tippumisuhka A-sarjasta on vähän niin ja näin. Myöskään nouseminen B-sarjasta A-sarjaan ei tapahtuisi kovinkaan urheilullisin perustein. Kaudelta 11' (01) jatkoi seuraavalle kaudelle neljä klaania ja uutena tuli mukaan myös neljä klaania. Jos jako sarjoihin olisi ollut (01) kaudella käytössä niin kaikki B-sarjassa pelanneet olisivat lopettaneet kauden jälkeen ja kaikki A-sarjassa olleet jatkaneet.

Kaudelta 11' (02) jatkoi seuraavalle kaudelle 5 klaania, joista vain yksi olisi ollut B-sarjassa pelaava (joka siis olisi sijoittunut B-sarjan toiseksi). Mitään karsintaa ei käytännössä olisi voitu pelata, koska kauden päättyessä ei olisi vielä ollut tietoa siitä, ketkä jatkavat seuraavalle kaudelle. Joten kaudelle 11 '(03) Airdash olisi tipahtanut B-sarjaan ja F.B noussut A-sarjaan.

Kaudelta 11' (03) jatkoi seuraavalle kaudelle A-sarjasta 3 klaania ja B-sarjasta 1 klaani. A-sarjasta ei siis olisi tippunut ketään ja B-sarjan kolmanneksi sijoittunut klaani (DoniZi) olisi noussut A-sarjaan. Loput klaanit olivat uusia. Tauolta palanneet Kaljat,  Rambo (ja Dove) olisi voitu sijoittaa A-sarjaankin, mutta tämä olisi ollut hieman kyseenalaista päätöksentekoa taas.

Kenen mielestä tämän sepustuksen lukemisen jälkeen A ja B -sarjaan jako yhä vaikuttaisi järkevältä?

Saako olla joukkue, jossa ei ole johtajaa, vain varajohtajia? Ja voiko varajohtajia olla rajaton määrä?

Klaani ilman johtajaa.. outoa?

Mutta jos johtajuudesta ei ole selvyyttä...?

I.H oli A sarjassa Siilisiidereiden kanssa :D

Olisikohan se ollut alkusarja -.- Nämä ovat koko kauden kestävien sarjojen konsepti, joka ei tule täytäntöön. (?)

Uskon että gents tarkoittaa sitä, että johtajuus on jaettu tasapuolisesti useammalle kun yhdelle henkilölle, en usko että olisi sallittua, mutta jos tulisi käytäntöön olisi tuo ihan hyvä uudistus.

Siis voihan olla johtaja, joka ei tee mitään jos jarajohtaja(t) tekee kaiken.

Joten miksei klaanilla olisi johtajaa?

----------------------------------------------------------------------------------
Tai jos kaikki olisivat johtajan arvossa?

Virallinen adminien vastaus:
Klaanissa tulee olla yksi johtaja selkeyden vuoksi. Varajohtajien määrää ei ole rajoitettu. Liiga ei tietenkään puutu klaanin sisäiseen päätöksentekoon, mutta johtajan tehtäviin  kuuluu ilmoittaa klaani liigaan, kukaan muu ei sitä voi tehdä.

Mielipiteeni tästä tuuraushommelista, kun sitä kerran kaivattiin.
-Tuuraajana voisi toimia vain yhdelle klaanille kerrallaan
-Tuurata voisi myös ylhäältä alaspäin
-Ennen kautta pitäisi valita 2 tuuraajaa, jotka voivat tuurata
-Tuurata voisi 1 kerran alkusarjoissa ja 1 kerran jatkosarjoissa, näin ei sillä olisi liian suurta merkitystä, mutta silti saataisiin laadukkaita pelejä
-Tuurata voisi vain samassa sarjassa olevat, eli A-sarjassa oleva ei saa tuurata B-sarjassa olevaa
-Mitalipeleissä ei tuurauksia

Aika pitkälle se noin meneekin. Koko tämä tuuraus on herättänyt valtavasti keskustelua niin päättäjien kuin pelaajienkin keskuudessa. Ollaan puitu kannattaako sitä ylipäätään olla, pitäisikö sen olla rajoitettua, rajaamatonta vai miten. Hieman ongelmallista tästä tekee se, että suuri osa admineista on klaaneissa missä on useampi lentue.

Ainakin nyt kaikilla liigalaisilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa tuohon lopulliseen muotoon. Avointa kokousta on pidetty ja tämä aihe on ollut täällä. Ollaan jopa menty niin pitkälle, että lentokonepelin aulassa tiedusteltu ihmisiltä, että miten tuo pitäisi hoitaa. Toivottovasti lopputulos on mieluisa. Mielestäni se on sitä, ja otettu huomioon mahdollisimman monen ihmisen toiveet sekä liigan etu.

Risuja ja ruusuja tuurausmuutosta koskien saa esittää.

Tähän sääntöön on kaksi poikkeusta:

- Jos johtaja ei esteen takia pysty tekemään ilmoittautumista ajoissa, varajohtaja voi hoitaa sen. Kuitenkin johtajan on käytävä vahvistamassa ilmoittautuminen ennen lentueen ensimmäistä peliä.
- Monilentueisten klaanien tapauksessa ykköslentueen johtaja voi ilmoittaa koko sakin mukaan, vaikkei olekaan nimettynä muiden lentueiden johtajaksi.

Paljon alkusarjassa 3. Sijoittunut klaani saa pisteitä A-jatkosarjaan?
Entä 2.?
Tai 1.?

Pisteet eivät tule sijoituksen mukaan, vaan sen mukaan montako pistettä klaani on alkusarjassa saanut muita samasta lohkosta jatkoon päässeitä vastaan.

Sama juttu B-jatkosarjaan päässeiden kohdalla, heille lasketaan jatkoon mukaan ne pisteet, joita he ovat saaneet alkusarjassa muita B-sarjaan jääneitä klaaneja vastaan.

Jatkosarjoissahan siis pelataan siis vain toisessa alkulohkossa olleita klaaneja vastaan.

Pieni kysymys koskien tätä klaanienvaihtoa koskien.

Kuvitellaan tilanne että pelaaja Norsu pelaa ABC-klaanissa.
Kesken kauden Norsu päättääkin siirtyä 123-klaaniin.
Kuitenkin kesken kauden 123-klaani hajoaa.
Saako Norsu mennä enää sen jälkeen mihinkään klaaniin, vai tarkoittaako se sitä että Norsun pelit on ohi?

Onkos muuten mahdollista esim. kun tässä A lohkossa yhdellä on aina väliviikko nii esim. pelata vaikka seuraavan viikon joukkuetta vastaan jo silloin väliviikolla jos se toinenkin on halukas pelaamaan esim. 2 liigapeliä samana viikonloppuna?

Norsun pelit ovat yksiselitteisesti ohi, jos hän on ehtinyt pelata liigapelejä niin ABC-klaanissa kuin 123 -klaanissa.

Tehokkain tapa on olla vastailematta spämmeihin ja olla spämmäilemättä itse. Modiktaattorit ja liiga-adminit kyllä huolehtivat lopusta.


Tälle ei ole mitään estettä. Peliajoista saa sopia täysin vapaasti kauden aikana ennen niiden ultimate -ajankohtia.

Late kato muumiveikon toinen tunnus.

Ei ole muita tunnuksia samasta osoitteesta.

Kiitos hienosta valinnasta -BS- suhteen.

Suhtaudutaanko tulevaisuudessa herkemmin vastaaviin tapauksiin?

Toimimme mielestämme oikein tämän tapauksen suhteen. Yksittäisen henkilön (tai henkilöiden) rikkomuksista ei kuulu rangaista koko klaania ennen kuin rikkomuksia tulee riittävän laajalla rintamalla. Annettiin myös reilusti uusi mahdollisuus, vaikka viime kerralla lähtivät liigasta kesken. Sääli, että pilasivat sen itse.