Munkkiliiga

"kouluontyhmää"n avatar järkyttää minua, juutalaista herrasmiestä, todella pahasti. Käsittämätöntä ettei asialle ei ole tehty mitään, ei kai juutalaisten kansanmurhaaminen ole hyväksyttyä näillä foorumeilla???

Vaikka kuvassani esiintynyt mies on tappanut/tapattanut ihmisiä, niin se ei käsittääkseni tarkoita minun tappavan ihmisiä, vaikka minulla tuollainen kuva onkin. Pidän kuvasta lähinnä säväyttävän sommittelun takia. Adolfin kuva on tuossa arvostusta herättävä. Vaikka vakaumukseni tuollainen olisikin, kai saisin sen kuvalla ilmaista?

hitler ei ollut mitään muuta?? kun massa muhraaja?? ihannoitsijat pitäisi joutua vankilaan jossa lapsenraiskaajien käsittely??

Olihan Hitler myös kyvykäs taiteilija (http://www.totalfascism.com/wp-content/uploads/2013/02/The-Courtyard-of-the-Old-Residency-in-Munich.jpg) ;) En tietysti hänen tekojaan sillä puolustele.

Toistan, en ihannoi Hitleriä.

Noniin pistetääs kulmanurkkaukseen aihe Hitler ku niin iso metakka tästäkin saadaan.... En itsekään ihannoi Hitleriä tai puolustele mitä hän teki... Siltikin hän oli viisas mies, aivan kun koirakin mainitsi myös taiteilija. Hän oli myös hyvin kiinnostunut historiasta ja tiesi siitä paljon, kirjottikin jotain.


Ne jotka sanovat Hitleriä vain murhaajaksi ja sairaaksi ihmiseksi ovat yhtä sinisilmäisiä kuin ne, jotka puolustavat Hitlerin tekoja ja haluavat itse tehdä samoin. Kukaan ei ole läpeensä paha ja kukaan ei ole täysin hyvä. Uhuhu noniin joku tekemään sitä Hitler aihetta tonne  ;)

Tuo mitä R-ankka sanoit tuosta, mitä ihailijoille täytyisi tehdä, näyttää sinulla olevan myös sairaita ajatuksia kiduttaa ihmisiä.

Eikö oo vähän turhan liioiteltua loukkaantua niin kovin kuvasta. Googlaa Hitler, vedät varmaan itsesi hirteen, kun koko nettikansa näyttää ihannoivan Hitleriä, onhan niitä kuvia ties kuinka monella sivustolla.

Hitlerin kuva ei ole sama asia kuin kansanmurhan hyväksyminen, oi voi.

Ja kaikki jotka R-ankkaa vähänkää tuntee niin luulis tietävän ettei se oo tosissaan näide juttuje kaa...

Ei se nyt ihan näinkään ole.. Ilman kaverin sekopäistä käsitystä roduista, voisi hän olla jopa arvostettava henkilö. Ja kaikki varmaan tietää et toikin avatari on laitettu vaan teiniangsti mielessä että joku joskus siihen tarttuisi.

Voi olla, että maailma olisi nykyään paljon pahempi paikka ilman Hitleriä.

Onko tämä tieto peräisin peruskoulun/lukion historiankirjasta? Suosittelen lukemaan jotain tietokirjallisuutta ennemmin kuin noita vääristellyn tiedon mestariteoksia, jos historiasta haluaa päteä.

Hitler ei ollut normaalia ihmistä älykkäämpi. Siitä voidaan toki keskustella oliko hän normaaliälyinen. Vainoharhaisuudesta päätellen hän ei kovin älykäs tainnut olla...
Saksan sotamenestys johtui hyvistä sotaherroista ja kaikki menikin erittäin hyvin, kunnes suuri sotanero Hitler ootti komennon.

Minä en henk.koht tajua historian oppikirjojen Hitlerin palvontaa. Minunkin kirjoissani Hitler oli suurnero, joka johdatti Saksan pelkästään voitosta voittoon, kunnes surkeiden sattumusten seurauksena Neuvostoliitossa tulikin turpaan... Kai se sitten asettaa Saksan ja demokratian yleensäkin kyseenalaiseen valoon, kun täyskusipää idiootin pistivät valtaan ja kuinkas sitten kävikään...

Noh, Hitlerhän pääsi valtaan lähinnä puhujanlahjojensa ansiosta. Eikä hän tietenkään julkisuudessa kauheesti törttöilly, ainakaan ennenkun oli täysvaltasen diktaattorin asemassa.

Jos minut tuntee vähänkään niin tietää, että olen perehtynyt, joka asiaan josta puhun.... Joo tietoni ei ole todellakaan mistään peruskoulun historiankirjasta, sillä niissä jokainen asia mistä väännetään käännetään jotenkin myös Suomeen "suomi oli silloin mahtava, suomen tilanne mahtava, suomi, suomi, suomi" oppikirjat puhuvat ohi aiheen senhän kaikki tietää.... Tieto on enemmänkin saksalaisista ja englantilaisista historian- ja tietokirjoista ja niissä puhutaan ihan asiaa. Tietysti vanhemmissa, etenkin saksalaisissa kirjoissa Hitleriä ylistetään niin paljon, että huomaa onko se luotettavaa vai ei.. Nykyajalta kirjat ovat varsin fakta pitoisia ja luotettavia. Englannin osalta vanhat kirjat ovat kauheaa propagandaa, miten kauhea Hitler on hyihyi pois se sontaläjä tältä pallolta, niissäkin uusissa tullaan jo siihen luotettavuuteen ja ei olla puolueellisia oman maan kannalta.

Taitaa olla Legendi niitä miehiä, jotka ei asiaan sen enempää ole perehtynyt, vaikka niin väitetään kaikkialla yleisellä näkyvyydellä olevissa kirjoissa, että hän teki kaiken yksin, kauhea diktaattori. Lukee hieman tarkemmin niin ei todellakaan yksin, välillä tulee mieleen, että hän olisi joku sätkynukkekin... Kumminkin suurimmalta osin hän oli diktaattori.

Vainoharhaisuus ja älykkyys eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa... Niinkuin muutkin luonteen piirteet, voiko sanoa, että ujo ei olisi viisas? Ylimielinen olisi tyhmä? Eipä voida... Vähänkin kun perehtyy asiaan, niin kyllä voi sanoa, että Hitler, jos ei ollut viisaampi niin ainakin paljon sivistyneempi kuin keskiverto kansalaiset


Kiitos ja kumarrus "legit" LeGe, ensi kerralla perehdy asiaan, äläkä kyseenalaista minun mahtavuuttani Queen Bee:nä

Liigan natsimodet eivät hyväksy Hitlerin kuvan käyttöä avatarissa. Ymmärrämme, että tuo kuva merkitsee sinulle paljon, joten pyrimme parhaamme mukaan hyvittämään sen poistamisen korvaamalla sen toisen tunnetun saksalaisen, Eva Habermannin (http://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Habermann) kuvalla. Kiitokset ymmärryksestäsi.

Vittu tän liigan kanssa. Tääki oli paha mut toi einin bannaus .. siis ynghrstrbrmrlrstgröööööörr!?!??

Joo, kyllä minuakin häiritsi tuo kuva

Uusi kuvani kelpaa luultavasti. Tekstiä ei oikein huomaa, mutta siinä lukee: "Natsismi, tuo Munkkiliigan ikuinen ongelma".

Oot säälittävä...

Aijaa, perustelethan vielä?

Kouluontyhmää ei ole säälittävä. Minun mielestä avatar kuva voi olla mikä tahansa, mutta ei mikään härö kuva. Tämä on rasismia Hitler kannattajia kohtaan (itse en ole semmonen). Sillä periaatteessa nyt sitten ei sais olla Jumalaakaan, jos jonku uskonto kieltää sen tai ei sais olla budhan kuvas sillä saa olla vaan yks Jumala. Joten Hitlerin kuvan pitäis jäädä. Ei vaan juutalaiset kato sitä. Tai jos se noin kovaa häirittee niin ei käy täällä...

Minunkin mielestäni oman kantansa saa ilmaista, esimerkiksi juuri kuvilla.

Jokaisen ihmisen pitäisi saada ilmaista itseään.

Eli yrität sanoa olevasi sosialismin kannattajia ?

Ja Hitlerhän on keksinyt vissiin jotain juttuja mitä mykyään käytetään valta-asioissa yms??

Tuo teksti on se oleellinen, joka ei valitettavasti näy. Siinä on kantani, kuva vain sopi sen tueksi hyvin.

No ei kyllä ihan heti tule mitään mieleen , kenties joku voisi valaista minua asiassa , ja eihän Stalin sosialismia "keksinyt" vaan Karl Marx.



Selvä.

Jotkut Hitlerin Saksan ajan tiedemiehet ovat siirtäneet tietoja kehittelemistään biologisista/kemiallisista aseistaan USA:lle ja palvelevat tätä nykyä heillä. Saamme kiittää mitä luultavammin esimerkiksi borrelioosista Hitlerin asekehittelyä.

Mee pönttöön

en mä tiedä mitä se on keksiny mutta olettaisin näin :D
Ja lighhti mee piiloon.

Ootko nyt ihan tosissasi? Tiedätkö, mikä on borrelioosi ja miten sen voi saada?

Mee pönttöön

Lightilta ei taida enää muuta löytyä kuin tuo maaginen pönttö jonne mahtuu ainakin kaksi ihmistä.

Mee pönttöön

Kolme?

Mennä kaikkisamaa pönttöö ja katotaa kui mont sopii sinne. Lighti het ensimmäisenä. 8)

Punkeistahan sen voi saada, mutta miksi? Hitlerin Saksassa tutkittiin, miten eläintauteja saadaan sovellettua ihmisiin. Saksa romahti ja Saksan tutkimuksia pääsi yhdysvaltojen käsiin. On todistettua, että yhdysvaltojen listalta löytyi esimerkiksi borrelioosi. Se siis ei alunperin ollut ihmisiin tarttuva. Luultavasti päässyt aluilleen jostain yhdysvaltojen salaisesta laboratoriosta.

Varsinkin kun borrelioosista on merkkejä jo 40 vuotta ennen hitlerin syntymää...

Ei sun tarvis pönttöön mennä.

Merkkejä? Silloin ei tuollaista termiä tunnettu, joten sitä ei todellakaan voida tietää oliko kyse borrelioosista vaan jostain täysin muusta.