Munkkiliiga

Lentokas on viimmeaikoina pörränyt uusia pelaajia ja tässä pohdin olisiko 3vs3 aloittelija turnaukselle paikkaa? Eli vain yksi pelaaja saisi olla kokenut ja kaksi muuta aloittelijoita. Olisko siis tiimin kasaajia? Aloittelijan määrittelisin niin, että on pelannut maksimissään yhdessä liigapelissä. Myös kaksi lisenssitöntä pelaajaa (Gloy Orangeboar ja Rebel Doll) olisivat osallistumiskykyisiä. Aikana olisi 14.3 perjantai klo 18:00-->
Myös, jos olisi valvojia muitakin, kun minä. Palkintona olisi vain voittaja pelaajille 10tt edestä aapelikamaa. Joten löytyisikö innostusta?

Entäs jos mä teen Tor avulla monta pelaajaa?

Tai jos joku muu tekee?

Nojos hahmo on toosi uusi nii kyllä sen tuplaks tuomitsen. Eli täski on lisenssi joten tiimi pitää viimmeistään ilmoitaa 16.3 klo 20:00 muuten ei pääse nii kerkeen tsekata kilpailijat.

Hyvä iDea. Voin kasata tiimin siis saaks noita gloydii ja rebelii käydä kysyy omaan tiimiin

Saa koska ne ei ole tuplia. Laitan tänään tai huomenna tarkempaa tietoa.

Varmaan järkevintä, että voisi ottaa liigassa pelaamattomiakin. Noita aloittelijoitakin on enemmän kuin 2, jotka eivät sitä lisenssiä saaneet.
Tuplat kyllä näkee aika helposti. Aloittelija ei vedä mitään 500 pts/kiekka tms.

E: 17.3. on maanantai. Taisit kuitenkin tarkoittaa 7.3.

okei kaikki pääsee. Ja siis 14.3.

Tai kyllä 7.3 käy. Mitä mieltä te ootte? Ja classic vai classic2?

Mitäs tämä on, sulta järkevä ketju?  :o
Tosin sen verran pitää kyllä huomauttaa että sen kokeneen pelaajan sallisin ainoostaan tiimiä pystyttämään, ja ehkä taktikoimaan pelin alussa muttei kentälle. Miksi?
No miettikääpä mitä osaava pelaaja saa aikaseks kun vastapuolella on sellasia jotka osaa just ja just laskeutua  ::)
Menis loppujen lopuks vaan niitten kummallakin puolella olevan osaavan pelurin kaksintaisteluks.

Totta. Mutta miten tää tehdään? Kokeneempi pelaaja kyykkii? Ja ohjeistaa aloittelijoita. Jos hän pelaa nii poistetaan pelistä?

Mutta toisaalta aika tylsää sille kokeneelle ettei pääse pelaan. Kyllähän ne aloittelijat varmaan pärjäävät koska jos ne kaksi huippua taistelee niin ne alouttelijät pääsee mäiskimään toisiaan.

Eip, siinä käy niin että ne alottelijat pelataan pois ja sitten osaavat taistelee keskenään.

Huoh ihan hyvin voi antaa kokeneen pelata, ei ne aloittelijat välttämättä hallitse itse. ja jos on niin voiton himonen se kokeneempi niin sitten voi poistaa. Ite aattelin kyl et on siinä vaan tukena eikä haeskele mitään 500p eriä.... Tietty se kokenut pelaa, mut ei tosissaan.. ja valvoja kattoo kuka on vaan siinä tukena ja kuka on nörtti ja pelaa taatelinmerkit silmissä

Pallo menee just tolla idealla et pelais tosissaan... ihan vitun tyhmä ideologia

Mutta toisaalta jos ne menee yhes niin ei pakosta näin käy. Otan sen riskin että kokeneempikin pelaa. Mutta kyllä otan muidenkin mielipiteitä vastaan.

Pallo on ihan oikeessa. Siitä tulee kisa, kumpi kokenut ehtii tappamaan enemmän vastustajan aloittelijoita ja sen jälkeen estämään vastustajan kokenutta tekemästä samoin.

Niistä aloittelijoista tulisi kuin hedelmiä, joita kokeneet kilpaa poimivat, samalla estäen toisiaan poimimasta kamppimalla ja tappelemalla.

Kuten jo sanoin, kokeneen ei ole tarkoitus pela tosissaan ja valvoja pitää siitä huolen katsomalla sen kokeneen toimintaa... Jos näyttää, että siellä on Chessin ja pallon tapaisia voitonhimoisia kokeneita pelaajia jotka eivät voi antaa aloittelijoiden tehdä suurintaosaa työstä niin valvoja poistaa

Classic vai classic2. 7.3 vai 14.3. Itse en ainkaa pelaa täysillä vaan keskityn neuvomiseen ja uusien kykyjen etsimiseen

Oikeesti? Vaikka se Eini tai kukatahansa ei yrittäisi kunnolla, niin ei mulla kovin hyvin menis ketään oikein hyvää pelaajaa vastaan, siitä vähän turha olla huolissaan. Tämä pätee moneen muuhunkin henkilöön. Kaikille ei tule tämän tasoeron takia missään vaiheessa yhtä hyviä mahdollisuuksia, kuin joillekin toisille. Eli minun kasaamalla joukkueella ei olisi tasaväkisiä mahdollisuuksia esim. pallon kokoamaa joukkuetta vastaan, jos pallo itse pelaa siinä, koska vaikka pallo ei yrittäisi hän olisi silti minua tarpeeksi paljon parempi.
Anteeksi, jos olen täysin väärässä, mutta omasta mielestäni sun viestit näyttää siltä, että aiot jotenkin hyödyntää tätä mahdollisuutta pelata aloittelijoita vastaan.
Ja mun muistaakseni sinäkin olet joskus valittanut joistakin valvojista, jos et sinä niin moni ainakin on tehnyt näin. Minkälaisen pelaamisen eri valvojat näkevät yrittämisenä, tai liian yrittämisenä. Pitäisi olla kaiikille neutraali ja sama valvoja, jotta päästäisiin mahdollisimman tasaväkiseen turnaukseen.

Täydellisessä maailmassa tämä olisi se paras vaihtoehto, mutta tämä maailma ei ole täydellinen, eikä siltä silloin pitäisi odottaa täydellisyyttä.

ja taas tuot esille että pitäs pelata sen verran kovasti, että aloittelijat ei pärjäis, ei jumalauta oot urpo...

En usko, että aloittelijat saavat sitä suurempaa roolia, jos sinun tasoinen pelaaja pelaa heidän puolellaan, vaikka et yrittäisikään kunnolla.

Sain jostain energiaa vastaamiseen.
Ei tietenkään alottelijat hallitse itse, eiköhän se ole selvää? Ne on aloittelijoita.
Tosissaan/ei tosissaan väitteeseen totean, että on mahdotonta vetää rajaa siitä kuka pelaa voitonhimoisesti vai ei, ellei sitten ei-voitonhimoks lasketa se että viskoo koneita kentästä koko pelin ajan  ::)
Aika ihmeellinen ajatus että joku lähtis tiimiä kasaamaan ja pelaamaan tavoitteenaan häviö. Jos niin tekisi, niin kannattais ehkä harkita uudelleen onko edes järkeä pelata.

Kokenut pelaaja, vaikka kuinka ei-tosissaan pelaiskin, voittaa silti helposti alottelevat pelaajat.
Eli mitäpä jos vaan hyväksyt tosiseikat semmosinaan etkä ehdota mitään noin vaikeesti tulkittavia asioita.
Itse näen tässä muutaman vaihtoehdon:

1)Sen kokeneen annetaan pelailla vapaasti, jollonka menee ylempänä mainittuun "kumpi kokeneempi napsii enemmän pisteitä aloittelijoista"-kisaks
2) Kokeneen annetaan pelata vain rajoitettu aika/rajattu määrä eriä. Näin vähennetään vaikutusta lopputulokseen, mutta sen ajan kun pelaa menee silti ykkösvaihtoehdossa kuvatuks.
3) Kokenut ei saa pelata, ainoostaan ohjeistaa esim. erien alussa. Vaihtoehtosesti voitas antaa kykkiä koko pelin ajan, jollonka pystyy ohjeistaan myös pelin aikana. Tässä on sitten taas se huono puoli, että peli menee 2v2:eks. Huono puhua 3v3:sta tässä tapauksessa, paitsi jos joukkueiden kokoja kasvatetaan yhdellä uudella pelaajalla jokaseen.




Täytyy vielä tähän tosiaan sanoa, että hyvä kun tällasia ideoit, mutta se toteutus pitäs suunnitella loppuun saakka. Näin esimerkkinä et ole missään kohti maininnu pelataanko turnaus jatkuvalla vai kierrosmodilla, millä erien pituudella, montako erää pelataan, rajotetaanko konevalintoja(oletettavasti ei, koska asiasta ei mainita), kuinka pitkä tauokaika erien välillä on. Nämä kaikki kannattaa järjestäjän itse päättää, menee liian monimutkaseksi jos kaikesta pitää kysellä osallistujien kanssa.
Kartasta en osaa sanoa mitään, kun en tiedä pelin asetuksistakaan.

Tää aihe pli vaan, että löytyykö mielenkiintoa. Tarkemmat tiedot tulee tänääm kun pääsen koneelle

Mä en pysty kuvitteleen mitään kisaa pisteistä. Kyllä nyt vaa annetaan kaikkien pelata ja voidaan kokeneilta ottaa vaikka taatelipalkintopois. Kuinka sä pystyt kyykkies auttaa ku et tiedä miten ne pelaa siellä? Ja kuka häviö tavoitteesta on puhunut? Itse ainakin yritän löytää lufteen ja nokkaan kehityskelpoisia ja aktiivisia pelaajia. Ja yks kova vastapuolella ei haittaa koska ne oppivat liigan tasolle ja ei ne kokeneet nyt jatkuvasti aloittelijoita mäiski. Kyllähän ne kokeneet kohtaavat ja ne taistelevat. Ja kokeneempihan voi vaikka ottaa sen toisen kokeneemman ulos ja sitten antaa aloittelija  tehdä loput. Ja aloittelijat kehittyy kun on kovempia pelaajia vastassa. Ei nyt niitäkään liikaa saa varoa. Eihä ne opi/kehity siin mitään jos kokeneet niitä väistää. Ei liigassakaa munq nokkaa väistäny vää vei aikalailla.
Ja taitavampi pelaajahan voi ja pitää tsempata aloittelijoita. Ja itse en ainakaan rupea käskemään et se kone ja sitä yms. Vaan kysyn niiltä. Ja eihän pelaajaa voi poistaa siitä jos se pelaa liian hyvin?

Kyllähän moni pelaa tosissaan ilman taatelipalkintoakin  ::)


Jos kokeneet saa pelata, niin se joukkue voittaa, jonka kokenut pelaaja on parempi.

Noniin anna asian olla ja kasaappa vaikka tiimi ja näytä kuinka ylivoimainen mukamas oisit ;)

Mähän sanoin, että mulla ei ole mitään mahdollisuuksia, jos joku Pallon tai Einin tasonen pelaaja pelaa vastassa. Ei oikein sullakaan

huoh tärkeintä ei oo nyt se pärjääminen vaan saada lentokkaan uusia pelaajia. Miks sitten ligias pelaat ku moni on sua parempia ja sulla ei oo mahdollisuuksia?

Niinpä monet ei oikein hoksaa tän turnauksen ideaa, tarkotus ei oo tosiaankaan voitto vaan saada lisää aktiivista väkeä tänne. Monella teistä vaan pyörii se ykkössija ja taatelipalkinnot silmissä ettei tätä mahtavaa ja suurta turnausta voida ajatella kasvattaaksemme lentokkaurheilun mittakaavaa uusiin lukemiin ja jopa päästä seuraaviin kesäolympialaisiin

Ja kun pelaa parempia vastaan nii kehittyy

Aika moni lopettaisi homman heti jos joku Einstein voittaisi heitä kokoajan 100-0, jos peli olisi tasaväkistä, oppimisen ja pelaamisen into nousisivat

Kokeneempi pelaaja tsemppaa. Kyllä liigassa turpasaunoja nähdään. Ja jos ne liittyys munkkiliigaan turnauksen jälkeen niin tulee siinäkin turpaan. Ja ei se kokeneempikaan oo jatkuvasti tappamas..

Se kokenut on jatkuvasti tappamassa, jos vastustajan kokenut ei ole tarpeeksi hyvä sitä estämään

Vitu tyhmä molemmis on kokeneempi. Joten eise oo jatkuvasti. Ja ei voi olla niin heikkohermoinen että heti lopettaa.

Molemmissa on kokenut, mutta et sinä ole saman tasoinen kuin CONST, etkä sinä pysty häntä estämään. Et ymmärrä pointtiani. Se joukkue voittaa, jonka kokenut pelaaja on parempi. Jos kokeneiden pelaajien tasoero on suuri, ei häviävän puolen aloittelijat pääse tekemään paljon mitään.

Ei helevetti. Kyllä mä saisin silloon tällöön tapettua ja mikd pitäis varoa aloittelijoita jos ne tulee tänne ja tääl on boxereit yms mitkä pistää ne leikitelleb mattoon. Voitto ei ole tärkeintä vaan täs yritetään saada lentokkaan pelaajia. Ja avopeleis pörrää palloja mitkä vie sitä sit. Turha niitä on varoa ja pitää lentokkaa helppona koska loppujen lopuks niitä kovia tulee vastaan.

Todellakin! Vieläpä ennen kuin edes pääsevät pelaamaan, niin lyödään lisenssillä turpaan.

Pelaisitko pesäpalloa, jos sinulle tultaisiin heti alkuun esittelemään, että tämä pelaaja voittaa sinut 100-0 ja tämä myös. Tämä pelaaja voittaa sinut vain 99-0. Nyt saat pelata monta peliä heitä vastaan.

Kykkiminen kielletty, eli heti kun mahdollista niin häviämäään taas. ::)

Luin kaikki argumentit läpi(kelatkaa sitä.) ja ne oli ihan hyviä.. Mut ihan turhaa lässytystä ottaen huomioon että tää turnaus on vaan leikkimielistä. Ei pihaleikeissäkään mitään tasoeroja pohdita
 

(Todella huima saavutus)
Ei suinkaan, edes jossain määrin pitää pelin mukavuutta myös aloittelijoille miettiä, ainakin jos tarkoitus on saada heistä pitempiaikaisia lentokonepelin ystäviä. Kaikki kun ei suinkaan ole liikkeellä asenteella
Nyt hävittiin ja pahasti, pitääpä harjoitella että tulen paremmaksi.

Kukaan ei lue mun viestiä vaa jankkaatte samaa eri muodos. Aloittelijat tyrmätään jossain välis, jos ei alus nii pianpian sen jälkee. Ei oo kykeneväinen pelaan liigas jos ei kestä murskatappioita

huomatkaa nyt kuka järjestää turnauksen niin siitä voitte laskea jo onnistumis todennäköisyyden

Eikö ideasi ollutkaan saada uusia pelaajia? Jos ymmärsin oikein niin homma menee näin:
1. Hyvät pelaajat kokoaa tiimin aloittelijoista
2. Aloittelijat häviävät jatkuvasti vastustaja joukkueen kovemmalle pelaajalle, joka toimii esimerkkinä siitä, kuinka huonosti heillä menisi myös Munkkiliigassa.
3. Monista kamalista tappioista kärsineitä aloittelijoita toivotaan liittymään Munkkiliigaan, jotta tappiot jatkuisvat.

Ja sitten se miten mä ja pallo katotiin asiaa menis kai näin:
1. Hyvät pelaajat kokoaa tiimin aloittelijoista
2. Nämä kokeneet pelaajat opettavat ja neuvovat näitä pelaajia, mutta antavat aloittelijoiden pelata, menemättä itse pyörimään saloittelijoiden luokse.
3. Pelataan toivottavasti hauskoja ja tasaväkisiä pelejä, joidenka jälkeen jos pelaajilla on intoa pelata lisää, he voivat tulla Munkkiliigaan jossa he sitten harmillisesti kärsivät pahojakin tappioita .


Mähän saan kärsiä tappioita jo Munkkiliigassakin, miks mä kasaisisin joukkueen joka on tuomittu häviämään, jos joku mua parempi pelaaja tekis joukkueen?

Musta on ihana kattoa kun chess ja pallo antaa mielipiteensä ja sitten kiistellään kaikki keskenään mikä se oikee mielipide tästä turnauksesta on. Mitä jos lukitaan aihe ja annetaan wäzin pitää turnauksensa? Chess ja pallo voi pitää omansa jos nää on niin huono. Kiitos

Eikö idea ollut neuvoa aloittelijoita? Sitähän mä tässä aiheessa oon yrittänyt tehdä, mutten ole itse mennyt tekemään päätöksiä kenenkään puolesta. Tuskin WäZ siitä pitäis jos mä päättäisin, että mä haluan pitää tän turnauksen itse, eikä WäZ saakaan sitä turnauksen pitäjän roolia.

Kuten sanoin wäz on jo tehnyt päätöksensä turha sun on enää mielipidettäs sen naamalle tunkea. En mäkään tunge sun naamalle mun munaa kun oot sanonu olevas hetero

Mä nään sieluni silmin, millainen olisi ollut tämä Chessmaten aloittelijaturnaus, silloin kun ite aloitin: 16 hengen maailmansotahuoneeseen olisi vedetty salis ja sinne pääsee vaan pelaamaan jonkun "tiimissä", mikä tarkoittaa sitä, että joku random tyyppi tulee sanomaan millä puolen pelaat ja miten pelaat tai muuten lennät pihalle :D
Siis ei mitään järkeä. Kyllä sen johtajan on oltava siinä huoneessa ja mukana pelissä, ei ne muuten käsitä siitä touhusta yhtään mitään.

Miten kukaan on koskaan liigaan tullut, jos tappio ottaa noin koville?

Kaikesta valitetaan ja mä hyvää hyvyyttäni järjestän kivaa ja ei käy.