Munkkiliiga

Nyt olis taas ovella tällanen turnaus. Joukkueen kokoonpano löytyy täältä. (http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288684651977.html)

Sen enempää tässä vaiheessa ottamatta kantaa kokoonpanoista, käynnistäkäämme keskustelu tästä aiheeseta nyt.

Kertokaa joku järkevä selitys sille miks teräväinen ja keränen ei oo tuolla vaikka näitten kahen sallisen tilalla?

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/leijonien-mm-valinnoissa-haisee-palaneen-kary-jokereiden-khl-promootio (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/leijonien-mm-valinnoissa-haisee-palaneen-kary-jokereiden-khl-promootio)

eI jumalauta millon nää alkaa...

Erkkahan kattoo vaan miten omat kullat pärjää. En ihmettele jos "pikkumaatkin" jyräis

Pfft, media puhuu mitä puhuu. Senttereitä joukkueessa ihan liikaa, teukan taidot menis hukkaan laiturina. Keränen ei oo viel nii hyvä puolustus suuntaan mitä monet muut jengiin valitut. Samoten on teukan kohalla.

Salomäen valinta yllätti kyllä, mutta positiivisessa mielessä. 20+30 tehot 75 matsiin AHL runkosarjas ekalla kaudella on tosi hyvin. Lisäksi salomäki voi pelata molempia laitoja ja sentterinä myös. Ja kaiken lisäks salomäki on AV specialisti ja jätkä jonka fysiika on kunnossa. Ei kaihda ottaa iskuja vastaan.

Ihmettelen kanssa ettei Mikael  pelaa mut ei Keränen nyt erityinen oo puolustuspäässä niin laittaisi vaikka siihen senaksi tosi hyvän. Ja sit suomen puolustus on 70% ei mikään kauhean hyvä. Itse yllätyin että Karalahti otettiin mukaan. Suomen peli ei ainakaan maalivahtiin kaadu Rinteellä ollut maaginen kausi. Vähän erilaista miehistöä odotin mutta näillä mennään :)

Teräväinen ennemmin kui sallinen tai huhtala.. Keräsen ottaisin myös. Kuiteskin loistava kausi alla

Ette ymmärrä mitään lätkäst mitä järkee ottaa teuvoo kun kontiola immonen ja jokinen mitä järkee ottaa teräväist 4 sentteriks?

Ei se oo hyökkäyksestä kii pitää siel olla hyökkääjii jokka ossoo puolustaa.
Ja Teukan pitäis olla sentteri et siit on jotain hyötyä, joka määritettäs vahvistukseks..

Olli jokinen eioo mikää ihmeelinen. Sallinen on turha koska Wirtanen. Sit on Pakarinen ja Komarov jokka puolustaa hyökkäyksest

Laitetaas tähän vähän tulosveikkauksia perjantain ja lauantain osalta:

PE:

Ranska - Kanada 1-8
Sveitsi - Venäjä 1-5
Slovakia - Tsekki 2-4
Valko-Venäjä - USA 1-3

LA:

Italia - Norja  2-5
Kazakztan - Saksa 2-6
Ruotsi - Tanska 5-0
Suomi - Latvia 4-1
Tsekki - Slovakia 3-1
USA - Sveitsi 2-3 ja.

En enne parin vuoden(?) takasia kisoja tienny ees et Kazakstan on olemassa. :o
...mut asiaan, en vissii oo tarpeeks seerannu ku niinpaljo uusia nimiä rosterissa mut sehä nähää mitä käy... Tosin vaihdot sais tapahtua vähä reippaammin ku se yks failaus EHT finaalissa jolle nauraa puol maailmaa. :'D

Edit: Videolinkki kyseisestä vaihtosähläyksestä niille, jotka eivät ole sitä viel nähny. (https://www.youtube.com/watch?v=2JGY98IYv4M)

JMA jää pois vanhan vamman takii. Korvaajana Olli Palola jonka kisapassia ei heti leimata. Keräselle ei tämä ollut kelvannut.

kyllä florida panthersin vaihto edelleen vie

Meni duffin veikkaus vähä mehtää, eikä iha vähä. Ranska - Kanada 3-2  8) 8)

Jokerit-Latvia 2-3

nalay vähemmän yllättäen komarov oli avain-asemassa ton vaihdon epä onnistumisessa. taitaa ew:n pelikirja olla sille liian vaikee noudatettavaksi.

veikkauksia tälle päivälle :

FIN-venäjä kolme-2 (granlund tekee II maalia)

Granlund ei pelaa mm joukkueessa. ::)

Ahahaha ei vittu nolo tenG :D :D

katotaas menikö Päällikön sanat perille

Hei kato ylilautakuva  :)

http://www.youtube.com/watch?v=lWPsTtfZbog

nojoo kertoo jotain valmentajasta ettei ota granlundia joukkueeseen ifk-taustan vuoksi

Se pelaa änärii vielä...

eihän sen joukkue päässy ees pudotus peleihin

Peli on jo ohi...... Saros sisään.

Taisit unohtaa että ollaan vasta 1. erässä...

Taisit unohtaa että se se ongelma onkin.....

Hahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahah imekää paskaa jääkiekko fanit, suomi kusee  :D :D :D :D

Tuomarifarssi
Guikka se ois vieny koskiselta itseluottamusta liikaa

repsss  :D :D "tuomari", suomi ei vaan osaa koittakaa ymmärtää noobit

Näitkö sen taklauksen jormakkaa kohti? Kyynerpää ylhäällä, hyppäs ja päähän. Kolme pahinta samassa taklauksessa. Ja EI rangaistusta. Oikeasti tosta ois pitänyt tulla ulosajo, jos et tiedä lätkästä mitään tai kattonut peliä niin turha sanoa mitään.

Puolueelliset tuomarit. Ruotsalaituomarit tuominnu melkee aina Suomee vastaa pelis ku pelis. ::)

Vaikka totta seki kyl ettei tää jellonie joukkue oikee oo mistää lähtösi, liikaa keltanokkia :|

mietin vaan et miks aina kauhee itku tuomareista kun suomi häviää? ei peli tohon varmaankaan ratkennu?

En tiedä missekissasta, mutta minä ainakin näin.
(http://marsu.zerodistance.org/jormakka.JPG)
Taklauksessa vastustajaan osuva paikka näyttää olevan käsivarsi. Eli juuri niinkuin taklauksessa pitääkin olla. Mikäli kyynärpää olisi ollut selvästi ylhäällä ja osunut, olisi teosta pitänyt tulla rangaistus kyynärpäätaklauksesta. Millään muulla ei ole väliä.
 Toinen luistin ihan selvästi jäässä ja toinen taitaa olla hieman koholla, koska pelaaja tavoittelee kiekkoa. Mikäli kummatkin luistimet olisivat ilmassa, kyse olisi ryntäyksestä, josta pitäisi tulla rangaistus. Millään muulla ei ole väliä.
Käsivarsi taitaa osua Jormakan rinnuksiin ja olkapää taitaa olla sitten jossain pärstän seudulla. Joku tuomari olisi voinut antaa tuosta rangaistuksen päähän kohdistuvana taklauksena. Muuten vähän siinä ja siinä, eivätkä tuolla kentällä olevat tuomarit näe noita hidastuksia niinkuin me.

Onko Suomen pelaajilla mitään vastuuta omasta turvallisuudestaan?
Suurin onnettomuus tuossa taklauksessa oli se, ettei Jormakka katsonut eteenpäin ja painoi päänsä alas juuri ennen taklausta.

Kamala itku tuomareista, vaikka pääasiallinen ongelma oli se, että Venäjä teki enemmän maaleja, kuin Suomi. Ensimmäisen erän nukahtamista ei olisi saanut tapahtua missään vaiheessa.

Ei kukaan nyt itkekään tuomareista häviön takia. Vaan sen takia, että tuomarit näyttivät hyväksyvän tuollaisen taklin, joka vei toisen osapuolen sairaalaan. No, perästä kuuluu.

No kyllä nyt yhdellä jos toisellakin joukkuekaverilla herää huoli siitä mitä joukkuelaiselle oikeen käy sen jälkeen kun hänet on viety jäältä pois paareilla. Nopeasti sen jälkeen tässä tapauksessa tuli venäjän 3. maali, joten kyllä se ainakin osittain vaikutti lopputulokseen.

Mikäli Suomi olisi voittanut pelin, niin tuosta tilanteesta olisi todettu vain, että kävipä Jormakalla huono tuuri. Ei luistellessaan katsonut eteenpäin (vaan kiekkoa) ja törmäsi vastustajan pelaajaan. Nyt kun Suomi kuitenkin hävisi, niin täällä ollaan ajamassa Venäjän taloussaartoa Krimin tilanteen suhteen, "väärän taklauksen" myötä.

Lisäseuraamuksia voisi ehkä tulla päähän kohdistuneesta taklauksesta. En kuitenkaan ihmettelisi, vaikkei tulisi mitään.

3 ottElua pElikielTo0

Heh sehän on aina kun pitää jotakin syyttää...


ovat itkeneet juuri häviön takia.. itkisittekö tollasesta jos suomi olis voittanut, olisitte vaan sanonu että no jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Älkääkä vittu sanoko ettette olisi sillä tiedän nää vitun penkkiurheilijat. Jos suomi olisi tehnyt samanlaisen taklauksen venäläiselle ette olis myöskään sanonu mitään. Nyt vittu itkut seis, peli on pelattu ja suomi kusee..

Jaa, jos Suomi olisi voittanut, niin kyllä ihan yhtälailla toivoisin venäläispelaajalle jäähyä. Ei se voitto tekisi taklauksesta yhtåän vähäpätöisempää.

Jos suomalainen olisi taklannut noin, ilman jäähyä, niin tuntuisi tuurin käyneen. Kannatan Suomea, en Venäjää, joten ihan luonnollista, ettei omalle joukkueelle haluta jäähyjä. Tuskinpa venäläisetkään toivovat kaverille jäähyä. Kuitenkaan tempun seurauksia ei pidä vähätellä, oli uhri tai tekijä kuka hyvänsä.

Mä en kattois tuollasta taklausta hyvällä oli tekijänä kuka tahasa.
Reaktioni ois suomalaisen tekemää enemmän kauhistunu ku raivokas tosin.
Kerran kattelin ajankuluks muutamia Leo Komarovin törkytaklauksia uransa varrelt YT:stä ja kyllä ne pisti mut kattoo silmät pystyssä, että mite se kehtaa.

Mut mä oon mä, joku muu vois aatella niistä toisin.

Jos joku kehtovaa taklata niin Tiki :D tai no on kehannu

Komppaan Nalaa. Vastaava takli Suomelta olisi huolestuttava - jos sille linjalle lähdetään, se toisi väistämättä ongelmia. Tekee vain hallaa omalle joukkueelle. Ei sellaisesta toiminnasta voi olla ylpeä oma joukkuekaan.

Osui poskeen taklaus. Siin oli kyynerpäätä ja pieni hyppy. Ja tostahan ois pitäny tulle 5 min ja sen aikana Suomi olisi voinut tehdä vaikka 3 maalia. Suomen joukkiees eioo keltanokka ongelma. Vaan liikaa senttereitä ja huonot ketjut. Liikaa kovaa pelaavia pelaajia-->Jäähyjä.

aika kuningasluokan analyysi. kerro vähän lisää tosta?

Hyökkäysketjut uusittiin tänäsen Saksa-otteluun. Saapi nähä auttaako se mitään.
Koitin ettii sitä uutista aiheest et oisin voinu pastee et miltä ne näytti, mut jostaisyystä en enää löydä sitä. :o

Vai näinköhä mä sittenki vaan unta.

Edit: Löysinpäs, se oliki IS:n eikä IL:n uutisissa. Eli tässäpä kiinnostuneille tietämättömille uusitut hyökkäysketjut:

Jori Lehterä – Petri Kontiola – Olli Palola
Iiro Pakarinen – Olli Jokinen – Leo Komarov
Tommi Huhtala – Jarkko Immonen – Jere Sallinen
Miikka Salomäki – Petteri Wirtanen – Veli-Matti Savinainen

Viime yönä kävi todella ikävästi ja Pittsburgh sekä Minnesota pääsivät putoamaan NHL:n pudotuspeleistä vastoin kaikkia ennakko-odotuksia. Se oli henkisesti mulle todella musertava kokemus todistaa kumpaakin tragediaa, mutta jos jotain positiivista hakemalla hakee niin samalla käyttöön vapautui viisi suomalaista tähtipelaajaa, joista sitten kaksi voi maksimissaan liittyä Suomen MM-joukkueeseen mikäli kutsu käy. Tässä vaiheessa J.Jokinen on jo kieltäytynyt kisoista ja vaikuttaa äärimmäisen todennäköiseltä loukkaantumisten ja viimeaikaisten otteiden perusteella että M.Koivu tekee samoin, joten jos jäljelle jääneet osoittavat vihreätä valoa niin takalinjat vahvistunee Määtällä ja laituri- tai kenties sentteriosasto Granlundilla(/Haulalla).

Omissa toiveissani olisi että vahvistukset olisivat Määttä ja Haula niin joukkue kovenee kertaheitolla ja saadaan riittävän kiinostavia kasvoja, että mä itekin jaksan virittäytyä MM-kisatunnelmaan ja katson Suomen pelejä täydellä sydämellä. Toki Granlundinkin saaminen olisi lottovoitto kun kaveri lienee paras suomalainen kenttäpelaaja tällä hetkellä, mutta ehkä tässä vaiheessa olis mielenkiintoisempaa nähdä nimenomaan NHL:ssa loistaneen Haulan maajoukkuedebyytti ja antaa Miken keskittyä rauhassa kesätreeneihin. Eki Haula on muuten kaveri joka on saanut aivan liian vähän huomiota kuin mitä peliotteiden perusteella ansaitsisi ja olisi makeeta, että hän nousisi kansakuntamme tietoon häikäisemällä Minskissä, sillä pelivalmius ja liike on takuulla riittävän kovalla tasolla ollakseen jo nyt nykyisen nipun paras kiekkoilija.

Huh kun oli jännittävä peli! Suomi-Sveitsi 3-2!

Liianki jännittävä, hyvää viihdettähän tollanen katsojalle toki on, mutta ei tolla viimesen erän lepsuilulla kauaa sukset luista. Hyvä että kuitenki saatiin nyt päällikönki ketjuu vähä eloa!

Rinteelle jälleen iso hatunnosto, ja eihän toi taas mikää ihme ollukkaa

saa nähä sunnuntaina millasen virtapiikin jenkit sai kazakstanin pelottelusta..

Eitolla pelillä mennä minnekkään. Ilman rinnettä oötais hävitty kaikki pelit. Haula näkyvin hyökkääjä

Suomen taktiikka. Katotaan ku Rinne torjuy kaikki ja sit yritetään tehä yks pullamaali.

what's up?

Mulle kuuluu tosi hyvää kiitos kysymästä, entä sulle?

joo eiköhän se taas ollu selvää ettei noista suomen pelleistä ole mihinkään. Ensi vuonna uusiks sa niin hyvä tulee

hauskaa kun heti taas kaikki syyttää tuomareita.... eiks toi oo nyt aika selvä homma jos maalieroa on noin paljon et kuka täs se parempi tiimi oli..

Vaikka Eini provoo niin sanonpaha samaa ku muuallaki.

Venäjän maaleista 4/5 oli ylivoimalla ja aika herkästi Suomelel vihellettiin pilliä ja Malkinille jätettii tuomihtematta järkytävän törkee tempaus.
Koko turneen tuomarit pelas Supmee vastaa iha selvästi mun mielestä.

Ei ollu reilu peli ja numerot ois voinu olla eriluokkaa.
En väitä, että välttämättä ois voitettu mut en usko että noin rumasti ois turpaan tullu jos ei ois meikäläisiä pistetty koppiin melkee heti ku yks jätkä sieltä kopista pääsee.

Eli jos teidän kanssa ei oo samaa mieltä niin provoo? Ainut provo tossa on se, että vittuilen suomen häviöstä, mutta toi teidän tuomarien huonoudesta itkeminen (taas) on täyttä ja kivikovaa faktaa...

Sehän ei ole Venäjän vika jos maalit tulee ylivoimalla, osoittaa vaan sen, että suomalaisilla taitaa olla jääneet sääntökirjat lukematta kun jäähylle pääsevät. Joo tietenkin jokainen tuomari pelas suomee vastaan, ei herranjestas!! HHUHHU! Jos suomi olis voittanut niin tota mieltä ei taaskaan oltas....  ::)

Vielä kysellään miks en kannatta Suomea jääkiekossa tai ylipäätään missään, juuri tän helvetin naurettavan ylimielisyyden takia. Kun takkiin tulee niin ei voida millään hyväksyä aina on jotain minkä piikkiin pistetään, sitkun voitetaan siitä kuullaan vielä 80-vuoden päästä lehden etusivulla "Voitettiin sitä ja tätä! 80-vuotta kulunut, ollaan parhaita!!!" jne.
et joo päät pois perseestä peli kusi kun venäjä oli parempi  :D

eli joo hyvä vaan et hävis :33 saipa vittuilla suomifaneille urakalla jeejeejee "EIKS SULLA OO PAREMPAA ELÄMÄÄ" sanoo heput jotka vielä egoilee -95??? voitetulla mm-mestaruudella ja perustelee sillä maamme parhauden huhheijjaa

Nih, Venäjä voitti ylivoimalla. Ei kehuttavaa siinäkään. Tasaviisikoin tulos olisi voinut olla toinen. Ylivoimalle pääsivät, kun Suomi sai muutamat rangaistukset aivan liian heppoisesti. Sitä et tietenkään tiedä, jos et matsia seurannut. Lopussahan Venäjä oli aivan puhki, heidän onni, että rangaistuksia tuli hipaisuista. Varmaan se naaman telominen olisi ollut hyväksyttävämpää, siitä kun ei sanktiota ilmeisesti anneta. :-\ Mutta kaikenkaikkiaan itse ajattelen, että jo mitaleille pääsy on pääasia. Sama se mikä aines siellä nauhan päässä keikkuu. Finaaliin pääsivät ja sillä hyvä.

Okei no tuota en kyllä ymmärrä. Voitto tai ei, typerän helposti annetut jäähyt eivät muuksi muutu. Ehkei niistä olisi haittaa jälkeenpäin yhtä paljon, mutta ei se voitto poista sitä faktaa, kuinka heppoisesti niitä Suomelle jaettiin.

Niin sillähän ei ole väliä, mutta monille näyttää kuitenkin aina olevan. Oon monesti huomannut, että pelin aikana kotikatsomo itkee et tuomarit ei osaa mut sittenkun peli voitettiinkin niin ääni kellossa muuttui "Tuomarit oli tässä pelissä loistavia" ja sitä rataa..

Ette osaa ajatella asijaa neutraalista näkökulmasta sillä ego on tiellä ^3^ JA KATSOIN PELIN TÄNÄ AAMUNA NAUHALTA IHAN VAAN SIKS ETTÄ PÄÄSEN PÄTEMÄÄN TEILLE

Vielä sen verran tosta ylivoima itkustas ettei olis kehuttavaa.. niin suomella oli 6 ylivoimaa ja 1 maali, venäjällä 9 ja 4 maalia.  ::)

Ook no itse en oo kyllä huomannut äänen muuttuvan kellossa tuollaiseksi. Miksi kehuisi tuomaristoa, vaikka se antoi jäähyjä aivan epäreilusti, tuli voitto tai ei? Jos Suomi olisi voittanut, niin lähinnä olisi ehkä miettinyt, että hah, eipä nuo jäähyt paljoa painaneet sittenkään. Ei siinä ole järkeä, että "jees kultaa, hyvä tuomaristo kun annoitte meille helposti jäähyjä, olitte loistavia" ööh...

Egolla nyt ei lie mitään tekemistä pelin kanssa....

Niin, Suomen ja Venäjän ylivoimamaalit ovat ihan suhteessa toisiinsa. Venäjällä kolme ylivoimaa enempi, ja näin kolme maalia enempi. En sano, että Suomi olisi samoissa luvuissa jos olisikin saanut enemmän ylivoimaa. Mutta lopputulosta katsoen Venäjän maaleista yksi on viisikoilla, loput neljä ylivoimalla. Ei oikein vakuuta minua. Jos olisi toisin, yksi ylivoimalla ja neljä muutoin, niin maiden tasoeron huomaisi ja suoranaisesta paremmuudestakin voisi puhua.

Ihan hyvää kuuluu. Tosta pelistä en ees mee sanomaan mitään, koska kyllähän kaikki astetta fiksummat täällä tietää mihin se ottelu kaatu ja mikä meni vikaan. Toiset vikisi jo Latvia pelin aikana ja manasivat joukkueen alimpaan helvettiin, vaan kuinkas kävikään?

Suomi jätti Venäjän olympialaisissa nuolemaan Putinin persettä, eikä nämä kisat niihin verrattuna ... tiiätte kyllä. Ei voi olla ku ylpeä (y)

Suomelle vihellettiin 28 jäähyminuuttia, Venäjälle 12.

Eli Leijonat istui about kirjaimellisesti puolet pelistä jäähyllä.
Ei mul muuta. ::)

Vähän helposti antovat jäähyjä, mutta parempi joukkue voitti. Ite oon ihan tyytyväinen hopeaan tommosen alkulohkon jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-1288693400842.html

ja idiootit uskoo ton videon sisällön. Jumalauta et nauroin koko 16minuutin ajan :D

missään vaiheessa oo ees tarvinnu uskoa ku kaikki on nähty omin silmin :DDD

Se oli 15 min

Herätkää nyt pahvit venäjä voitti 5-2. Ei ole noilla lukemilla mitään selittelyä, varsinkin kun kaksi venäjän maalia tehtiin oikeintuomitulla ylivoimalla ja yksi tehtiin ihan 5 on 5, joten lukemat olisivat olleet vähintään 3-2 venäjälle. Sitä paitsi peli oli selvästi suomen päädyssä ja laukaukset menivät selkeästi venäjälle. Ajatelkaahan. Jos suomella ei olisi ollut NHL tason maalivahtia maalissa vaan joku Koskinen niin oltaisiin hävitty Ainakin 7-2. Venäjä oli parempi vaikka tuomarit olikin puolueellisia. Simple as that. Sen lisäksi tiedämme että suomen ykkösjoukkue joka pelasi olympialaisissa oli venäjän ykkösjoukkoa parempi, MM-kisoissa ei mitenkään.

No ehkä turhautumistaso ei ole niin suuri kun tilanne on 3-2 ja enemmän mahollisuuksia tasotukseen. Ja jos sanot sitä et laukaukset/hyökkäysalueaika venäjällä, niin ei kai se mikään ihmekkään kun tuomarit puolueellisia ja puolet pelistä venäjän ylivoimaa.

Vähemmän ottas pannuun vaikka lukemat ois 5-2 jos se ois ollu sitä rehellistä tuomaripeliä ja Suomi ois tosiaa sikaillu sen edestä, sillon oisin voinu aatellaki että itepähä jäähysä hankkivat, tai jos ois ollu se 3-2, jolloi oisin iha hyvin voinu hopeesee tyytyäki.

Ei voi olettaa, että lukemat ois ollu venäjälle vähintään 3-2, tossa tilanteessa peli ois muutenki ollu taas aivan erilaista. Ei noide loppulukemien perusteella voi pelkästään sanoa, ettei Suomi pärjänny "mitenkään", ja kai se peli on koko ajan suomen päädyssä ku pääsevät yv:llä pelaamaa.
Ja miten olympialaiset taas liittyy tohon, sehän vaan kertoo sen, ettei Venäjä pärjänny Suomelle ees parhailla pelaajilla

Ei jumalauta ootte kaikki ihan helvetin noloja, jos lähetään menneisyydellä perustelee (kuten tekin jotain Suomen paremmuutta) niin ai että sillon 1960-luvulla Venäjä (NL) voitti jokavuosi huhheijjaa Suomi on täysin paska! EIVÄT KUULKAA PÄRJÄNNEET NIILLE YHTÄÄN!

löysiks wikipediast vähä tietoo?

en mä jaksa panostaa tiedonetsintään puhuttaessa jääkiekosta, yleissivistystä tietää et Venäjä hallitsi

Eini. NL ja nyky ryssät ksks eri asiaa. Zomon kommenttiin en ees sano mitää. Eini kulta oot just niirä joitten pitää pätee joka asias tai väittää vastaa. Ei helvetti ota se pää pois perseestä ja oo normaalisti

Ja vuoden -95 ja mikä se toinen oli ovat myös 2 aivan eri asijaa, ne on menneisyyttä. Joten ota se pääpois sieltä perseestä ja elä nykyhetkessä. + En päde, mä vittuilen

P.S onko tässä normaalisti käyttäytyminen sitä, että itkee teidän tavalla kun pikkuvauvat ja ollaan niin iso egoisia punaniskoja peput kipeenä ettei osata hyväksyä häviötä?

:--D tää on asiaa. Eikka, vaikka ootkin ihana ihminen niin vähän ymmärrystä suomalaiseen lätkäkulttuuriin :l

Mulla ei riitä ymmärrystä sohvaurheilijoille jotka itkeskelee tv:n ääressä turhista asijoista, tunnen lähinnä sääliä ja häpeää

Niin, pääasiana taitaakin olla vastapuolen solvaaminen keskustelun sijaan. Onko siinäkään nyt sit järkeä, ei juuri.

Ymmärsitköhän oikein, sanoin että suomi oli venäjää parempi parhailla pelaajillaan... ::)

pointti oli se että miten se liitty siihen saman viestin aiempiin kirjotuksiin?