|
Otsikko: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: piisu - 21.04.16 - klo:12:36 Dove jäsenet syyttelee meitä pelaajavarkauksista :-\
Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: kouluontyhmää - 21.04.16 - klo:14:10 Syystäkin. Stukassa niin paljon porukkaa että varaa heitellä parhaita pihallekkin. Doveen jäi 4 pelaajaa duddersin lähdön jälkeen kun stukassa niitä 6. Vapaita pelaajia oli kyllä markkinoilla mutta nappasitte sitten doven luotettavan tähtipelaajan. Veera nyt ei pahemmin ole peleissä käynyt niin ei yhtä suuri menetys vaikka taidollisesti liigan eliittiä. Mutta duddersin ottaminen vähintäänkin kyseenalaista touhua
Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: WäZ - 21.04.16 - klo:14:29 Ja se ett ootte hedon kaamelkei ylpeit ku saitte toise klaani ahdinkoo ja ootte yrittäny muitaki dove pelaajia
Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: VVL 01 - 21.04.16 - klo:15:47 Ja Thamlenin otitte rotAsta niin teillä oli viis ja meille jäi 5 joista 1 vaikea päästä paikalle ,mutta miksi ottaa enempää jos tarvittava määrä?
Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: piisu - 21.04.16 - klo:20:12 Heh, Duddershan pyysi itse päästä. Mutta syntipukkina tähän olemme minä ja Turri. Meillä aktiivi pelaajia ennen Thamlenin ottamista oli 3 (minä, Turre ja lemon). Tamman liityttyä aktiivisia oli 4, Dudderssin liityttyä 5. Ja tämä 5 aktiivista pelaajaa on klaanin toiminnan kannalta ehdottoman tärkeässä osassa. Tamma on itse ilmoittanut, ettei ole järin halukas pelaamaan yv eriä, joten Dudders on erittäin toivottu vahvistus meille. Veera taas puolestaan on Tengin meille ehdottama pelaaja, itselleni selvisi hänen kuulumisensa Doveen vasta kun Kirsi otti asian puheeksi. Myönnän typeräksi pelaajien kalasteluksi sen, että ehdotin Kirsille tahtoisiko hän liittyä, tämäkin tosin ennen kuin kuulin Duddersin halunneen liittyä meihin. En tiedä mitkä asiat ajoivat Duddersin vaihtamaan klaania, mutta uskoisin syyksi hänen kokeneen, että stUkassa olisi mukavempaa peliseuraa kuin Dovessa.
Tämä viesti on ilmanmuuta väärässä avauksessa, mutta Jusse ja Late varmaan mielellään siistii nämä aiheeseen kuuluvaan paikkaan. Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: ifreetti - 21.04.16 - klo:20:26 että stUkassa olisi mukavempaa peliseuraa kuin en voi uskoa miten kukaan vois ajatella näin ja miks vitussa kukaan haluaa liittyä jengiin jossa johtajat on enemmän yössä kuin mies muistiin nobbaliigassa mikä on paljon se. täysin K Ä S I T T Ä M Ä T Ö N T Ä Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: GCKatariina - 21.04.16 - klo:20:34 Ehkä eniten pohdintaa aiheuttava seikka tässä on se, että yksittäisen kierroksen jälkeen ollaan tilanteessa, jossa kaksi klaania (Dove ja Rotta) menettivät tärkeitä pelaajiaan ja ovat siten pakotettuja pelaamaan melko rajallisella pelaajarosterilla, joka on siten haavoittuvainen, jos joku tiimiläisistä ei pääse paikalle. Tämä ei ole liigan toiminnan ja pelien mielenkiinnon kannalta ihanteellista. Siksi heitän ilmoille mieleeni tulleen ajatuksen, että pitäisikö kierrosten välissä ja kauden aikana tapahtuvien siirtojen määrää rajoittaa? Siten voitaisiin ainakin turvata se, että pelaajien lukumäärä tiimeissä ei voisi muuttua liian radikaalisti niin nopeasti.
Vaikka tottakai jokaisen pelaajan on voitava tehdä omat päätöksensä ja pelattava sellaisessa tiimissä, jossa se tuntuu kaikista parhaalta. Olettaen, että siihen annetaan mahdollisuus :). Vedinköhän minäkin nyt ihan offtopiciksi.... Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: piisu - 21.04.16 - klo:20:36 en voi uskoa miten kukaan vois ajatella näin ja miks vitussa kukaan haluaa liittyä jengiin jossa johtajat on enemmän yössä kuin mies muistiin nobbaliigassa mikä on paljon se. täysin K Ä S I T T Ä M Ä T Ö N T Ä Jos sulla on noin suora mielipide niin perusteletko sitten tota vähäsen? Kato kun perustelemattomat mielipiteet kertoo lähes yhtä vähän kuin mielipiteen kertomatta jättäminen. Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: piisu - 21.04.16 - klo:20:44 Ehkä eniten pohdintaa aiheuttava seikka tässä on se, että yksittäisen kierroksen jälkeen ollaan tilanteessa, jossa kaksi klaania (Dove ja Rotta) menettivät tärkeitä pelaajiaan ja ovat siten pakotettuja pelaamaan melko rajallisella pelaajarosterilla, joka on siten haavoittuvainen, jos joku tiimiläisistä ei pääse paikalle. Tämä ei ole liigan toiminnan ja pelien mielenkiinnon kannalta ihanteellista. Siksi heitän ilmoille mieleeni tulleen ajatuksen, että pitäisikö kierrosten välissä ja kauden aikana tapahtuvien siirtojen määrää rajoittaa? Siten voitaisiin ainakin turvata se, että pelaajien lukumäärä tiimeissä ei voisi muuttua liian radikaalisti niin nopeasti. Vaikka tottakai jokaisen pelaajan on voitava tehdä omat päätöksensä ja pelattava sellaisessa tiimissä, jossa se tuntuu kaikista parhaalta. Olettaen, että siihen annetaan mahdollisuus :). Vedinköhän minäkin nyt ihan offtopiciksi.... Ilmanmuuta hyvä pointti tossa on se, että nyt kaksi klaania yhden sijaan on vaikeuksissa saada pelaajia paikalle. Edelleen kuitenkin painotan sitä ettei Duddersia pyydetty vaihtamaan klaania vaan hän pyysi itse päästä stUkaan. Seuraava pointti siitä kuinka tämä ei ole liigapelien mielenkiinnon osalta hyvä asia. Kommentoin sen verran, että esimerkiksi Pallosalaman liittyminen F.L2 oli vähintäänkin yhtä kyseenalaista. Liigan mielenkiinnon osaltahan on jopa etu, että pari muutakin klaania joutuu taistelemaan vajaamiehityksellä pudotuspeleihin pääsystä. Pakka sekoittuu ja tämänmyötä on kaikkea muuta kuin selvää mikä joukkue etenee pudotuspeleihin. Ehdotus kokoonpanomuutosten rajoittamisesta kuulostaa muutoin hyvältä, mutta entäpä kun osa klaanin jäsenistä inaktivoituu kauden aikana ja kaikki kokoonpanomuutokset on käytetty. Kausi päättyy sitten siihen jos jäljelle jää 2 pelaajaa vai? Otsikko: Vs: Täällä jaamme murheemme muiden ihmisten kanssa Kirjoitti: GCKatariina - 21.04.16 - klo:20:54 Ehdotus kokoonpanomuutosten rajoittamisesta kuulostaa muutoin hyvältä, mutta entäpä kun osa klaanin jäsenistä inaktivoituu kauden aikana ja kaikki kokoonpanomuutokset on käytetty. Kausi päättyy sitten siihen jos jäljelle jää 2 pelaajaa vai? Tästä johtuen ideaalisempaa voisi olla kierrosten välillä tapahtuvien kokoonpanomuutosten rajoittaminen. Tai sitten sallia poikkeustapaukset, jos on osoitettavissa, että klaanissa todellakin on jäljellä enää kaksi aktiivista pelaajaa, jotka käyvät peleissä. Tiimien pelien loppumista kesken kauden kukaan ei toivo. Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: duff-beer - 21.04.16 - klo:21:17 Otetaanpa oma aihe. On hyvä että keskustellaan avoimesti klaanien tilanteista jos joku kokee että sille on tarvetta. Pitäkäähän keskustelu kuitenkin hyvän maun rajoissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: jorgos - 21.04.16 - klo:21:50 (http://i.imgur.com/agJIP.gif)
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: Turrikka - 21.04.16 - klo:22:14 Heh, no onhan se toki omalla tavallaan hienoa, että joillakin menee lentokonepeli näin vahvasti tunteisiin, mutta kyllähän tässä nyt ihan tarpeettomasti paisutellaan tätä asiaa. Ja vieläpä kun suurin häränpaska näköjään tulee oman klaanilaisen suusta.
Kenenkään pelaajia tässä ei ole ryöstelty, mutta kun fakta on se, että stUkalla oli kokoonpanossaan viime sunnuntaina kolme aktiivista pelaajaa, oli minun luonnollisesti pakko reagoida asiaan. Uusien pelaajien löytämisestä tulikin varsin helppoa, kun potentiaaliset ehdokkaat ilmoittivat itse olemassaolostaan. Mitä tässä tilanteessa pelaajavajeesta kärsivän klaanin johtaja voi tehdä? Totuushan kuitenkin on se, että vapailla markkinoilla on ainoastaan jussimakkosia ja ruoskapoikia, jotka ovat vapailla markkinoilla syystä. Meidän loppukauden kannalta on kuitenkin tärkeintä, että rivissä on fiksuja pelaajia, jotka edes jonkinlaisella todennäköisyydellä vaivautuvat sunnuntaina paikalle. Pelejä ei voiteta millään hyväveli selänpesukerholla, joka ei koskaan saavu paikalle. Ei vaikka siellä olis Jorma ja Novalog. Ja vielä vähemmän kun siellä ei todellakaan ollut... Jonkinlainen sääntö kesken kauden tapahtuviin klaanien välisiin pelaajakauppoihin voitaisiin toki keksiä, mutta onko se todella tarpeen? Jos joku klaani menettää kesken kauden kaikki pelaajansa, on sille todennäköisesti joku syy. Jokainen pelaa kuitenkin kenen kanssa haluaa, eikä tämä touhu niin vakavaa ole, että tästä tarvitsisi mielestäni edes keskustella. Ottakaa nyt ihmeessä sitten Dove ja Rotta täyteen niistä klaanittomista pelaajista, joita markkinat ovat kuulemma pullollaan. Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: WäZ - 21.04.16 - klo:22:22 Miks vitus te ette ottanu niit vapait pelaajoa?
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: Turrikka - 21.04.16 - klo:22:37 Miks vitus te ette ottanu niit vapait pelaajoa? Voidaan kyllä vaihtaa jussi makkonen päikseen Vataan jos käy? Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: WäZ - 21.04.16 - klo:22:39 Miks Nokan pitää kärsiä siitä että teiä pelaajat lähtee/hommasitte inaktiivisia pelaajia.
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: kouluontyhmää - 21.04.16 - klo:22:48 Uskon että dudders halusi stukaan ja hänen kanssaan olisi todella mieluista pelata. Kuitenkaan ei ole liigan etu että klaanista jossa on 4 aktiivista otetaan 1 aktiivinen pois. Tässä kuitenkin lähtenyt apeliz, exeler, chasseur, blackstorm ja ruoskapoika. Jälkimmäisin on vähän turha mainita mutta noista muista varmasti löytyisi joku peleissä käyvä
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: Turrikka - 23.04.16 - klo:14:37 Pahalta näyttää. Taas joutuu ryöstöretkille...
Otsikko: Vs: Keskustelua liigaklaanien tilanteista Kirjoitti: WäZ - 23.04.16 - klo:15:31 Lemolight oot mun esikuva<333
|