Classic2 siksi että siinä voit valita pommitatko vaiko et. Enemmän pelivaraa taktiikoissa. Molemmat toimivat, toisin kuin saharassa tai classicissa jossa taktiikka on selvä. Lisäksi sahara on tylsä vaikka pisteiden hankkiminen tapoilla on ihan jees. Ja sitähän edelleen voi tehdä myös classic2:ssa. Enkä myöskään kannata sitä että johtajat päättäisivät millä kentällä pelaavat - tästähän syntyy ihan varmasti yhtä sun toista ristiriitaa. Yks mappi vaan kaikille ja pulinat pois. Jos niitä saharoita on pakko pelata joskus niin vaikka sitten arvotaan (mahdollisille) tuleville kausille classic2 tai sahara. Mutta tälle kaudelle kannatan vain classic2:ta.
Toi 5 pistettä jaossa -idea on hyvä. Jokaisesta erän voitosta yks piste ja enitein pisteitä keränneelle yks. Kannatan, mut se vähän arveluttaa että tällä systeemillä kaikki pelinsä niukasti voittanut ei välttämättä ole ensimmäinen. Toisaalta oma vikahan se on sit jos ei pysty suuremmalla erolla voittamaan, mutta tää jättää silti ikävän mahdollisuuden sopupeleille.
Ehkä pitäisi voittajalle antaa vähän enemmän ekstraa?
Play-offit on oikeestaan ihan jees jos on lohkojaot. Muuten ei tietenkään.
Kierrossarjalle ei.
Peliaika taasen on ihan yks lysti. Ihan milloin vaan. Tosin jos tarttee jonku deadline-ajan jolloin pakotetaan pelaamaan jos ei ole muuten jo saanut pelatuksi, niin ne voisivat vaikka viikonloppuna olla kun porukal tuntuu olevan näitä "kiireitä" arkisin.
Jos tällä meinattiin sit varsinaista peliaikaa niin tietysti 10min.
Kirjoittaja
