Puolten voimasuhteet - Kumpi on parempi?

[Stats]

Stats

[-SnowFlake-]

Nala sai tietää ettei fokella kannata tulla jos minä tulen rissellä,heh.

[abisnail]

E2: 20:06-20:17, Minä vs Avento, fokellani pyörittelen vennon risseineen nurin viime kauden MunQ-DnZ pelissä

nobbaa vietii

[F P]

Ympärysvallat menny ohi äänestyksessä

Tästä on omakohtaisia kokemuksia aika vähän että puolet olisivat tasaiset. Viime kaudella aika vähän oli tasaisten tiimien pelejä joten niistäkään ei voi kovin vertailla.
Keskusvallat tarvitsevat mielestäni vähemmän harjoittelua kuin ympärysvallat. Tasaisen varman salmitustaidon oppii useiden kuukausien reenin jälkeen kun taas junkkerin käyttö peleissä on lähes poikkeuksetta vain kenttien tuhoamiseen joka ei sinällään tarvitse niin paljon taitoa. Kyllähän 1vs1 tilanteessa salmi voittaa junken mutta liigassa semmoisia ei hirveästi kannattaisi tapahtua keskusvalloilla olevien puolesta.
Risse on kankeampi ja hitaampi albaan verrattuna joten 1vs1(samantasoiset pelaajat) tilanteessa alba osaa kiertää risseä tarpeeksi eikä joudu niin useasti suoralle tulilinjalle kuin risse. 4vs4 tilanteessa ne ovat aika tasaväkisiä.
Soppaa ja fokkea aika harvoin käytetään joten niistä en paljoa tiedä muuta kuin että yleensä soppa voittaa 1vs1 tilanteet ja tiukan paikan tullen voi lähteä karkuun kun taas fokkeri ei.

Omasta mielestäni keskusvallat on parempi tiimi, en kyllä lukenut ekaa kertaa kysymystä kunnolla ja vastasin ympärysvallat koska pidän siitä enempi ehkä juuri haasteellisuudenkin takia.

[latesofi]

Mielenkiintoinen tilanne olisikin 4vs4 peli royaleilla Ehkä joo turhaa spekulaatiota, joka ei kuulu tähän, mutta kumpi tällöin olisi parempi puoli? Itse sanoisin keskusvallat.

[F P]

Mielenkiintoinen tilanne olisikin 4vs4 peli royaleilla Ehkä joo turhaa spekulaatiota, joka ei kuulu tähän, mutta kumpi tällöin olisi parempi puoli? Itse sanoisin keskusvallat.

Eilenhän me pelattiin 2vs2 royaleil ja ympit veivät.

[Tengsinges]

Onhan tuo ihan selvää, että 4 vs 4 royalpelillä kv on parempi. 2 vs 2 on sitten vaikeampi juttu, heitetään mututuntumalla että yv on niskan päällä hiuskarvan verran.

[tomich]

Eilenhän me pelattiin 2vs2 royaleil ja ympit veivät.

Onhan tuo pelaajien vahvuudesta kiinni.

[F P]

Onhan tuo pelaajien vahvuudesta kiinni.

Ööh, taidettiin pelata samoilla tiimeillä ja ympillä olleet voittivat erät..(vaihtelimme siis puolia erien päättymisen jälkeen) Ei nyt aivan tosissaan pelattu mutta näin se kuitenkin meni.

[Velo]

Ööh, taidettiin pelata samoilla tiimeillä ja ympillä olleet voittivat erät..(vaihtelimme siis puolia erien päättymisen jälkeen) Ei nyt aivan tosissaan pelattu mutta näin se kuitenkin meni.

Sanoisin että Sopal on kevyt ylivoima Fokkeria vastaa ketteryytesä tähen. Oon huoman iteki ku täs duelaillu royaleil et välist KVl jääny kovempia vastaa jopa miinuksille (Terveisiä... Tengulle...), mut sit sopalla (joka siis heikoin osa-alueeni) pärjäänki paremmi. O.o

[latesofi]

Niin Nala, duelissa soppa onkin selkeästi fokkea vahvempi nopeutensa vuoksi . Mutta mitä suuremmaksi peli menee sitä enemmän etu kääntyy foken eduksi suuremman tulivoiman vuoksi.

[Velo]

Niin Nala, duelissa soppa onkin selkeästi fokkea vahvempi nopeutensa vuoksi . Mutta mitä suuremmaksi peli menee sitä enemmän etu kääntyy foken eduksi suuremman tulivoiman vuoksi.

Ja kestävyyden vuoksi myös. Koita jossain hmätös kestää sopalla hengissä... Vaikka ei fokkerikaan kestävimmästä päästä ole niin kyllä sillä muutaman luodin kykenee ottamaan. En kyllä sanois fokkeria miksikään kovin tulivoimaiseksi, varmaan heikoin tulivoima keskusvaltojen koneista.

[Tengsinges]

Molemmat ovat yhtä kestäviä, viidestä kudista putoavat.

[latesofi]

Jep, jostain syystä helposti syntyy illuusio siitä, että fokker olisi soppaa kestävämpi, mistä sitten johtuneekin?

[Velo]

Dafuq? Mä oon eläny koko lentokkaikäni sit valheessa! Luulin aina et soppa = paperia. :|

[Megabomber00]

Mun mielestä noi molemmat ketterät ovat aika leluja. Jotenkin kuitenkin ketteristä on mun mielestä fokke parempi (siis ei hemmetti miten muotoilin tuonkin lauseen).