Inttikeskustelua

[Stats]

Stats

[justus]

Vai homojakin vastaan jotain on, kertoo siitä suvaitsevuudesta. En edelleenkään pysy kärryillä, mikä tekee siitä epämiehekästä?

En ny oo varma  takerrutsä tahallas tuohon, mutta toistan itseäni "toi homous on vaa heitto joka ei varsinaisesti liity tähän". Ja lisäksi en oo varma että millä vuosituhannella eletään jos homoa käytetään tälläisessa yhteydessä ja luullaan että sillä tarkoitetaan samasta sukupuolesta kiinnostuneita... Äläkä kiitos vastaa tähän mitää näsäviisasta.

sillä sodan syttyminen on todella kaukaa haettua.


Ja kuten golffin puolella juttelimme, altavastaajia oltaisiin siinä määrin ettei muutenkaan pärjättäisi.

Kuulostaa ehkä vähä tylyltä (älä ota ittees) mutta sanon suoraan: sulla ei oo hajuakaan siitä milllainen uhka suomeen voisi kohdistua ja mistä. Eikä myöskään tietoa miten tätä maata puolustetaan ja milllä resursseilla ja tiedoilla..


Sitten flätylle: mielipiteistä ei voi kiistellä, mutta paskasta mielipiteestä on velvollisuus ilmoittaa! Eli sun asennehan ny on totaalisen perseestä, oon vähä pettyny.   


Ja elvenille propssit, varsin hyvää tekstiä 

Monilla pettää henkinen kantti

Toki monilla se tositilanteessa  pettää, mutta eipä se nykyaikana enää kovin suuri ongelma ole. Nimittäin jos oikeasti on tositilanne ja iso konflikti nii kyllä sielä rajalla pojille syötetään sellasia nappeja että niillä mennään useempi päivä ilman unta, ruokaa ja pelkoa... Ja tämä on fakta...


Ja tengille vielä tohon oman elämän herra juttuun.. Nykyään kun tällaises hyvinvointiyhteiskunnas eletään niin et vaan yksinkertaisesti pysty elää elämääs täysin ittes herrana, tulet sen ennemmin tai myöhemmin huomaaman, jos viel siinä uskos oot. Intti ols kaikille hyvä paikka oppia vähä nöyryyttä ja elämän perus"sääntöjä".

[Tengsinges]

En ny oo varma  takerrutsä tahallas tuohon, mutta toistan itseäni "toi homous on vaa heitto joka ei varsinaisesti liity tähän". Ja lisäksi en oo varma että millä vuosituhannella eletään jos homoa käytetään tälläisessa yhteydessä ja luullaan että sillä tarkoitetaan samasta sukupuolesta kiinnostuneita... Äläkä kiitos vastaa tähän mitää näsäviisasta.

En kuvitellut sinun tarkoittavan sitä kirjaimellisesti, mutta lähinä ihmetytti, miksi käytit sitä herjausmielessä?

Kuulostaa ehkä vähä tylyltä (älä ota ittees) mutta sanon suoraan: sulla ei oo hajuakaan siitä milllainen uhka suomeen voisi kohdistua ja mistä. Eikä myöskään tietoa miten tätä maata puolustetaan ja milllä resursseilla ja tiedoilla..

Ei varmastikkaan ole, enkä ole väittänyt tietäväni paljoa. Koen, että voin sanoa kantani vaikka en omaisi sitä tietoa juurikaan. Ei tietenkään merkitse silloin yhtä paljon, mutta on silkkaa tyhmyyttä ajatella sitä niin, että se joka omaa eniten tietoa on aina oikeassa mielipiteissään. Sitten jos ajatellaan tuon logiikan mukaan, täyttääkö kukaan meistä noita "vaatimuksia"? Tietysti on suhteellista miten sen mieltää. Voin koittaa pitää pienempää ääntä vastasuudessa, niin isot pojat saa puhua rauhassa.

Ja tengille vielä tohon oman elämän herra juttuun.. Nykyään kun tällaises hyvinvointiyhteiskunnas eletään niin et vaan yksinkertaisesti pysty elää elämääs täysin ittes herrana, tulet sen ennemmin tai myöhemmin huomaaman, jos viel siinä uskos oot. Intti ols kaikille hyvä paikka oppia vähä nöyryyttä ja elämän perus"sääntöjä".

Tässä ilmeisesti näkymyseroja mitä tarkoitetaan tuolla. Itse koen, että saan yhteiskunnassa tarpeeksi vapautta toteuttaa itseäni, mutta armeijassa en. Nyt voi tietysti sanoa, että mistä sä tiiäät ku et oo käyny siel. Jotenkin köyhää vedota elämänkokemukseen tässäkin.

[justus]

En kuvitellut sinun tarkoittavan sitä kirjaimellisesti, mutta lähinä ihmetytti, miksi käytit sitä herjausmielessä?

Sattuu vaa olemaan mun asene ko. ryhmää kohtaan. En siis juurikaan arvosta heitä ellei se oo vielä selvää jollekki  . ei kumminkaan mitään henkilökohtaista

Ei varmastikkaan ole, enkä ole väittänyt tietäväni paljoa. Koen, että voin sanoa kantani vaikka en omaisi sitä tietoa juurikaan. Ei tietenkään merkitse silloin yhtä paljon, mutta on silkkaa tyhmyyttä ajatella sitä niin, että se joka omaa eniten tietoa on aina oikeassa mielipiteissään. Sitten jos ajatellaan tuon logiikan mukaan, täyttääkö kukaan meistä noita "vaatimuksia"? Tietysti on suhteellista miten sen mieltää. Voin koittaa pitää pienempää ääntä vastasuudessa, niin isot pojat saa puhua rauhassa.

You miss the point!! Lähinnä tarkoitin että asia ei ole niinkuin sen alkuperäisesti ilmoitit.. Ja joo en väitä että täyttäisin noi "vaatimukset" mutta jonnin verran kumminkin tiedän noista ja sen perusteella voin kertoa että toi "hävitään jokatapauksessa" ei pidä pakkaansa.

Ja tottakai saa ja pitää sanoa mielipiteensä, siitähän näil foorumeil on kyse.. Puutuin vain tohon "hävitään jokatapauksessa" settiin mitä liian monet ihmiset kylvää vailla totuuspohjaa ja tietoa asiasta..

Jotenkin köyhää vedota elämänkokemukseen tässäkin.

Siihenhän on yleisesti juurikin paras vedota!! Tosin en sitä tee kun ei sitä kokemusta taida vielä tarpeeksi olla... Se kyllä on aivan totta että sielä et saa toteuttaa itteäs niinkun tykkäät, mutta onko se sitten syy jättää väliin? joillekkin voi olla, allekirjoittaneelle ei. Puoli vuotta sielä on kuitenkin niin lyhyt aika elämästä.

[juupeli]

"hävitään jokatapauksessa"

Kaikkien iloksi ängen tyhmää sönkötystäni tännekin...

Eli jos nyt sota syttyisi se tuskin olisi mikään suomi vs suurvalta vaan 3. maailmansota, jossa useampi valtio sotisi usealla rintamalla. Koska suomi on pieni ja kuitenkin aika "köyhä" valtio niin miksi joku maa aloittaisi sodan pientä suomea vastaan kun sotaa käydään muutenkin usealla rintamalla. Mutta jos Suomen armeija olisi lähes olematon niin maan voisi vallata nopeasti ilman suurempia tappioita. Tämän takia armeijaa ei ole lakkautettu.

Neuvostoliittokin hyökkäsi suomeen vai "pienellä" määrällä joukkoja, koska suurinosa joukoista oli puolustamassa mahdolliselta saksalaisten hyökkäykseltä.

Voidaan vain miettiä olisiko Suomi itsenäinen, jos armeija olisi ollut pienempi ja NL olisi miehittänyt Suomen.

Toki sodan syttyminen nykyään on kaukaa haettua.

[F P]

Eli jos nyt sota syttyisi se tuskin olisi mikään suomi vs suurvalta vaan 3. maailmansota, jossa useampi valtio sotisi usealla rintamalla. Koska suomi on pieni ja kuitenkin aika "köyhä" valtio niin miksi joku maa aloittaisi sodan pientä suomea vastaan kun sotaa käydään muutenkin usealla rintamalla.

Miksi Suomea(!) hehkutettiin maailman parhaaksi valtioksi? Neuvostoliittoa varmasti haluttaisi saada Suomi ja kaikki tämä hyvä mitä hyvinvointivaltiossa on verrattuna NL

[kellonaika]

Kyllä Venäjä ottaa Lapin.. Sinne tulee niiden ohjustutkakeskus..

[latesofi]

Voimatyhjiöillä on tapana täyttyä ennemmin tai myöhemmin, tämän on historia osoittanut. On aika naiivia kuvitella, ettei niitä enää tännepäin maailmaa ikinä tulisi, joskin toivottavaa. (Muistaako kukaan, kuinka puhtaasta vedestä on spekuloitu seuraavan maailmansodan syynä? Mitä ajatuksia herättää kun Suomen makean vedenvarannot tiedetään?)

Itse aiheeseen.. tuli intti käytyä Sodankylässä ja puolenvuoden tulenjohdon viestimiehenä pois tulin. Aika tunnetusti kultaa muistot, niin klisee kuin sanonta onkin, mutta kyllä siellä ihan mukaviakin hetkiä oli. Esimerkiksi se kerta, kun lääkintäalikersanttimme juoksee sotaharjoituksissa ympyrää vastapuolen tankin ympärillä ampuen tätä rynkyllään xD. Tai sitten vähemmän mukavia, kuten herätä kylmästä teltasta kun polttopuut on loppu ja laittaa viestilaitteita kuntoon kohmeisin sormin.

Sai sieltä ainakin niitä "selvisin tästä niin selviän kyllä muustakin" -kokemuksia, jos ei muuta käteen jäänyt. Turhaahan siellä kieltämättä on paljon ja kuten toisaalla olen kuullut todettavan, sotilastaidot oppisi huomattavasti lyhyemmässä ajassa. En silti menisi vannomaan tällaisen tehokoulutuksen nimeenkään.

[Elven]

Hirveä määrä tekstiä sinulta, taisi olla foorumin epävirallinen ennätys. Luin kokonaan, mutta en jaksa ottaa kantaa tämän enempää. Omalla kohdallani tilanne on niin, että haluan itse olla oman elämäni herra ja määrätä mitä teen. En kiistä etteikö siellä voisi oppia asioita, mutta koen, että ajan voi käyttää paljon hyödyllisemminkin. Pelolla, laiskuudella ja tietokoneella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Myönnän. Paljon tuli jaariteltua. Usko tai älä, samaa rataa olisi voinut suoltaa vaikka miten paljon mutta rajansa kaikella.
Teng, jokainen haluaa olla oman itsensä herra, niin minäkin. Armeija aikana sitä en juurikaan voinut olla mutta vapauden koittaessa sieltä, se olin minä jälleen joka teki päätökset. Ei armeijan pidä ollakaan mikään "uusi elämä", se on vain välivaihe. Ne jotka siihen suhtautuu turhankin vakavasti voivat siirtyä kusipäisiksi kappareiksi ihan vapaasti.

Ja juupeli. Vaikka tekstini oli pitkä niin lue se. Juuri tästä puhuin. Todennäköisesti Suomea mahdollisesti koskettava sota olisi se 3. maailmansota. Kukaan ei siinä tapauksessa tulisikaan tänne siksi että haluaisi aloittaa sodan juuri meitä vastaan, vaan ennen kaikkea meidän strategisen sijainnin vuoksi - käytinhän jo termiä "Venäjän niemimaa". Ota kartta käteen jos et muuten ymmärrä mitä sillä tarkoitin.

Late muuten puhui asiaa tästä makean veden tilanteesta. Tällaisia asioita ei monikaan tule ajatelleeksi viettäessään puoli tuntia suihkussa per harva se päivä, mutta maailmassa on hirvittävä pula vedestä. Vaikka Suomi on mukamas "köyhä" muutamien piloille hemmoteltujen pentujen mielestä, voin kertoa sen olevan äärimmäisen rikas ja ainutlaatuinen luonnoltaan ja vesivarannoiltaan.

Juupelle sen verran vielä että oikeassa olet osittain siinä miksi Neukut hyökkäsivät tänne hieman pienemmällä arsenaalilla. Se tosiaan taisteli Saksaa vastaan joka aikoi marssia Moskovaan. Toinenkin syy löytyy. He eivät, kuten ei kukaan muukaan missään maailman kolkassa, odottaneet saavansa vastaansa moista vastarintaa piskuisesta Suomen väestöstä. Suomalainen Sisu on aika tunnettu käsite maailmalla eikä ihan tuulesta temmattu 

Sodan syttymisen mahdollisuus on tosiaan melko kaukaa haettua mutta pakko siihen vain on yrittää varautua tasan niin kauan kuin ihminen sotavoimiaan kehittelee. Parempihan se olisi kaikille jos kaikki maailman valtiot riisuisivat itsensä aseista.
Miten me voimme siihen varautua, kenties parhaiten, on että me voisimme käydä sen intin. Ei se kenestäkään mitään valiosoturia tee eikä sotasankariakaan, mutta se tutustuttaa meidät puolustusvoimiemme käyttämään kalustoon ja toimintapoihin ja moneen muuhun vastaavaan asiaan jotta saataisiin pieni peruskoulutus sotilaan elämästä ja jonkinasteinen käsitys asioista.

[Jusse]

No miksi armeijaa sitten ei voisi käydä oikeasti? Tekeekö se pahaa jollekin? Olet vain veltto? Pelottaa? Olet-erilainen-kuin-muut idealisti? Et halua tuhlata kallista aikaasi jonninjoutavaan sotapelleilyyn kun sen ajan voi istua tietokoneellakin pelailemassa mukavia sotapelejä?

No siinähän tuli jo aika kattava lista, lisättäköön vielä tuntemani vastenmielisyys tätä epätasa-arvoista reliikkisysteemiä kohtaan, jolla edelleen varaudutaan 1940-luvun kriiseihin.

Kannattaa vähän miettiä tätä meidän omaa maatamme. Mitä tämä Suomi merkitsee, millainen maa se on omissa silmissä, millainen ehkä muiden silmissä. Tämä on ainutlaatuinen maa! Tuhansien järvien ja saarten maa, puhdas ilma, puhdas vesi, korkea tietotaitotaso alalla kuin alalla, korkea teknologiataso, fiksujen ihmisten maa kaiken kaikkiaan globaalisti ajatellen. Tämä pieni maa on todellakin sen arvoinen että joka jamppa on valmis puolustamaan sitä tosipaikan edessä, yhdessä! Juuri se rynkky kourassa.

Joopa joo. Talvisodan aikaan tässä niemessä oli vielä jotain sellaista, minkä eteen olisin voinut riskeerata henkeni (ja tietenkin kiinnostusta olisi lisännyt se, että vastassa oli kommareita), mutta paljon on muuttunut. Niin paljon, että tosipaikan tullen olen ensimmäisessä ruotsinlaivassa pois täältä... tai sitten jossain evakuointitehtävissä. Tämä voi tulla järkytyksenä, mutta ne Hornetit eivät ihan mahdottoman kauaa pidä ilmatilaa puhtaana, vaan sieltä alkaa sitten tulla tavaraa siviilienkin niskaan.

Mun mielestä nyt vain on aika epäisänmaallista jättää armeija käymättä. Ymmärrän jos oikeat syyt pakottaa siihen. Siellä oppii käytöstapoja (kuten että lakkia ei pidetä sisällä päässä!), kunto kohenee juostessa, saa mukavia kavereita ja on ainakin yhtä kokemusta rikkaampi. Suoraan sanoen näkee mitä perseilyä hommat pahimmillaan voi olla

Epäilemättä. Minun isänmaallisuuteni, niin hieno tunne kuin onkin, ei yksinkertaisesti kohdistu sellaiseen, mitä pidän pienehkössä arvossa. Joitain nykyisiäkin maita olisin kyllä valmis puolustamaan, jos olisin siellä sattunut syntymään.

Käytöstavat pitää oppia kotona. Aika omituista, että armeijalle pistetään muita tehtäviä kuin sen varsinainen päätehtävä, rajojemme puolustaminen.

Sama tehtäisiin kuin viime kerrallakin elikkäs kaivaudutaan maan alle ja käydään sissisotaa, ei siinä juuri vaihtoehtoja ole. Historia kertoo aika paljon miten paljon suuremmatkin sotavoimat kypsytetään tällä tavoin. Jenkit koki pahat Koreassa ja Vietnamissa, vaikka yrittivät polttaa napalmilla koko maan 

Sissimeininkiinhän ei jouduttu turvautumaan etulinjan ja diplomatian ansiosta. Toki siihenkin oli varauduttu, kuten asekätkentäjuttu osoitti.

Koreassahan käytiin tavanomaista sotaa, jossa lähinnä Kiinan miljoonan miehen väliintulo esti YK:n voiton. Silti Etelä-Korea tuli pelastettua.

Sitten flätylle: mielipiteistä ei voi kiistellä, mutta paskasta mielipiteestä on velvollisuus ilmoittaa! Eli sun asennehan ny on totaalisen perseestä, oon vähä pettyny.  

Tämän velvollisuuden täytän ihan mielelläni: sun näkemykset on anaalista kotoisin

Toki monilla se tositilanteessa  pettää, mutta eipä se nykyaikana enää kovin suuri ongelma ole. Nimittäin jos oikeasti on tositilanne ja iso konflikti nii kyllä sielä rajalla pojille syötetään sellasia nappeja että niillä mennään useempi päivä ilman unta, ruokaa ja pelkoa... Ja tämä on fakta...

Monet veteraanithan jäivät juuri tästä syystä huumekoukkuun sodan aikana. Minulle yksi syy lisää olla menemättä tuollaiseen paikkaan, kun itsesuojeluvaistoakin tietoisesti alennetaan...

Eli jos nyt sota syttyisi se tuskin olisi mikään suomi vs suurvalta vaan 3. maailmansota, jossa useampi valtio sotisi usealla rintamalla. Koska suomi on pieni ja kuitenkin aika "köyhä" valtio niin miksi joku maa aloittaisi sodan pientä suomea vastaan kun sotaa käydään muutenkin usealla rintamalla. Mutta jos Suomen armeija olisi lähes olematon niin maan voisi vallata nopeasti ilman suurempia tappioita. Tämän takia armeijaa ei ole lakkautettu.

Jos joku oikeasti hyökkää tänne, on syytä olettaa, että tätä maatilkkua halutaan ihan aikuisten oikeasti. Silloin myös panostusta pistettäneen sen verran, että homma hoituu. Toki armeijan olemassaolo lisää selvästi vihollisen panostuksen tarvetta tehtävän suorittamiseen.

Neuvostoliittokin hyökkäsi suomeen vai "pienellä" määrällä joukkoja, koska suurinosa joukoista oli puolustamassa mahdolliselta saksalaisten hyökkäykseltä.

Voidaan vain miettiä olisiko Suomi itsenäinen, jos armeija olisi ollut pienempi ja NL olisi miehittänyt Suomen.

Talvisodan aikaan saksalais-neuvostoliittolaiset suhteet olivat parhaimmillaan. Neukut aliarvioivat armeijamme ja puolustustahtomme, joten eivät nähneet vielä marraskuussa tarvitsevansa yhtään enempää miehiä ja kalustoa. Kun totuus kävi ilmi, naapuri pisti jopa sikäläisellä mittapuulla merkittävän joukon ja sillä sitten oli jyräämässä Kannaksella läpi, kunnes rauha keskeytti leikin.

Siinä maailmantilanteessa (diktatuureja kuin sieniä sateella) ison armeijan ylläpito oli perusteltua.

Vaikka Suomi on mukamas "köyhä" muutamien piloille hemmoteltujen pentujen mielestä, voin kertoa sen olevan äärimmäisen rikas ja ainutlaatuinen luonnoltaan ja vesivarannoiltaan.

No tästä voidaan olla montaa mieltä. Rikkautta toki on, mutta ei niinkään luonnonvarojen muodossa, mikä on se kiinnostavin tekijä ulkopuolisille. Vesikin saattaa nousta vielä arvoon arvaamattomaan, mutta luonnosta ei saa ainutlaatuista kirveelläkään. Samaa metsää kuin koko Siperia täynnä...

Juupelle sen verran vielä että oikeassa olet osittain siinä miksi Neukut hyökkäsivät tänne hieman pienemmällä arsenaalilla. Se tosiaan taisteli Saksaa vastaan joka aikoi marssia Moskovaan.

Sekoittanet talvi- ja jatkosodan keskenään, sillä jatkosodassa Nl ei maavoimin hyökännyt lainkaan.

[justus]

Tämä voi tulla järkytyksenä, mutta ne Hornetit eivät ihan mahdottoman kauaa pidä ilmatilaa puhtaana, vaan sieltä alkaa sitten tulla tavaraa siviilienkin niskaan.

Onneksi suomen ilmatilan puolustus ei ole ilmavoimien ja lentokoneiden tehtävä...

Sekoittanet talvi- ja jatkosodan keskenään, sillä jatkosodassa Nl ei maavoimin hyökännyt lainkaan.

Täh??

[Jusse]

Onneksi suomen ilmatilan puolustus ei ole ilmavoimien ja lentokoneiden tehtävä...

Ah, meitin ohjukset ja it-patteristot hoitavat homman kotiin. Ei huolta siis?

Täh??

Niih... naapuri tyytyi pommittamaan suurimpia kaupunkejamme sen jälkeen, kun 200000 saksalaista oli hyökännyt Suomen kautta itään. Sitten lähdettiin mekin kohti Uralia.

[justus]

Ah, meitin ohjukset ja it-patteristot hoitavat homman kotiin. Ei huolta siis?

En tiedä ilmapuolustuksta sen enempää kuin sen että se kuuluu pääasias maavoimille, ei ilmavoimille..

Niih... naapuri tyytyi pommittamaan suurimpia kaupunkejamme sen jälkeen, kun 200000 saksalaista oli hyökännyt Suomen kautta itään. Sitten lähdettiin mekin kohti Uralia.

Joo pieniä vastahyökkäyksiä lukuunottamatta aluksi näin. Mutta lopussa sieltä tultiin kyllä ihan täydellä teholla maavoimilla päälle...

[Jusse]

Joo pieniä vastahyökkäyksiä lukuunottamatta aluksi näin. Mutta lopussa sieltä tultiin kyllä ihan täydellä teholla maavoimilla päälle...

Niin juu puhuin sodan alusta, kun Elvenkin niin teki. Kesällä 1944 ei saksalaisilla ollut enää aikomuksia marssia Moskovaan.

[Elven]

No siinähän tuli jo aika kattava lista, lisättäköön vielä tuntemani vastenmielisyys tätä epätasa-arvoista reliikkisysteemiä kohtaan, jolla edelleen varaudutaan 1940-luvun kriiseihin.

Todella loistavaa. Kuin sanoisi: "en mene kouluun tänään koska se oksettaa minua", näin tänä kriisittömänä aikana. Joopa joo.

Epäilemättä. Minun isänmaallisuuteni, niin hieno tunne kuin onkin, ei yksinkertaisesti kohdistu sellaiseen, mitä pidän pienehkössä arvossa. Joitain nykyisiäkin maita olisin kyllä valmis puolustamaan, jos olisin siellä sattunut syntymään.

Herää kaksikin kysymystä:
Mikä tämä tällainen ihmemaa sitten voisi olla jos ei Suomi?
Ja minkä ihmeen takia et sitten jo ole siellä?

Käytöstavat pitää oppia kotona.

Kyllä, näin sen pitäisi olla. Kuvasta näkyy kyllä muunlainen meininki. Ilmeisesti vanhemmat tänä päivänä mieluiten sälyttää tämänkin tehtävän päiväkotien, koulujen, ja muiden vastaavien tahojen harteille. Aika kuvaavaa on että rivi-/kerrostalojen pihoilla leikkii 2-5 vuotiaita kersoja vailla yhdenkään aikuisen valvovaa silmää ja äippä ostaa 10-v pikku jonnelleen kassikaupalla ES:ää K-marketista. Kakarat saavat ns vapaan kasvatuksen ja hölmöilevät sen myötä. Kun heitä sitten pahanteosta yritetään saattaa edesvastuuseen kotona suututaan ja sanotaan ettei meidän pikku-Jusse ole tehnyt ikinä mitään väärää. Koulussa jos opettaja pärähtää vähääkään kovempaa, se haastetaan oikeuteen 
Eipähän tarvitse mennä tätä Aapelin lentokonepeliä kauemmas kun jo huomaa kersojen saavan hakata koneella kaiken maailman tuubaa täällä, kiroilevat, huutavat, spämmivät, ja hitto tuntitolkulla ja vieläpä öiseenkin aikaan 
Ei taida mutsi ehtiä paljoa vahtimaan ehtiä TAI sitten se vain on ok? Jompikumpi 
Kutsun tätä tällaista pumpulissa kasvattamista "pumpulipolitiikaksi".

Aika omituista, että armeijalle pistetään muita tehtäviä kuin sen varsinainen päätehtävä, rajojemme puolustaminen. Sissimeininkiinhän ei jouduttu turvautumaan etulinjan ja diplomatian ansiosta. Toki siihenkin oli varauduttu, kuten asekätkentäjuttu osoitti.

Sanonta kuuluu: Armeija kasvattaa pojista miehiä. Näin se on aina ollutkin.

Ei sissisotaan sanan sen varsinaisessa merkityksessä - 2,5 vuotinen asemasota olisi ollut oikeampi termi.

Koreassahan käytiin tavanomaista sotaa, jossa lähinnä Kiinan miljoonan miehen väliintulo esti YK:n voiton.

Niin, menee jo sekaisin puurot ja vellitkin, lähinnä tarkoitin tuota Vietnamia. Korean sodassahan ei varsinaisesti vieläkään ole päästy rauhansopimukseen.
Vietnamissa Jenkit polttivat niin kyliä kuin viidakoitakin savustaessaan Kiinalaisten ja NL:n tukemia Vietkong sissejä, myrkyttivät maastoa ja metsää ja muuta vähemmän mukavaa.

Sekoittanet talvi- ja jatkosodan keskenään, sillä jatkosodassa Nl ei maavoimin hyökännyt lainkaan.

Enpäs sekoitakaan. Totesin ainoastaan juupelle "supistettuna" versiona. Kaikkiaan Suomi oli sodassa 2. Maailmansodan aikana vuosina 1939-45 ja monelle se merkitsee yhtä ja samaa asiaa. Talvisota -> Jatkosota (joka oli pääasiassa asemasotaa) -> Lapin sota, tämä on se tapahtumien kulku oikeasti.
Jatkosodassa NL teki lukuisia pommituslentoja Suomeen. Olet väärässä jos luulet että maataisteluja ei käyty, nimittäin kesäkuun lopulla 1944 käytiin ns Talin-Ihantalan taistelu Viipurin pohjoispuolella ja tämän sanotaan olevan suurin Pohjoismaiden historiassa koskaan käyty taistelu. Ja huomioi: Suomi pysäytti NL:n suurhyökkäyksen tässä taistelussa. Juuri ennen välirauhaa NL oli valmiina ryntäämään sellaisella voimalla tänne että tänä päivänä äidinkielemme olisi venäjä, eikä suomi, ellei tätä rauhaa olisi tullut. Tämän rauhan ehdot veivät Suomen sitten Lapin sotaan.
Kaikki tämä on kuitenkin historiaa, eikä varsinaisesti mikään topicci tässä.
Historia vain antaa ihmiselle pohjan miten kaikki asiat ovat muodostuneet tässä maailmassa ja antaa varoituksen/muistutuksen että historia saattaa toistaa joiltain osin itseään.

[Avento]

Lisäksi olisi hyvä muistaa, että edelleenkin Suomessa työmarkkinoilla arvostetaan armeijan käyneitä. Käsitykseni mukaan AUK ja RUK on vieläkin korkeassa arvossa johtotehtäviin hakeuduttaessa ainakin joidenkin silmissä. Ulkomaillahan tilanne on eri maissa, missä yleisen asevelvollisuuden ja armeijan arvostus on matalampi. Itsekin kyllä ottaisin töihin mieluummin armeijan käyneen kuin sivarityypin.

Minusta on aika turha puhua, että sodanuhka on tällä hetkellä olematon. Mistä tiedämme miten tilanteet muuttuvat kansainvälisesti seuraavien vuosien aikana? Kaikkeen on varauduttava ja maalla oltava uskottava puolustus. Siitä olen samaa mieltä, että armeijaa voisi varmasti uudistaa ja näin saada parempi puolustus potentiaalisia uhkia vastaan esim. cyper-sota.