Leffat

[Stats]

Stats

[Chess]

Jaa siitä John Greenin kirjasta on jo leffa? Vois itekki käyä kattoos

[MisseKissa]

Juu juuri siitä. Katsotaanko onko nyt kirjan arvoinen (tuskinpa) sillä yleensä kirja vie voiton. Kyseisen kirjan ekan kerran luin joskus 12-vuotiaana ja sen jälkeen tullut luettua useampaan otteeseen (ehkä joku 8 kertaa yhteensä)

[Saial]

Unohdin tuosta aiemmasta listasta elokuvia, ja ehkä voisin kaikista kertoa hieman, miksi kyseinen elokuva kiinnostaa.

Katsomislistani:

Guardians of the Galaxy - Trailereista päätellen omituinen yhdistelmä omaa trikoosankaritarinaa ja kenties parodiaa.

(Lucy - Scifi maininta saa kiinnostumaan, koska kyseistä lajia on liian vähän. Kuitenkin synopsis kertoo, ettei se välttämättä ole ihan mun tyylinen elokuva, mutta kunhan nään trailerin niin tiedän menenkö katsomaan.)

Sex Tape - kadonneen videon metsästys - Hahaa, en tiennytkään tällaisesta elokuvasta mitään etukäteen. Odotan, että elokuva on hulvaton

What If - Romantiikkaa... okei, synopsis ei ehkä ollut niin houkutteleva, mutta indie-elokuva ja Potter. Pakko katsoa.

(22 Jump Street - En ole nähnyt ensimmäistäkään, mutta eihän tuo ole estänyt aiemminkaan. Kuitenkin luin tuossa taannoin tästä elokuvasta ja se sai minut kiinnostumaan. Laji ei noin yleisesti ole ehkä ominta minua.)

The Congress - Luin mielestäni jostain, että olisi ollut Cannesissa, mutta ne elokuvat on esitetty jotenkin sen verran sekavasti, että en enää löydä. Elokuva kertoo vanhentuvasta näyttelijästä, jolle tarjotaan tilannetta, että se myisi oikeudet jonkinlaiseen digitaaliseen kuvaan itsestään nuorena, mikä näyttelisi elokuvissa.

Sitten ne elokuvat mitkä unohdin väsyneenä listasta:

Herkullinen elämä - Kun luin alkusanat, vaikka aiheena kokkisota kilpailijan kanssa ei kuulosta kovinkaan mielenkiintoiselta, mutta se, miten elokuvaa esiteltiin ensisanoina laittoi miettimään, että ehkä tämä on niin erilainen, että kannattaa katsoa. Tai sitten intialaista ruokaa ja koko kevään kiehtovin elokuva The Lunchbox (intialaisia eväitä)...

Magic in the Moonlight - Synopsis on kiehtova. Pidin esmes Godsford Parkista, tämä ei ole samanlainen varmastikkaan, mutta ajassa taaksepäin rikoksen selvittämistä, sama idea.  Kuitenkin tässä on se, etten pidä Woody Allenista ja hän on ohjannut tämän kyseisen elokuvan...

Sitten jätin killerin tähän loppuun. Tiedän, ettei kovinkaan moni jaksa lukea liian pitkiä viestejäni, niin kuitenkin tähän loppuun esitän kysymyksen

Minua harmittaa vietävästi se, etten uskaltanut mennä katsomaan All is lost -elokuvaa. Yksi peloistani on hukkuminen, joten ehkä siksi elokuvateatterissa tuo elokuva olisi ollut minulle liikaa. Nyt on tulossa postapocalyptinen scifi elokuva Labyrintti Klick!, mikä kiehtoo, mutta pelkään kovasti, että se olisi ihan liian pelottava mulle. Mutta kannattaako mun yrittää mennä katsomaan tuota edes, vaikka se minua kiehtoisikin?

[MisseKissa]

Fault in our stars 9/10 sillä 4/5 ei ole tarpeeksi hyvä kuvastamaan. Miinusta tulee vähän musiikkivalinnoista, pois jätetyistä kohtauksista sekä hiukkasen miten sen sanois.. yli näyttelystä? No en keksi parempaa..


Siis musiikkivalinnoissa mätti se, ettei ne sopinut tilanteisiin ollenkaan. Jotain vähän omaperäisempää kun just se mikä soi radiossa ja se on masisbiisi noh pistetään se nyt tähän surulliseen kohtaan.. EI!!! Pienellä etsimisellä olisi löytäny paljon parempia. "NO OLISKO PITÄNY PISTÄÄ JOTAIN VITUN ÖRINÄÄ" siis biisit oli hyviä, muttei elokuvaan sopivia. Suurinta osaa kappaleista kuuntelen usein kuten Birdyn ihanaa biisiä joka soi elokuvan taustalla ihanassa kohdassa. Vielä kerran ihanaa

Siis joo kyseessä on kirjasta tehty elokuva joten kaikkea ei voi mitenkään saada, mutta olisin halunnu nähdä pari erityistä.. :>

Jotenkin tuli semmonen, että välillä oli hiukan se näyttely pakotettua, ettei tullut luontevasti. Mut suurimmaksi osaksi loistavaa! Upeat näyttelijät valittu

Nessuille oli käyttöä leffan aikana ja suosittelen kyllä kaikille. Sanoisinko näin varovasti vuoden paras leffa ;3

[Saial]

Guardians of the Galaxy

Tänään elokuva siis tuli ensi-iltaan.
Synopsis:
Elokuva alkaa siitä, kun Peter Quillin äiti kuolee ja nuori Peter juoksee sairaalasta pois ja joutuu kidnapatuksi avaruusalukseen. Seuraavassa kohtauksessa 20 vuotta myöhemmin avaruusseikkailija Peter onkin nappaamassa mystistä energiantäytteistä kiveä. Sitä samaista esinettä on myös havittelemassa pahamaineinen konna, Ronan, joka on laittanut kätyrinsä Korathin noutamaan sitä. Matkan varrella mukaan Peter Quillin joukkoon tulevat samaista kiveä havitteleva vihreäihoinen Gamora ja Peterin päästä luvatun palkkion toivossa näätäeläin Rocket ja puueläin Groot sekä Konna Ronanille kostoa uumoileva Drax.

Elokuva on siis 80-luvun musiikilla ja esineillä (kuten c-kaseteilla ja korvalappustereoilla jne) ryhditetty avaruusseikkailu, mikä on yhdistelmä perinteistä marvelin sankariteemoja ja Star wars-, sekä Avaruusboltsit-elokuvia. Elokuvan genre siis on toiminnallinen scifikomedia tms.

Sanoisin, että elokuva oli virkistävä, koska se ei itsekkään ottanut itseään kovinkaan vakavasti, olematta kuitenkaan varsinainen parodia, mikä olisi kohtaus kohteukselta laitettu olemaan mukahauskakopio toisista elokuvista. Elokuvassa oli helposti lähestyttäviä vähän tyhmiä hahmoja, joilla oli enemmän voimaa kuin aivoja. Elokuvassa oli kyllä pieniä kömmähdyksiä, kuten se, että kaupunki oli evakuoitu, mutta siltikkin siellä oli ihmisiä juoksemassa pakoon tai katselemassa avaruusaluksien taistelua. Elokuva luotti erityisesti näyttäviin maisemiin, taistelukohtauksiin ja huumoriin.

Pisteet voisivat olla varsin kaksijakoiset- millä silmillä elokuvaa katsoo. En suosittele elokuvaa muille kuin ihmisille, jotka ymmärtävät että joskus elokuvan on tarkoitus vain viihdyttää ja aina ei olekkaan tarkoitus katsoa moniulotteista ja tulkinnallista tekelettä. Itselläni sattui olemaan juurikin oikea mielentila vastaanottamaan tämänkaltaista toimintaelokuvaa.

Pisteistä: Mikäli elokuvaa arvioisi puhtaasti sen mukaan, että onko elokuva älykäs, ajatuksia herättelevä orginelli monisyinen tarina pisteitä varmasti pitäisi antaa, kuten Metrolehden kriitikko, eli 
Mutta jos elokuvaa miettii viihdyttävyyden, näyttävyyden ja helposti lähestyttävien hahmojen kautta, pisteitä tulen antaneeksi 

Eli todennäköisesti menen katsomaan kakkososankin ja lopulliset pisteet:  -

[MisseKissa]

Mun kaverit hinkuu kattomaan tota niin vitusti ja ovat silleen "Sun pitää tulla, tää on varmaan vuoden yks parhaimmista leffoista" ja ite vaan silleen "Mhmmm you think" Miulle ei nappaa tollaset sitten yhtään. Siis onhan tollanen ihan peruskomedia ihan hauskaa jossain leffaillassa, mutten koskaan oo menny kattomaan leffateatteriin, musta se ei vaan kuulu sinne oikeestaan. o-o

Enköhän kuitenkin kato tonkin joskus tylsyydessäni illalla kun tarviin jotain huvitusta. Saatan kyl mennä leffaanki kattomaan, kattoo miten noi jaksaa ruinata (Ehkä jopa maksavat mun lipun) hah evil x)

[Saial]

Joo, kun tiedän, ettet pidä actionelokuvista, vaan enemmän draamasta ja synkemmistä elokuvista, en suoraan menisi kyllä sinulle elokuvaa suosittelemaan

Mutta voihan se yllättää sinut positiivisesti.. tai jotain

[WäZ]

Toi guardinas elokuva 100% paskaa.

[Saial]

Lucy 

Synopsis:

Lucyn viikon vanha poikaystävä tekee ohrasesti ja pakottaa hänet viemään salkun rikollispomolle, jonka sisältöä hän ei tiedä. Yllättäen Lucy huomaa joutuneensa vangituksi ja pakotettuna toimimaan huumekuriirina. Pian homma meneekin mönkään ja Lucy huomaa kykenevänsä käyttämään aivoistaan enemmän kuin ihmisen normaalin n. 10% verran.

Luulin elokuvaa hieman toisenlaiseksi. Siksi aluksi koin hieman ristiriitaisia tunteita, kun siinä oli sekoitettu vakavaa ja synkkää toimintapätkää, sekä huumorilla terästettyjä Professori Normanin luentopätkiä. Positiivista alussa oli se, että siellä oli jokunen sellainen vitsi, mitä ei ole mielestäni muissa elokuvissa vielä käytetty, kuten viittaus ensimmäiseen ihmisapinaan "Lucyyn". Kuitenkin alku oli itseni mielestä vahva kolmen tähden elokuva, mikä olisi loppua kohden voinnut vahvistua neloseksi, mutta miten kävikään... päädyttiin siis kahteen pisteeseen.

Elokuvan loppu oli ihan toisesta maailmasta kuin elokuvan alku. Tilanteessa, missä olisi voinnut löytyä jopa kuolemattomia elokuvareploja, oli vetistetty pelkästään... yritän löytää oikeat sanat kertomaan tilannetta...  Kuvakollaasiksi.

(Spoiler allert!) Elokuvassa oltiin suurten asioiden äärellä. Kun kukaan ei voi tietää, varsinkaan nämä elokuvantekijät (vaikka puikoissa olikin vahvojen naistoimintasankareiden tekijä Luc Besson), mitä tapahtuu jos ihminen kykenee käyttämään vaikka 50% aivoistaan, yritettiin tässä pätkässä kuvata jotain maailmoja syleilevää kuvausta, missä mentiin kuvien muodossa historiassa vuosimiljoonien päähän jne. Tuli hieman sellainen olo, että lopussa mentiin siitä missä aita oli matalin, tai tekijöiden idea ei välittynyt katsojille: valkoinen huone, käsi muuttuu juuriksi ja yhtä äkkiä ollaankin dinosaurien kanssa lounastamassa ja avaruudessa tähtisumun joukossa. Elokuva siis yritti olla jotain todella suurta, mutta onnistumatta siinä.

Itselleni ainakin heräsi paljonkin kysymyksiä eri kohtauksista, mitä en tiedä olivatko elokuvantekijät käsitelleet niitä lainkaan. Kuten, että maan mantereet olivat ihan toisennäköisiä kuin nykyään, eli oli ns. Pangaia tai kahden mantereen Lauraasia ja Gondwana. Kun sai vaikutelman, että hän hyppi historiassa juuri tuon samaisen paikan kohdalla, mutta entä jos se olikin aikoinaan merenpohjaa? Myös muita kysymyksiä heräsi, mutta tuo oli vahvin kaikista. Eli olisin toivonut, että elokuvan loppuun olisi panostettu enemmän, huomioitu vaikka enemmän tutkijoita, jotka ovat pohtineet tuota asiaa enemmän. Joillakin muutoksilla elokuvasta olisi voinnut tulla hyvä tekele. Nyt ei osuttu maaliin.

[pallosalama]

Tuli katsottua ensimmäisen kerran vuosiin Lord of War. Mukavahan se oli taas katsoa. Kertoo siis asekauppiaasta ja asekaupasta ylipäätään.
Ja täältähän sen ainakin voi katsoa ilmaiseksi netissä, sieltä itsekkin(tekstityksiä ei ole, joten ei kannata vaivautua jos et brittiä osaa)katsoin.

[Saial]

Sex tape -kadonneen videon metsästys ½

Synopsis:
Jaylla ja Anniella ei ole enää aikaa (kenties niin paljon tahtoakaan) seksille kahden lapsen ja kiireisen elämänrytmin takia. Yhtenä iltana Annie saa idean, että he kuvaavat seksivideon, missä kokeilevat erään kirjan kaikki asennot. Annie käskee Jayn yön lopuksi tuhota videon, mutta Jay päättääkin säilyttää sen ja lataa videon pilveen. Ongelma on vain siinä, että hän on lahjoittanut I padeja ties kuinka monelle ihmiselle, jonka pääasiallinen lahja on hänen jakamansa soittolista, eli ladattuaan videon pilveen myös kaikkilla annetuilla padeilla on mahdollisuus nähdä kyseinen video. Kyseisiä laitteita oli annettu niin parhaille ystäville, vanhemmille, pomoille ja postinjakajalle. (Luitte oikein.) Saatuaan viestin, missä selviää ulkopuolisen nähneen videon, he päättävät lähteä hakemaan kaikki nuo laitteet pois.

Joo, hiemanhan tuo idea ontuu, sillä ainakaan suomalaiseen ajatusmalliin ei mene idea, että noinkin kalliita lahjoja jaellaan jokaiselle päivää-tutulle vieläpä kutakuinkin ensitapaamisella. Ihan okei pätkä, vaikkakaan ei menetä mitään, jos elokuvaa ei näkisikään. Positiivista oli se, että koko elokuvan aiheena ollut seksielokuva näytetään myös elokuvan lopuksi katsojalle.. tai ainakin osittain, että saa käsityksen siitä, minkälaisen tuotoksen äärellä koko elokuvan oltiin. Pätkässä oli pari ihan hauskakin hetki, mutta eihän se ollut niin hillitöntä tulitusta, kuten esmes the heat (mistä lie sekään tuli mieleen). Vaikka en pisteitä antanut Lucylle yhtä paljon kuin tälle, luulen kuitenkin, että ihan vain sen ajatustenmäärän takia, mitä ko elokuva aiheutti, on se katsomisen arvoisempi elokuva kuin tämä Sex tape.

What if +

Synopsis:
Wallacella ei mene erityisen hyvin. Hän kuitenkin tutustuu Chantryyn eräissä juhlissa, joka asuu avoliitossa ja hänellä menee varsin hyvin. Heistä tulee nopeasti läheiset ystävät, jotka tuntevat toisiinsa myös romanttista vetoa, mutta eivät uskalla puhua siitä ääneen.

Oli kyllä kiva nähdä Daniel Radcliffe muussa roolissa kuin Harry Potterina. Hänen äänensä oli madaltunut. Hän oli ehdottomasti kaikkein sympaattisin hahmo koko elokuvasta. Chantrystä en pitänyt ihan niin paljon, koska hän alkoi käyttäytyä elokuvan puolesta välistä typerästi. Itseasiassa suurinosa naishahmoista oli käytännössä kaheleita... niin että periaatteessa se kahelein nainen oli varsin pidettävä hahmo. Noh, en epäile, etteikö Chantryn ja hänen siskonsakaltaisia naisia olisi koko maailma täysi. Pisteet tulivat kyllä lähinnä Danielin ansiosta, sekä varmaankin siitä, että pidän romanttisista komedioista genrenä, vaikkakaan tämä ei varsinaisesti ollut todella naurettavan hauska... lähinnä pari hymähdystä aiheuttavaa. Harmillista oli toki se, että joissain kohdin huomasi kääntäjän jotenkin menneen mutkat suoriksi ja käänsi vain pienen murto-osan sanotuista asioista.
Jäin ehkä vielä odottamaan Danielilta jotain parempaa elokuvaa, mutta oikein hyvä välietappi häneltä.

[Tengsinges]

2/5 tuo the guardians

[Saial]

Macig in the Moonlight
Pisteet: 

Luitte oikein, yksi piste/ tähti/ hymynaama.

Synopsis:
Stanley on silmänkääntäjä, jolla on spektaakkelimainen show. Hänen ystävänsä Howard pyytää tätä käräyttämään "meedion" (Shopie), joka on rikkaiden ihmisten huvilalla ja mahdollisesti huijaamassa näitä meediokyvyillään. Stanleyn yrittäessä kiihkeästi käräyttää Shopien, hän huomaamattaan alkaa rakastua Shopieen.

Kyseessä on romanttinen komedia, jonka on tarkoitus sijoittua 20-luvulle. Monet dialogit ja monologit olivat kyllä niin kiusallisen epätodellisia ja kankeita, että tunsin useasti myötähäpeää sitä katsoessani. Yksi hämmentävistä asioista oli se, että Colin Firtin (53v) esittämä Stanleyn ja Emma Stonen (25v) esittämän Shopien välille viriteltiin romantiikkaa. Ehkäpä juurikin Woody Allenin mielestä se on normaalia, kun hän kiksautti omaa adoptiotytärtään muistaakseni tyttären ollessa 16 vuotias (tai ainakin suhde paljastui kutakuinkin tuohon aikaan), hänen ollessa varmaan 60v itse.

Mietin elokuvan aikana useasti, että voisin tehdä muutakin. Tämä kokemus oli jo lähellä, että koin rahani menevän hukkaan. Idea oli ihan mielenkiintoinen, mutta toteutus kiusallinen. Metron kriitikko antoi tälle kaksi pistettä, itse olen normaalisti häneen verrattuna ollut pisteissä armollisempi, mutta en millään tavalla kykene antamaan enempää kuin tuon yhden.

Diplomatia
Pisteet:

Synopsis:

On vuosi 1944 ja Hitler on määrännyt kenraali von Choltitzin tuhoamaan Pariisin maantasalle elokuisessa yössä. Näistä suunnitelmista kuulee salahuoneessa majaileva Ruotsin konsuli, Raoul Nordling, joka päättää yrittää pyörtää kenraalin suunnitelmat yhden yön aikana.

Elokuva on siis dialogi näiden kahden miehen välillä. Se oli hyvin mielenkiintoinen ja piti otteessaan, vaikka he puhuivatkin pääasiassa ranskaa. Tästä elokuvasta sain paljon ideoita, joita vielä reilu viikko elokuvan jälkeenkin tulee mieleen. Kiehtova elokuva siis, vaikkakaan ei yltänyt täysiin pisteisiin. Ehkä se johtui siitä, että he puhuivat ranskaa ja siksi sitä oli ehkä vaikeampi seurata. Oikein virkistävä tekele tälle hieman ankealle elokuvakesälle.

[Saial]

22 Jump Street
Pisteet: ½

En ole katsonut 21 jumpstreettiä.

Synopsis:
30-vuotiaat kytät joutuvat menemään gollegeen, missä yrittävät selvittää uuden huumeen diilausväylät. Pähkinänkuoressaan.

Metron kriitikko oli antanut tälle 1-2 tähteä, en muista. Kuitenkin Finnkinon sivuilla elokuvalippujen tilauksen yhteydessä oli 4,5 tähteä. Päätin siksi kokeilla elokuvaa. En tiedä johtuiko se siitä, että koko iso salin täydeltä väkeä selkeästi nautti elokuvasta ja nauroi ääneen ja eli mukana ihan täysillä siinä, että itsekkin huomasin nauravani ja nauttivani elokuvasta suunnattomasti. Minä tykkäsin elokuvan katselusta, mutta tiedän, että lentokanväki on niin intellektuellia väkeä, ettei viina-, pippeli-, homo-, iskä/tytär-, yms yms perusvitsit viihdytä lainkaan. Mulle nimittäin juoppohullunpäiväkirjatkin toimii oikein hyvin ja räkätän niille jutuille viikko lukemisen jälkeenkin. Siksi varmaan tämäkin upposi oikein hyvin, vaikka en kuulukkaan siihen viiteryhmään, joita varten näyttelijät oli valittu. Ehkä nyt annan pisteissäni yleisen intuellektiväestöryhmän mielipiteen vaikuttaa ja pudotin luokitustani puolella pisteellä... ei voi tietää.
(Oli siinä toki pari kohtaa, missä totesin että mennään hieman liian kliseiseksi, mutta en antanut niiden häiritä.)

[Saial]

Clouds of Sils Maria +

Synopsis:
Maineikas näyttelijätär Maria Enders (Juliette Binoche) pyydetään näytelmään, mistä hän alunperin nousi maineeseen. Näytelmässä hän oli alunperin näytellyt nuorta viettelijätärtä Sigridiä, joka ajaa rakkaansa Helenin itsemurhan partaalle. Tällä kertaa hänen pitäisi näytellä tuota Heleniä. Maria ja hänen avustajansa Valentine (Kristen Stewart) menevät syrjäiseen taloon Alpeille harjoittelemaan näytelmää varten. Pikkuhiljaa Marian ja Valenttinen dynamiikka alkaa muistuttaa näytelmän pääparin ahdistavaa suhdetta.

Hiioheijaa! Tässä on niitä harvoja elokuvia, missä vain naiset ovat päärooleissa, miehet ovat statistiikkaa! (Vaikkakaan ei väheksyttyjä.) Elokuvia, missä esiintyy pelkästään miehiä, tai pääsääntöisesti miehiä on niin paljon, että sormethan loppuu kesken, vaikka ihan lonkalta pitäisi niitä alkaa luetella, mutta naiselokuvia saa miettiä ja jäädään silloinkin varmasti yhden käden sormille. (Tästä aiheesta on ollut useammassa uutisessa, nyt en jaksa etsiä linkkejä.)

Elokuva ei vain ollut virkistävä poikkeus, vaan oikeasti varsin kiehtova tekele sen synkästä pohjavireestä huolimatta. Elokuvaa pitää seurata ihan tosissaan, koska harjoitellun näytelmän vuorosanat ja elokuvan päähenkilöiden vuorosanat soljuvat paikoitellen toistensa lomitse. Tämän elokuvan roolisuoritukset ovat saaneet paljon kehuja, eikä syyttä. Suosittelen jopa senkin uhalla, että suurin osa tämän foorumin väestöstä halveksii elokuvaa vain sen takia, että kyseessä on draama 3 vahvasta naisesta, ihan vain laajentaakseen elokuvataiteellista kokemusperää, voidakseen arvioida muita elokuvia syvällisemmin. Olisi suoranainen sääli, jos tästä elokuvasta kummatkin pääroolit eivät saisi Oscarehdokkuuksia.

Herkullinen elämä

Synopsis:
Hassan on perheinen lähtenyt Intiasta Ranskan syrjäiseen kylään ja ostanut sieltä ravintolan. He perustavat kylän ensimmäisen intialaisen ravintolan. Vastapäätä on Michelin tähden saanut ravintola, joka käynnistää kulinaristisen sodan. Elokuva kertoo siis Hassanin matkasta huipulle.

Tätä elokuvaa ei kannata mennä katsomaan nälissään. Ruokaan elokuvassa suhtaudutaan sellaisella intohimolla, että popparit alkavat maistua ihan valjuilta. Elokuva tietenkin tarjoilee hieman kyyneleitä kostuttamaan katsojan silmäkulmia, mutta lähtökohtaisesti aika perusvarma elokuva, ilman että se voisi olla loistava tai äärimmäisen huono. Luulen, että tämä on niitä elokuvia, jotka unohtaa nähneensä parin vuoden päästä, ei vain herätä suurempia intohimoja, vaikka tällaisen elokuvan sopisi herättää moisia. Jos ruoka-aiheista elokuvaa tahdot katsoa, suosittelen valitsemaan mielummin The Lunchboxin, sillä se ei jätä ihan näin kylmäksi, vaikka on suurempi todennäköisyys, että katsoja voi vihata Lunchboxia, tämän elokuvan sijaan. Mutta kaikessa taiteessa ja siksi myös elokuvien pitäisi herättää tunteita, muutenkin kuin ne parit kyyneleet.

Jos vielä jään ½

Uusi hymynaama kuvastamassa elokuvaa. Kyseessä on siis normaali piste, mutta kyyneleistä juttua tuonempana.

Synopsis:
Mia joutuu perheensä kanssa auto-onnettomuuteen, missä auto menee käytännössä ihan rusinaksi ja Mia loukkaantuu niin vakavasti, että jää kuoleman ja elämän rajamaille. Yhden päivän ajan Mia käy läpi elämäänsä ja pohtii kannattaako jäädä elämään onnettomuuden jälkeen vai kulkea kohti valoa.

Tämä on tämän syksyn kolmas Chloë Grace Moretzin elokuva (aiemmin tullut paremmin tutuksi Kikc-Ass-elokuvista). (Näytteli kolmantena naisena Clouds of sils mariassa, tällä viikolla ensi-iltaan tulevassa The Equalizerissa mafian prostitoitua sekä tässä elokuvassa.) Aiheesta voinee päätellä, että kyseessä on todellinen nyyhkyelokuva. Siinä on väli-itkuina: onnea, ahdistusta, surua ja ties mitä muuta. Elokuvateatteri oli täynnä nuhaisia ihmisiä, jotka niiskuttelivat puolesta välistä loppuun asti. Elokuvassa ei pysty ajattelemaan, että hei nyt kokoan itseni, enkä itke, koska siinä on rakennettu todella monta hetkeä kyyneleille. Eli iso nessupaketti mukaan, kun tätä mennään katsomaan!