Leffat

[Stats]

Stats

[Velo]

Tämä selvä, eli voipi olla ettei se enää synttäreinä pyöri :|
Sanoivat kyl et tulee normaaliohjelmaan näytöksiä, pitää tarkastel ja mahollisesti käyä sit "etukätee" katsomas jos tuntuu silt ettei se kauaa pyöri.

[Saial]

Joo, Elsteini varsin oikeassa. Se riippuu täysin siitä, että missä myös aiot katsoa sen. Helsingissä pyörii vielä joitain elokuvia, mitkä ovat tulleet ensi-iltaan ennen vuoden vaihdetta. Ne ovat: Gravity, ja  Satavuotias, joka karkasi ikkunasta ja katosi. Kuopion osalta näyttäisi vanhimmat olevan huuhtikuun alkupuolelta (kaksi, jos oikein katsoin). Eli kyllä sun pitäisi kuukauden sisään käydä elokuva katsomassa ja mikä estää käymästä aiemmin?

[Velo]

Se vähä rajottaa et tarkotus ois ukon ja parin kaverin kera käyä se vilkasemassa.
Toivottavasti saadaa aiemmin aikatalut mätsäämään.

[Chess]

Jumanji

[Saial]

Pahus tämän teatterittoman toukokuun kanssa.

Tosiaan ennen toukokuun alkua (muistelisin, etten käynyt elokuvissa huuhtikuun viimeisellä viikonlopulla) teki tiukkaa olla ilman elokuvia. Mutta sitten tuli toukokuu ja kiireiset viikonloput.

Hieman kuitenkin kutkuttelee nuo elokuvat vieläkin, sillä vaikka ensi viikonloppuna on edelleen tekemistä, viimeinen viikonloppu, jolloin kuukausi vaihtuu, lienee se jolloin menen päivää aiemmin elokuviin...

En vain oikein tiedä, minkä elokuvan valitsisin? Olis tarjolla X-men, Locke, Tuhat kertaa hyvää yötä, Maleficent ja Edge od Tomorrow?

[MisseKissa]

Itse valitsisin Maleficent, sillä nuo Disney elokuvien filmaamiset oikeilla näyttelijöillä ovat olleet tosi hyviä miusta jokaikinen

[Saial]

Ku meillä tää asiantuntija täällä on, niin voitko Saial selventää mulle vähän sitä Pilvikartastoa etkä varmaan yhtään ihmettele, että miksi...
Oikeestaan se pitäs ehkä kattoo uudestaan ihan ajatuksen kanssa, siitä on sen verran aikaa ku sen katoin. Muistan sen, että mulla meni koko elokuva ohi, enkä tajunnu siitä mitään. Liittykö ne tarinat loppupeleissä toisiinsa mitenkään?

No niin nyt mulla on tarkempaa tietoa asiasta. Olen kirjan puolessa välissä ja voinen sanoa, että elokuvassa yhteneväisyyksien etsiminen on hankalampaa kuin kirjassa, koska tarinat ovat pidempiä, jolloin viittaus toiseen tarinaan on selkeämpi.

1) Herra Ewing kirjoittaa päiväkirjaa laivamatkasta Sidneystä Kaliforniaan, missä tapaa sen hammashullun tohtori Goosen, joka menee ko laivalle lääkäriksi. (Syntymämerkki tähdenlento tulee ilmi vasta myöhemmin.)

2) Nuori säveltäjä Robert Frobisher menee säveltäjä Ayrsin apulaiseksi. Asuessaan Ayrsin kartanossa hän löytää kirjastosta Ewingin julkaistut päiväkirjat, tai osan siitä ja kirjoittaa Sixsmithille kaikesta kirjeitä. Robertilla on syntymämerkkinään tähdenlento.

3) Seuraavassa tarinassa onkin useampia viitteitä edelliseen. Luisa Rey on toimittaja, joka tapaa edellisen tarinan Sixsmithin, joka on vanha sekä tutkijana energialaitoksessa ja hän kertoo ko laitoksen epäkohdista. Sixsmith murhataan tapauksen vuoksi ja Luisa Rey saa käsiinsä Robert Frobisherin kirjeitä, tilaa hänen säveltämän Pilvikartasto-sinfonian. Luisalla on tähdenlentosyntymämerkkinsä.

4) Sitten seuraa hieman hämärämpi osuus. Timothy Cavendish on kustantaja joka saa Luisa Reyn -mysteeri -kirjan käsikirjoituksen, eli ed. tarinasta on tehty jo jonkinasteinen kirjoitus, mutta Timothy kuulee radiosta, että Sixsmith (todella kuuluisa tiedemies) on kuollut juuri... Miten voi olla tarina aiheesta jo valmiina, mikä tapahtuu toisessa tarinassa juuri nyt? Ihan hämmentävää. Kustantaja joutuu siis vangituksi ja teksti on kirjoitettu muistelmien muotoon. (Tähdenlentoa en mielestäni ole vielä tavannut tässä tarinassa.)

5) Jollain tavalla geneettisesti rakennettu sieluton (tosin tietoisuus jollakin tavalla noussut) Somni~451 on kuulusteluissa, missä hän kertoo tarinaansa. Tämä tarina poikkeaa kaikkein merkittävämmin kirjan tarinasta, tai toisinpäin. Petyin suunnattomasti, kun (en uskalla kirjoittaa sitä enkuksi, kun olen nähnyt elokuvan vain kerran ja kirjottaisin kuitenkin jotenkin väärin kieliopillisesti) tarina ei alakkaan sanoilla, kerro sinun versiosi totuudesta, johon Somni vastaa, ettei ole versioita totuudesta, on vain totuus. Kirjassahan haastattelija on varsin myötämielinen Somnin puheille, kun elokuvassa ko henkilö on kylmäkiskoinen. Somni kuitenkin kertoo nähneensä Timothy Cavendishin karmea koettelemus -filmatisoinnin, vaikkakaan ei nähnyt elokuvaa loppuun  asti. Tässä tarinassa on paljon outoja sanoja. Somnilla on tähdenlentosyntymämerkki.

6) Zachry kertoo tarinaa lapsille omasta menneisyydestään. Viittauksia edelliseen tarinaan on enemmän, tai siis ei tarinaan (kuten aiemmissa tarinoissa on nimenomaan tarinoihin), vaan Somni on jumala, jolle esitetään rukouksia kaiken aikaan. Tätä tarinaa on kaikkein vaikein lukea, sillä siinä on outoja sanoja, kuten penes, mikä tarkoittaa useampaa asiaa ja kirjoitustyyli on äärimmäisen puhetyylistä, missä sanoja on kirjoitettu väärin, yhteen ja käytetty erikoista murretta. Tosin tarina on kaikkein pervoin, että on ihan aiheellista käyttää esimerkiksi "ryystää himokkaita mangoja ja kosteeta viikunaa", jos vaikka lapset lukevat kirjaa
Tähdenlentohan oli laivalla tulleella ennaltatietäjänaisella Meronymillä.

Ehkä tää nyt vastasi paremmin kysymykseesi.

[MisseKissa]

Kauhuelokuva/trilleri vinkkejä tälle illalle? :3

[Saial]

Hahaa, mä olen myöhässä pahasti ja surkea ehdottelemaan kauhua, kun mun mielestä muiden mielestä peruselokuvat ovat liian pelottavia

Esmes tämän iltainen Resident Evil oli liian pelottava... Mä en oikeasti voi edes ajatella enää tähän kellonaikaan kauhuelokuvia, koska muuten en nuku 

[MisseKissa]

Joo itsekin päädyin sit sitä kattomaan kun ei vinkkejä tullut :l Kyseisiä pelejä pelanneena en oikeestaan nauttinut elokuvasta, niin erilainen (Tietysti pitää tehdä leffaksi sopivaksi), enkä kyllä pitänyt pelottavana. Enemmän toiminta kun trilleriä tai kauhua, pelejä pelatessa tulee oikeasti pelottava fiilis ja kylmiäväreitä

[Saial]

Maleficent - Pahatar (2D)    +

Elokuva kertoo siis tutun Prinsessa Ruususen tarinan pahan haltiataren, eli Pahataren näkökulmasta. Elokuva on ns. nuorten aikuisten satu, eli sanoisin kohderyhmän olevan 16-35v, jotka lukevat esimerkiksi fantasiakirjallisuutta. Maleficent/Pahatar on siis "taikamaailman" suojelija/vartija, joka joutuu taistelemaan kuninkaan armeijaa vastaan ja joutuu lopulta petetyksi. Tästä katkeroituneena alkaa se tarina, mikä on tutumpi osa saduista.

Kun luin netistä, on ko elokuva saanut ristiriitaisen vastaanoton, mutta itse pidin siitä valtavasti. Angelina Jolie oli aivan upea. Pidin myös kovasti Sam Rileystä toisessa tärkeässä roolissa. Elokuva oli visuaalisesti näyttävä ja elokuvan paha ei ollut yksiulotteisen paha, mitä useimmin tapaa, vaan eläväinen paha, jonka tekoja jopa ymmärsi. Oon ihan fiiliksistä tästä elokuvasta

Locke  +

Locke on tehnyt kovasti töitä unelmatyönsä eteen ja rakastava on isä. Saatuaan yhden puhelinsoiton hän päättää työpäivänsä päätteeksi lähteä kodin sijaan Lontooseen. Elokuvassa esiintyy vain Tom Hardy, muut näyttelijäsuoritukset ovat vain ääninä luurin toisessa päässä ja elokuvassa käydään pikkuhiljaa läpi asioita, mitkä ovat johtaneet Locken päätökseen lähteä töistä Lontooseen, eikä omaan kotiinsa, missä perhe odottaa häntä.

Elokuva on niin erilainen, hyvin tehty, ettei mitään rajaa. Huomasin jännittäväni puhelinsoitto soiton perään, että miten asiat lutviutuvat, vai ovatko lutviutuakseen. En sano, että hyväksyisin kaikki Locken teot, mutta hänen nykyistä käytöstä ymmärsi ja toivoi, että kaikki kääntyisi lopulta hyväksi. On jotenkin hämmästyttävää, miten voidaan rakentaa toimiva elokuva yhden näyttelijän varaan, joka on 99% ajasta omassa autossaan. Elokuva on siitä vaarallinen, että se pitää katsoa tietyssä mielentilassa, mutta muuten todella mielenkiintoinen tekele.

[Saial]

Tuhat kertaa hyvää yötä

Kävin tänään katsomassa tämän elokuvan, sillä aiemmin sai vaikutelman, että tänään olisi viimeinen näytös, vaikka se ei sitä ollutkaan. Oloni elokuvan jälkeen on ristiriitainen, mutta kuitenkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että onneksi kävin katsomassa elokuvan. Ennen kuin uppoudun kirjoittamaan ristiriitaisesta olotilastani enempää, pikakelaus juonesta:

Elokuva kertoo Rebeccasta, naisesta, äidistä, vaimosta, jonka ammatti on sotavalokuvaaja. Hän siis menee sinne, mistä suurin osa ihmisistä haluaa pois. Sinne missä tehdään käsittämättömiä ja julmia asioita. Kuvattuaan Afganistanissa itsemurhapommittajan matkaa itse tekoon, hän loukkaantuu vakavasti ja joutuu sairaalaan. Palattuaan kotiin toipumaan, käy selväksi, että hänen perheensä tahtoo hänen lopettavan vaarallisen työn, koska he eivät voi olla varmoja tuleeko hän hengissä kotiin, vai ei. Elokuva kertoo Rebeccan sisäisestä ristiriidasta ja kamppailusta: kumman valitsee perheensä, vai adrenaliiniryöpyn ja ”maailmaa muuttavan” vaarallisen työn.

Elokuva oli hyvin näytelty, hyvin tehty, mielenkiintoinen juoni, joka ei kumartele tyypillisiä Hollywood-loppuja, missä ei lopputekstien aikaan näy pilvenhattaraakaan. 

Tämä on ainakin ensimmäinen kerta, kenties ainoa kerta, kun en aio antaa pisteitä, sillä ne pisteet eivät tee oikeutta tälle elokuvalle. Elokuvassa on joitain hetkiä, jolloin näyttelijät pyrkivät kertomaan sisäisiä tunteita ja ajatuksia ilman sanoja, ja kun nykyään on tottunut helposti pureskeltuun kerrontaan, sitä on ehkä hieman vaikea sulattaa ja siksi minunlainen pullamössö rokottaisi hieman siitä. Kuitenkin elokuvassa on nopeatempoisia, vaikuttavia ja pelottavia kohtauksia, eli kumpikaan noista kuvauksista eivät kerro koko totuutta.  Kuitenkin elokuva on niin vaikuttava, että toivoisi mahdollisimman monen miettivän niitä asioita, mitä siinä käsitellään, joko etsimällä itse tietoa, tai turvautumalla kyseiseen elokuvaan.

Elokuvassa käsitellään myös syitä, miksi maailmassa on niin paljon pahaa, ja yhtenä syynä sanotaan monikansalliset yhtiöt. Mutta samalla itselle tulee voimaton olo, koska esimerkiksi syön paljon riisiä, sillä peruna ei sovi useimpiin tekemiini ruokiin ja makaronia /pastaa voin syövä vain rajoitetusti, joten riisi on aika luonnollinen valinta ruoaksi, mutta jos en osta monikansallisen yhtiön tuotoksia, päädyn merkkeihin, mitkä ostavat omat riisinsä kyseisiltä yrityksiltä. Sitä vaan toivoisi, että yli maanrajojen toimivilla tahoilla ja päättäjillä olisi tarpeeksi tahtoa tehdä asioiden eteen jotain.

Lyhyesti: elokuva oli vaikuttava teos, mitä ei ollut tehty helposti pureskeltavaksi.

[MisseKissa]

leffavinkkei otetaan vastaan tälle illalle

[Saial]

No aiemmin keskustelussa ollut Mamma Mia (koska olen nyt musikaalihöyryissä )

Multa ei tule nyt kuin romanttisia komedioita
- Mamma Mia (musikaaliromanttinenkomedia)
- You've got mail - Sinulle on postia (Vanha romanttinen komedia)
- Just go with it (vähän uudempi romanttinen komedia, vaikkei uusimmasta päästä)
- An affair to remember  (Klassikko, mutta romanttinen komedia)

Noooh, ehkä Shall we dance? -elokuva olis kanssa, se ei ole komedia, eikä varsinaisesti rakkaustarina, siinä Jenifer Lopez esittää tanssiopettajaa.

Taisin myöhästyä?

[MisseKissa]

Nojoo oot vähän, aattelin just alkaa katsomaan Bridemaids (4/5 komedia) Noista oon Just go with it ja You've got mail nähny vasta ihan hiljattain. (Pitää ihan erikseen mainita, että toi just go with it uskomattoman hyvä, nähty monesti ja jaksaa ilahduttaa!)

An affair to remember en oo nähnyt pitkään aikaan, vois kattoa tällä viikolla joku päivä