Teng's magazine

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Loppukauden ennakko (osa 6/10)

1. Jetal lähtee pudotuspeleihin altavastaajana. Joukkue ei ole ennakkoon ajateltuna yhtä todennäköinen mestari kuin kolme muuta, mutta toisaalta se ei ole mikään täytejoukkue. Optimaalinelikollaan ja kaiken mennessä putkeen myös Jetal omaa saumat mestaruuteen

Omien tuomio

• Chessmate: Totta näin niinkun teoriassa

○ GCKatariina. Olen kyllästynyt koko optimaalinelikko termiin. Tai ainakin sitä olisi tarkennettava, mitä tällä tarkoitetaan. Optimaalinen nelikko ei voi tarkoittaa tiettyä lukittua neljän henkilön joukkoa, jota aina peluutettaisiin koko ajan. Optimaalisin kokoonpano riippuu tilanteen vaatimista pelaajien ominaisuuksista ja pelaajien sen hetkisestä vireestä. Se ei voi perustua, joihinkin ennalta asetettuihin arvoasteikoihin, joita pidetään aina voimassa olevina totuuksina. Mestaruutta ajatellen mahdollisuuksia Jetalilla on niin kauan kuin pudotuspelejä on jäljellä. Pelejä ei koskaan lähdetä häviämään. Kaikista suurin ennakkosuosikki joukkueemme ei ole, mutta se ei meitä ole estänyt tähänkään asti.

• justus pirpana: Totta, enkä kyllä edes näe meitä niin hirveän suurena altavastaajana.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• kellonaika: tarua

• larry: Jos MunQin näytöt ja selittelyt ovat samaa luokkaa kuin edellisessä pelissä, Jetal kykenee taistelemaan tosissaan finaalipaikasta, mikäli kentille saapuu signe-jp-tele77-chess… Mikäli kokoonpanomuutoksia ei tapahdu. Väite pitää joka tapauksessa paikkansa.

• mcboxerjr: Totta. Kyllä mahdollisuus on aina olemassa, sitä en ota heiltä pois.

• myway: totta

• pallosalama: Yhdyn väitteeseen, en kuitenkaan usko rahkeiden riittävän mestaruuteen

• Rammi96: Totta

• Thamlen: Totta.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Kaikilla pudotuspelijoukkueilla on saumoja mestaruuteen, varsinkin kun ottaa huomioon aapelin satunnaistekijät. Kuitenkin jos minulta kysytään, niin en panostaisi rahojani Jetalin puolesta.

• Saial: Kyllä mä väittäisin, että Jetal on pistesijan joukkue ja neljäs, eli ei ihan totta.

○ Viherjaakko23: joo altavastaaja, ei saumoja mestariks

Väitteen todenmukaisuus: 70 %



2. Joukkueen kokoonpanon vaihtelut selittävät paljolti vaihtelevia tuloksia runkosarjassa (selkeä voitto Analista, Etanoista ja emt:stä, rökäletappiot MunQille ja Tónksille). Joukkueen on menestyäkseen lyötävä nelikkonsa lukkoon ja mentävä sillä loppukauden.

Omien tuomio

• Chessmate: En osaa sanoa

○ GCKatariina: Viitaten edelliseen vastaukseen, en allekirjoita tätä väitettä. Eikä meillä edes ole ollut samoja nelikoita tiettyyn lopputulokseen päättyneissä otteluissa. Lopputulokset riippuvat aina myös vastustajatiimin tilanteesta (taso, onko merkittäviä poissaoloja jne.).

• justus pirpana: Totta


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• kellonaika: totta

• larry: Kyllähän tuo kaikkipelaa-mentaliteetti ja tähtipelaajien paikallesaapumisprosentti on Jetalin menestystä syönyt. Tosi.

• mcboxerjr: Totta. Eivät voi kierrättää jos haluavat voittaa MunQ.

• myway: tarua

• pallosalama: Samaa mieltä

• Rammi96: Totta

• Thamlen: Suureksi osin totta.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Joukkueen pelaajien tasoerot ovat liian suuret, että menestystä tulisi millätahansa kokoonpanolla.

• Saial: Mä kannatan tasasta peluutusta, eli ekaan totta, toka tarua ihmeellisempää tuon takia.

○ Viherjaakko23: niinku vaik gc katariinan peluutus

Väitteen todenmukaisuus: 80 %



3. Aktiivisuuttaan kasvattanut ja viimeisen kierroksen Etana-ottelussa edukseen esiintynyt Chessmate on onnistunut tekemään näyttävän paluun huipputasolle. Jetalin on nykyisessä tilanteessa pakko peluuttaa myös Chessmatea avausnelikossaan.

Omien tuomio

• Chessmate: jee mua kehutaan

○ GCKatariina: Chessmate on onnistunut peleissä varsin hyvin ja saanut peliaikaa. Hän on siten paikkansa lunastanut.

• justus pirpana: Totta, chess on kyllä parantanut hienosti tasoaan


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• kellonaika: totta

• larry: Nytkö vasta Signe on tajunnut sen, minkä minä huomioin jo kauden alussa? Chessmate on ilmiselvä valinta neljänneksi pelaajaksi aloituskokoonpanoon. Tämä siis, jos huipputasolla tarkoitetaan hänen henkilökohtaista tasomuuttujaa, eikä lasketa häntä rhöh-pelaajaksi.

• mcboxerjr: Totta. Chessmate on luultavasti olennaisin 4 pelaaja, ketä kannattaa peluuttaa.

• myway: totta

• pallosalama: En pidä Chessmatea kärkipeleihin sopivana henkilönä, tosin en ole katsellut herran edesottamuksia viime aikoina joten saatan olla väärässä

• Rammi96: Totta

• Thamlen: Ehdottomasti totta. Parempi kuin Kiekkolordi.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Chessmate kuuluu Jetalin avausnelikkoon.

• Saial: Ei kait se ole pakko kuin kuolla ja paskantaa, että tarua.. toki jos hän on tarpeen pelillisesti, onhan hän varmaan hyvä laittaa kentälle, mutta että pakko?

○ Viherjaakko23: joo

Väitteen todenmukaisuus: 90 %



4. Joukkue on muuten hyvin roolitettu, mutta siltä uupuu todellinen vaihtoehto taka-alapelaajaksi. Paikalla lentelevä justus pirpana ei ole ominaisuuksiltaan kaikista sopivin henkilö sinne ja joukkueessa on siten yksi täyttämätön aukko.

Omien tuomio

• Chessmate: Totta. Tai ainakin sinnepäin. Vaikka justus ei ole ehkä kaikkein sopivin pelaaja tälle paikalle, ei se paikka hänen pelaamanaan mitenkään täyttämätön aukko ole.

○ GCKatariina: Roolitukset hakevat joukkueessamme muotoaan ja Etanat pelissä Lemonlight teki tuuraajana tyylikästä jälkeä takana alhaalla. Ideaalista kuitenkin olisi, että paikkoja voisi hieman jopa kierrättää. Siten emme olisi riippuvaisia tiettyjen pelaajien poissaoloista. Siten jp:kin saisi lentää itselleen sopivammalla paikalla.

• justus pirpana: Totta, allekirjoittanut kerää keskimäärin paremmat tehot etupelaajana kuin takana, eli vaihtoja voidaan vielä nähdä sillä saralla.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: totta ominaisuuksiltaan justus on sopivin katsomoon

• kellonaika: totta / tarua

• larry: Jetalin pelaajat ovat luonnollisesti 100% heteroita, joten en heidän täyttämättömistä aukoistaan tiedä. GCKatariinan aukoista en uskalla julkisesti enemmän arvauksia esittää, etten saa nuhteluita osakseni. Primera taasen lienee täyttänyt oman leipäläpensä kiljulla menneen kesän aikana, tappaen puolet jäljelläolevista aivosoluistaan. Tosi-epätosi akselilla heitetään vastaus 50/60.

• mcboxerjr: Totta. Jp luultavasti paras vaihtoehto sinne, vaikka ei aristoteles huonokaan vaihtoehto taakse ole. Laittaisin silti stele77 eteen koska triplahelat.

• myway: tarua

• pallosalama: Käyttäjä Tengsinges pystyisi hyvin pelaamaan taka-alapaikkaa jos justus ei siihen kelpaa

• Rammi96: Totta

• Thamlen: Jotakuinkin totta


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Taakse alas tarvittaisiin varma viimeistelijä. JP on kyllä Jetalin avauskokoonpanon mies, mutta pelaamisen tason vaihtelu tekee hänestä enemmänkin etupelaajan. Chessmatella on vielä kehityspotentiaalia jäljellä, ehkä hän vielä jonain päivänä täyttää kyseisen roolin.

• Saial: Oon huono arvoimaan näitä asioita, eli saattaa tuo olla vahva ehkä tai vahva ehkei.

○ Viherjaakko23: joo

Väitteen todenmukaisuus: 80 %



5. Kauden tapahtumat ja nykyinen liigan tilanne on tehnyt Jetalin ympärysvaltapelaamisen konseptistä selkeän. Joukkueen on pakko käyttää salmsonia voidakseen ottaa yv-eriä itselleen.

Omien tuomio

• Chessmate: En osaa sanoa

○ GCKatariina: Onnistunut salmitus tekee, minkä tahansa tiimin yv-pelaamisesta helpompaa. Olisin kuitenkin sitä mieltä, että brisseneliölläkin voi voittaa eriä.

• justus pirpana: Osittain tarua, kyllä meilläkin neljän brissen taktiikka toiminee, sopiva vaihtelu lienee meille paras.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: LoL

• kellonaika: totta

• larry:

• mcboxerjr: Totta. Singen varalla on pisteiden hankinta muiden joukkueiden etulinjalaisista.

• myway: totta

• pallosalama: Kun pelit kovenevat salmin käytöstä tullaan rankaisemaan. Hyvin riskialtis strategia

• Rammi96: tarua

• Thamlen: Vaikea sanoa, onko se absoluuttinen pakko, mutta siten se lienee merkittävästi helpompaa.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Tarua. Salmsonin ajoittainen käyttö johtuu Tengsingen taidoista kyseisellä koneella. Muuten kannattaisi pelailla neljällä brissellä.

• Saial: Joo, TenG ei osaa pelaa rissee, eli totta. ;P

○ Viherjaakko23: joo

Väitteen todenmukaisuus: 60 %

[Tengsinges]

Loppukauden ennakko (osa 7/10)

Tónks

Neljäs pudotuspelitiimi on Tónks. Myöskään sen mukana olemista ei voida pitää maailman suurimpana yllätyksenä, vaan suuri kysymys oli lähinnä se, kenet se saa vastaan tässä vaiheessa. Nyt kohtalo määräsi vastukseksi emt:n, mutta se tuskin hetkauttaa kolmatta perättäistä hamuavaa klaania.

Tónksin kausi käynnistyi ottelulla juuri emt:tä vastaan. Kyseinen peli pysyi tiukkana viimehetkille saakka, mutta silloin emt veti pitemmän korren lukemin 4-1. Täten Tónks sai vihdoin ja viimein maistaa tappion kitkerää kalkkia. Häviö, historiansa kaikki 18 peliä voittaneelle joukkueelle oli tosiasia. Tónks ei kuitenkaan jäänyt murehtimaan voittoputkensa katkeamista turhan paljon, vaan palasi seuraavana sunnuntaina liigakentille valmiina tiiminä ja murskasi Jetalin täysin. Jos Tónks poti mestaruuskrapula ensimmäisellä kierroksella, ei siitä ollut siis tietoakaan toisella.

Jetal-voiton jälkeen vastaan asettui TyQ, eikä siitäkään pelistä jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Tónks tuhosi jälleen vastustajansa täysin, sillä se voitti erät keskimäärin yli 400:lla pisteellä. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että joukkue lähti otteluun pahan poissaolon saattelemana. Myös Anal-peli oli Tónksille kevyttä kauraa ja vastustajan alistaminen jatkui. Sen myötä joukkue oli saanut ensimmäisen kierroksen tappion jälkeen kolme helppoa voittoa. Näiden voittojen myötä, se käytännössä varmisti myös etenemisensä pudotuspeleihin.

Helpon "keskikauden" jälkeen Tónks vastukset kovenivat vihdoin. Näistä ensimmäinen, eli Etanat, yllätti kenties hiukan joukkueen ja oli voittaa ottelun. Sensaatiomainen viimeinen viisiminuuttinen käänsi kuitenkin 100 pisteen tappioaseman vastaavaksi eroksi Tónksin hyväksi ja se otti niskalenkin lukemin 4-1. Puolestaan MunQia vastaan klaani kärsi merkittävästä poissaolosta, kun HUUHAATONTTU ei ollut illan kokoonpanossa. Kuin ihmeen kaupalla kaikki kasvoivat kuitenkin viisi senttimetriä normaaliin varteensa nähden ja Tónks kykeni miehistöönsä nähden jättiyllätykseen. Tulos oli niin shokeeraava, että  se pisti todella miettimään, että taasko sama loru toistuu. Taasko Tónksia ei pysäytä kukaan.

Tónksia pohdittaessa on oleellista keskittyä ensin yhteen henkilöön. Tällä hetkellä joukkue profiloituu nimittäin sen verran vahvasti nimenomaan yhteen ihmiseen, että sen ruotimiseen on keskityttävä erityisen tarkkaan. Tämä henkilö vetelee naruista miten haluaa ja hallitsee paraikaa Munkkiliigaa ja joukkuettaan niin pelikentällä kuin sen ulkopuolella. Voisi sanoa, että Tónks on tällä hetkellä yhden miehen show. Tämä mies on luonnollisesti ifreetti.

Pohdittaessa ifreettiä tulee ensin mieleen hänen pelillinen anti. Harvemmin tulee kuitenkaan ajatelleeksi hänen panostaan pelikentän ulkopuolella, vaikka hän on myös siinä mielessä kunnostautunut mainiosti. Ei olekaan sattumaa, että ifreetillä on niin vapaat kädet pelaajapolitiikan ja strategian suhteen kuin mitä hänellä tällä hetkellä on. Nuo mahdollisuudet eivät kuitenkaan ole tulleet ilmaiseksi, vaan hänellä on ollut kova työ päästäkseen nykyiseen positioon. Onhan muistissa toissakauden alku, jolloin ifreetti sai selville joukkueensa pelaajalisäyksestä vasta avaamalla kokoonpanomuutokset -aiheen. Vastaavan toteutuminen, eli että joku jäsenistä rekrytoisi uuden henkilön Tónksiin, kysymättä ifreetiltä mitään, ei voisi mitenkään toteutua tänä päivä. Se taas on seuraamusta juuri siitä, kuinka mainiosti ifreetti on onnistunut johtajana. Hän monessa mielessä toiminut johtamisen perusoppimäärää noudattaen: pelaajien mielipiteet selvitetään, olennaisista asioista käydään yhteinen keskustelu, asioita delegoidaan tarpeen vaatiessa, joukkueesta puhutaan julkisesti pelkästään myönteiseen sävyyn, teamspeak käytetään taistelumielialaa kohentaviin viesteihin jne. Näiden avujen myötä, kokonaisuus on sitä luokkaa, että kyse on tällä hetkellä liigan selkeästi parhaasta johtajasta. Jos ajattelit kyseisen kunnian lankeavan latesofin harteille, kehotan siis uudistamaan mielipidettäsi.

Mutta ei erinomaisuus rajoitu pelkkään johtamistaitoon. Kuten jokainen Munkkiliigaa seuraava tietää, pelittää homma nimittäin myös pelillisesti yhtä hyvin. Syy miksi ifreetti on niin suuri pelote nykyliigassa on se, että hän on yksi suurimpia nykyisen pelitason hyötyjistä. Hänen vahvuutensa pääsevät parhaiten esiin juuri silloin, kun hän pääsee pelaamaan itseään huonompia lentäjiä vastaan paremmassa asemassa. Hän tuntee mitkä ovat heidän ominaiset virheet, haistaa ne upeasti ja reagoi tappavalla teholla. Samalla myös Tónksin pelitapa (HUUHAATONTTU hoitaa pääasiassa eturintaman tukemisen) näyttelee suurta osaa kokonaisuudessa, sillä se mahdollistaa ifreetin keskittymisen nimenomaan vastapuolen heikoimpiin lenkkeihin. Voisi sanoa, että yhdelläkään toisella liigalaisella ei ole yhtä hyviä olosuhteita kylvää tuhoa kuin ifreetillä. Hän ei ehkä samaa tasoisia pelaajia vastaan kykene tasapäisessä tai heikommassa asemassa erottumaan valtavasti esimerkiksi kellonajasta ja mcboxerjr:stä, mutta nimenomaan Tónksin puitteisiin hän on täydellinen.

Sitten voidaan siirtyä toiseen mainittuun nimimerkkiin, eli HUUHAATONTTUun. Oleellisin muutos hänen kohdallaan lienee se, että hän on ottanut ifreetin paikan liigan vastenmielisimpänä henkilönä. Kombinaatio asioista alatyylinen kielenkäyttö, luokattomien vitsien viljely ja jatkuva näsäviisastelu, on saanut aikaan "ML:n kuvottavin henkilö" -tittelin siirtymisen uuteen osoitteeseen. Hänellä ei voi siis nähdä pyyhkivän tällä hetkellä järin lujaa. Mutta koska lehdistä suurin ei anna huonon käytöksen vaikuttaa pelilliseen arvosteluun, ei tässä kohdin tule niitä rumia sanoja, joita henkilö muuten ansaitsisi. Sen sijaan TM tyytyy sanomaan, että Tónksin kuntovalmentajan kesäohjelman tunnollinen noudattaminen näkyy HUUHATONTU:n otteissa. Hän on jatkanut keväällä ollutta valtavaa kehitystään ja noussut eliittipelaajaksi. Se on paljon pelaajalta, jossa ainakaan allekirjoittanut ei nähnyt pitkään potentiaalia enempään kuin ylemmän keskitason pelaajaksi.

HUUHAATONTUN kehitys voidaan purkaa osiin keskittymällä käsillä olevaan vuoteen. Lähtökohta on, että kauden '16 (01) alussa hän ei rehellisesti sanottuna ollut vielä kummoinen pelaaja. Arvioni mukaan, silloinen pelitaso oli aikalailla 80. Kauden aikana hän kehittyi kuitenkin selkeästi ja nousi joukkueen kolmospyssyksi, kivuten noin tasolle 83 (TM:n finaaliennakon 81 arvio menee itseään etsineen skaalan piikkiin). Sitä seuraavalla kaudella kehitys jatkui vähintään samankaltaisena ja hän meni jälleen kolmea kokonaistasoa ylemmäs (83 -> 86). Samaiseen arvioon päädyin myös TM:n top 30 kaikkien aikojen pelaajat listalla, osittain siksi, että käytössä ollut videomateriaali painottui loppukevääseen. Tässä vaiheessa asiantuntijaraati oli kuitenkin eri mieltä ja antoi arvosanan 88. Viimeisen 1-2 kuukauden näyttöjen perusteella, on mahdotonta olla yhtymättä arvioihin. HUUHAATONTTU on päässyt Patrik Kane -kokonaisuudelle ja omaa saumat enempäänkin. Hän on valtavan etevä varioimaan korkeuttaan kohtaamisiin, ajoittamaan keulan kääntämiset ampumatilanteissa, lukemaan vastustajien ominaisimpia liikkumapirteitä ja tukemaan eturintamaa sopivassa määrin. Erityishuomion ansaitsee se, kuinka paljon HUUHAATONTU:n reagointikyky on parantunut. Juuri kankea pelitapa ja lukkoon meneminen vastustajan jarrutuksien edessä johti siihen, että allekirjoittanut uskoi asianomaisen maksimitason tulleen vastaan kokonaistasoilla 84-85. Tässä vaiheessa voin kuitenkin myöntää erehtyneeni pahemman kerran, sillä kyse on myös omissa papereissani nykypelaajien parhaimpaan puoltusinaan kuuluva henkilö. Se on paljon lentäjältä, jota en olisi joitakin kuukausia sitten sisällyttänyt edes 15. parhaan joukkoon.

Mitä taas tulee liigan toisiksi parhaan takarintaman jälkeiseen kokoonpanoon, on välittömässä läheisyydessä hieman harmaata. Joukkueella ei tunnu olevan ketään, joka antaisi suoraa tukea HUUHAATONTU:lle ja ifreetille. Ilmeinen vaihtoehto tähän on Jazazka, joka kieltämättä on myös TM:n papereissa joukkueen kolmospyssy. Ongelmia tuottaa kuitenkin se, että hän ei ole siellä missä kipailijoiden vastaava pelaajat, eli Adju ja lemonlight, eikä TM:n arvion mukaan vedä Aristotele77:llekkaan vertoja. Asetelma on sikäli hämmästyttävä, että vain reilu puoli vuotta sitten Jazazka seisoi samalla viivalla kuin HUUHAATONTTU. Tapahtumat ovat kuitenkin edenneet siten, että siinä missä toinen on ottanut valtavia askelia eteenpäin, ei toinen ole onnistunut viemään peliään seuraavalle tasolle. Jos TM:n mielestä kauden '16 (01) lopun Jazazka oli tasojen 80-81 (myös silloin antamani 79 menee skaalaeron piikkiin) välimaastossa, ei hän nyt ole kuin ehkä yhtä pykälää korkeammalla. Se miksi Jazazka on jäänyt HUUHAATONTU:sta niin paljon jälkeen on pienoinen mysteeri. Miksi hän ei ole yhtä etevä ohjaamaan lähtöjä, valitsemaan korkeutta kohtaamiseen, hakemaan ampumalinjoja ja selviytymään kamppailutilanteista kuin verrokkinsa, vaikka vasta hetki sitten he olivat yhtä hyviä? Tähän TM ei osaa tarjota vastausta.

Jos Tónksilla on hienoinen puute kolmannen pelaajan suhteen, ei vastaavaa voi sanoa neljännestä palasesta. Tónksilla on kyseiseen rooliin asettaa älyttömän laadukas pelaaja, kun paikan ottaa hoitaakseen Gruusom. Gruusom on nykyliigassa nelospelurin rooliin parempi kuin nykyisen liigajoukkueiden voimatasapainon pitäisi mahdollistaa. Hän on melko selkeästi koko pudotuspelijoukkueiden ykkönen sillä saralla. Jos Tónks ei olisi parhaimmillaan 3 vs 3 -pelimuodossa, ottaa se eron umpeen kun kummallekin osapuolelle lisätään yksi henkilö. Tämä asetelma on vahvistunut kauden alkuun nähden, sillä Gruusomin voidaan nähdä nousseen lähes samalla tasolle kuin missä Jazazka on. Hän ei välttämättä ole edelleenkään vuoden 2013 lennossa (tasoilla 84-85), mutta sitä kohti ollaan menossa hitaasti ja varmasti. Hänen liikkumalinjansa ovat jo nyt loogiset ja kun työkalupakkiin saadaan vielä parempaa kohtaamispelaamista ja viimeinen silaus taistelutilanteiden hoitamiseen, kykenee hän nousemaan selkeämmäksi osaksi ylempää keskitasoa. Sen puolesta puhuu myös havaittavissa oleva jonkinnäköinen kiinnostuksen lisääntyminen liigaa kohtaan.

Kentällisen viidettä pelaajaa, eli Thamlenia, koskien on myös sanottava pari sanaa. Ensimmäinen huomio on se, että hänen sisään ajamisensa Tónksiin on ollut nappisuoritus. Järjestely, jossa Thamlen katsoo ensin katsomosta pari erää ja tulee jälkimmäiseksi puoliskoon latautuneena lentelemään, tuntuu onnistuneen erinomaisesti. Siten hän on pystynyt panostamaan kaikkensa pariin erään, joissa hän pelaa ja antamaan tarvittavaa lepoa joukkueen hengästyneelle vanhusosastolle. Kenties juuri siksi, Thamlen on onnistunut olemaan parhaimmillaan juuri liigapeleissä. Erityisesti kohtaamispelaaminen ja lentely kamppailutilanteissa (antaa tajuttoman vähän pisteitä) on sujunut mainiosti, kun ottaa huomioon missä kauden alussa oltiin. Aiemmista kehuista huolimatta, Thamlenille tulee silti yhä turhan huonoja vaiheita pelin sisälle ja välillä hän ei tunnu saavaan mitään aikaan (tai jopa haittaavan joukkuelaisten pelaamista). Erityisesti liikkumalinjoissa ruuhkatilanteissa ja pelaamisessa paineistavassa tilassa, on joskus rutkasti toivomisen varaa. Tästä johtuen, TM:n ratkaisu olisi pitää Thamlen yhä vaihtopelaajana pudotuspelien ajan ja antaa Gruusomin olla kentällä koko ottelun. Jos näin ei toimita, näkee allekirjoittanut Tónksin antavan tasoitusta vastustajilleen. Toisaalta tilanne on myös se, että Thamlen ei todellakaan ole käyttökelvoton pelaaja ja todennäköisempää on, ettei hänen lentely muuta ottelun lopputulemaa. Nähtäväksi jää, mihin ratkaisuun joukkue päätyy.

Voittaako Tónks kolmannen kerran Munkkiliigan, on vielä täysi arvoitus. Varmaa on kuitenkin se, että joukkue tulee taistelemaan kynsin ja hampain ottaakseen jälleen kiinnityksen mestaruuteen. Mikäli se onnistuu siinä, on saavutus valtava ja luo aihetta suureen kunnioitukseen. Tai voisi sanoa, että valtavaan kunnioitukseen, sillä suuren kunnioituksen se on jo aiemmilla uroteoillaan ansainnut.


Seuraa häntä: Gruusom. Vanhalla, mutta vetreällä Gruusomilla on sauma ensimmäiseen liigamestaruuteensa pelaavassa kokoonpanossa. Uusimman klaaniliikkeensä perusteella sauma jää myös ainokaiseksi, joten on mielenkiintoista nähdä, millainen Gruusom nähdään kentällä. Onnistuuko hän lunastamaan paikkansa vikkelimpänä nelospelaajana ja tekemään Tónksin eturintamasta voittavan?

Arvio: Tónks kokee saman kohtalon kuin ensimmäisellä pelikierroksella ja häviää emt:lle. Ottelun jälkeen ifreetti onnittelee vilpittömästi pallosalamaa ja heistä tulee ystävät. Kyseinen ystävyys kantaa pitkälle ja heistä tulee toistensa bestmaneja.

Eturintaman kokonaisuus: 82

Takarintaman kokonaisuus: 92

Joukkueen kokonaisuus: 86.5

[Tengsinges]

Loppukauden ennakko (osa 8/10)

1. Tónksin voitto MunQista viimeisellä runkosarjakierroksella oli shokeeraava, ottaen huomioon joukkueiden ottelukokoonpanot. Tulos oli epäloogisin mitä on nähty tällä kaudella.

Omien tuomio

• larry: Sovittiin ennen peliä, että pelataan ifreetille kaikki pisteet, jotta MunQin taistelumoraali murenisi. Lopputeam pyrki siis ainoastaan heikentämään koneita siihen pisteeseen, että ifreetti sai poimittua pongot kotiin. Ainoat tilanteet missä muut ottivat tarkoituksenmukaisesti pisteitä, oli ne, milloin ifreet ei ollut ampumaetäisyydellä. Peli olisi muutoin ollut 4-1 voitto, mutta halusimme revanssin Hupiukkoja vastaan.

○ Thamlen: Tarua.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Chessmate: Tarua. Kaudella epäloogisinta on ollut Analin pelit. Onnistuneet aina yllättämään silloin kun odottanut voittoa tai häviötä.

• GCKatariina: Tónks on aina ollut joukkue isolla J:lla ja siten enemmän kuin osiensa summa. Pelaajat tuntevat toisensa ja tietävät toistensa tavan pelata. Silloin on helppo päästä hyviin tuloksiin, kun voi luottaa pelikavereihinsa. Siten en ole yllättynyt tästä tuloksesta.

• kellonaika: tarua

• justus pirpana: Eos

• mcboxerjr: Tarua. L a g.

• myway: totta

• pallosalama: Tonks osoitti pystyvänsä sopeutumaan tilanteeseen ja paikkaamaan poissaolon nopeasti. Muistuttaisin että emt Munq matsissa KOLME erää päättyivät max 40 pisteen eroilla, mikä on todella pieni ero ja pelasimme niinikään ilman olennaista ydinpelaajaamme.

• Rammi96: tarua


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Tarua. Ottelu oli tilastojen perusteella juuri niin tiukka vääntö kuin saattoi ennalta odottaa. Itse pidin hieman yllättävänä, ettei Tonks vienyt ottelua suuremmin numeroin.

• Saial: En väittääisi shokeeraava, koska ei ne heittopusseja ole olleet, mutta hyvin yllättävää joo.

○ Viherjaakko23: hyvä matsi oli

Väitteen todenmukaisuus: 10 %



2. Joukkue on ifreetin joukkue. Mikään muu joukkue ei tarjoa yhtä hyviä edellytyksiä yksittäiselle pelaajalle kylvää tuhoa ja loistaa. Mikäli hän onnistuu hyödyntämään olosuhteet yhtä hyvin kuin runkosarjaottelussa MunQia vastaan, on Tónksia erittäin hankala kukistaa.

Omien tuomio

• larry: Totta.

○ Thamlen: Totta.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Chessmate: Tarua. MunQ pystyy varmasti pelaamaan sellaisella tasolla, että samanlaisissa ja paremmissakin olosuhteissa Huun ollessa paikalla tulee Tonksin kukistaminen olemaan täysin mahdollista. Ei helppoa, mutta MunQ pystyy parhaimmillaan sen tekemään.

• GCKatariina: Kuten edelliseen kysymykseen tuli jo kirjoitettu, kun Tónks:in yhteispeli toimiin, on joukkuetta vaikea kukistaa ja ifreetin salmin alle ikävä jäädä.

• kellonaika: totta

• justus pirpana: Totta, hyvin tämä janari on kyllä onnistunut liigamatseissa kannattelemaan joukkuettaan, vaikka pienpeleissä ei olekaan viimeaikoina järin hyvin onnistunut

• mcboxerjr: Totta. Vähän sama kuin Jetalilla. Freetin pitää pystyä takomaan pisteitä.

• myway: totta

• pallosalama: Yhdyn väitteeseen. Yksittäiseen pelaajaan tukeutuminen on kuitenkin kaksisuuntainen juttu. Jos ifreetti saadaan suljettua pelistä ulos tai on jäässä muuten vain on Tonks syvällä suossa

• Rammi96: tarua


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Odotan, että joukkueen nimi on ensikaudella "ifreeti & ne muut" eli INM. Joukkueessa on kyllä muitakin huipputason pelaajia, mutta kukaan niistä muista pelaajista ei ole profiloitunut ratkaisijaksi, vaan avustaviin rooleihin. Joukkue siis elää ja kuolee ifreetin mukana.

• Saial: Totta. (Huomaa, kirjoitit melko hankala kukistaa- et itse käyttänyt kovia määreitä, joten mun on helppo olla totta ilmaukseni kanssa yhtä )

○ Viherjaakko23: täysin samaa mieltä

Väitteen todenmukaisuus: 80 %



3. Tónksin keskikaksikon ero on suurempi kuin yhdelläkään toisella liigajoukkueella. HUUHAATONTU:n jatkuneen kehityksen ja Jazazkan paikallaan junnaamisen (tai jopa takapakin) myötä, kuilu heidän välillään on kasvanut merkittäväksi.

Omien tuomio

• larry: Pitää paikkansa.

○ Thamlen: Vaikea sanoa.. Kenties.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: LoL

• Chessmate: En osaa sanoa

• GCKatariina: Tällaista en ole erityisesti huomannut.

• kellonaika: tarua

• justus pirpana: Eos

• mcboxerjr: Totta.

• myway: totta

• pallosalama: Mielestäni sopivampi vertaus olisi HUUHAA vs Thamlen, Thamlen on parantanut peliään paljon viime aikoina

• Rammi96: totta


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Totta. Joukkueessa on kaksi selvää tähtipelaajaa.

• Saial: En ole seurannut noin tarkkaa pelaajien kehityksiä ja takapakkeja, joten saattaa olla totta tai olla olemati.

○ Viherjaakko23: jazazka on oikeesti aliarvostettu on hänkin kehittynyt, mut huuhaa on kehittyny enempi

Väitteen todenmukaisuus: 60 %



4. Joukkue on kolmikkotasolla pudotuspeleistä huonoin. Valttikorttina onkin nelospelaaja, sillä millään toisella mestaruudesta yhä kisaavalla joukkueella ei ole yhtä laadukasta viimeisen paikan täyttävää pelaajaa kuin mitä Gruusom on.

Omien tuomio

• larry: Mä näkisin asian niin, että TM pitää justus pirpanaa ja aristotele77:aa kovempina pelaajina, kun mitä he todellisuudessa ovatkaan. Huuha menee molempia selvästi ohi, jp:n ja telen ollessa samalla linjalla Tónks-kolmikon jaza-gruusom-thamlen kanssa. Pelitavoissa on huomattavasti eroja, mutta rinkirunkingilla laskettuna kaikki eri näkökulmat läpikäytynä pisteytys kaikilla jotain 83-86 luokkaa. Jokaisen pelaajan hyvänä päivänä erot ovat niin häilyvän pieniä, että tuokin pelaajien välinen ero kapenee veteen piirretyksi viivaksi.

Mutta kun nelospelaajasta on tässä puhe kuitenkin, niin tällä tulenpunaisella sekunnilla näkisin Thamlenin voittavan aloitusketjun neljännen paikan, ei Gruusomin. Väite pitää kuitenkin silti paikkansa, sekä Gruusomin että Thamlenin kiilatessa ohi pelaajista Chessmate-Kiekkolordi-Myway-Rammi96-Kenraalikoiskis-JussePal.

○ Thamlen: Ei ole kolmikkotasolla huonoin. Mutta viimeisin on totta.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Chessmate: Totta, vaikka en ehkä sanoisi kolmikon olevan huonoin. MunQia heikompi kolmikko kyllä on, mutta Jetalia ja Emtiä vastaan Tonks voisi hyvinkin pelata myös 3v3:na ja olematta mitenkään altavastaajana. Mutta Gruusomin takia 4v4 tosiaan on Tonksille varmasti parempi asetelma.

• GCKatariina: Gruu täyttää paikkansa varsin hyvin. Tiimillä on tilanne silloin hyvin, kun sillä ei ole täytepelaajia.

• kellonaika: tarua

• justus pirpana: Tarua, 3v3 matseissa kolmikko voisi jäädä viimeiseksi, mutta tämäkin kolmikko pelaa 4v4 matseissa jotenkin hyvin yhteen.

• mcboxerjr: Totta. Nelosmies on Tónksin vahvuuksia.

• myway: tarua

• pallosalama:

• Rammi96: totta


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Totta ja onhan siellä myös Thamlen, joka ei paljoa jää Gruusomista.

• Saial: Jos joukkueen taso on = yksilön taso, väitteesi voi pitää paikkansa. On sääli että kuulee paljonkin kommentteja, joissa ei arvosteta juurikaan tiimin yhteispeluutaitoja. En ole tainnut katsoa kertaakaan Gruusomin pelaamista, joten en osaa arvioida tarkemmin.

○ Viherjaakko23: nojoo ehk

Väitteen todenmukaisuus: 40 %



5. Kokoonpanoon kauden alla liittynyt Thamlen on käyttökelpoinen pelaaja varsinkin ympärysvalloilla ja Tónks ei häviä otteluita siltä istumalta kun hänet laitetaan kentälle. Thamlen on paras vaihtomies mitä pudotuspelitiimeillä on.

Omien tuomio

• larry: Taatusti, eikä ole varsinaisesti vaihtomies. Rutiiniksi on muodostunut, että molemmat Gruusom ja Thamlen pelaavat kaksi erää, muun tiimin pelatessa neljä erää.

○ Thamlen: Jätän mieluummin vastaamatta.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: lag

• Chessmate: Totta, vaikka ei emtin tai MunQin vaihtopelaaja Thamlenia heikompi juurikaan olisi 5 pelaajan sattuessa paikalle.

• GCKatariina: Thamlen on maininnut ottaneensa tavoitteekseen tulla hyväksi lentokonepelin pelaajaksi ja on siinä varsin hyvin onnistunut. Jos hän pelaisi jossakin muussa tiimissä kuin Tónks:issa, olisi hän varmasti mukana aloituskokoonpanossa.

• kellonaika: totta

• justus pirpana: Totta

• mcboxerjr: Tarua. Thamlen kentälle jokaiseen erään.

• myway: totta

• pallosalama: Thamlen kentälle ja Gruusom katsomoon häiriköimään Vaikea tästä kyllä on toista poimia, ovat niin lähellä toisiaan

• Rammi96: totta


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Näin on.

• Saial: Onhan hän kehittynyt kovasti, mutta edelleen vaikea arvioida väitteen todenpitävyyttä, kun en ole jokaisen muun vaihtopelaajien tasoja tarkkaillut niin herkeämättä, että osaisin sanoa jotain ehdotonta. Ehkä totta, ehkä ei.

○ Viherjaakko23: kaiketi

Väitteen todenmukaisuus: 100 %

[Tengsinges]

Loppukauden ennakko (osa 9/10)

MunQ

Munkkiliiga on edennyt välierävaiheeseen. MunQ on mukana mestaruudesta taistelevassa nelikossa. Kuulostaako se jotenkin tutulta yhdistelmältä? Tottahan toki, onhan niin tainnut käydä joskus aiemminkin. Itse asiassa, peräti yhdeksän kertaa. Näistä yhdeksästä kerrasta seitsemän on päättynyt voittoon ja neljä kultajuhliin. Mutta saako Adju myös keskisormeensa sormuksen? Nouseeko hän samaan kastiin Esa Tikkasen kanssa?

MunQin kausi alkoi maltillisella tavalla. Se oli nimittäin lepovuorossa ensimmäisen pelikierroksen ja seurasi sivusta liiga-avausta. Kun sen aika kuitenkin koitti, oli vastassa tuttu vastus menneisyydestä, Etanat. Siinä vaiheessa MunQin parin vuoden tauosta ei ollut tietoakaan, sillä jokainen sen jäsen oli selvästi toteuttanut ankaraa kesätreeniä. Se kantoi hedelmää ja heikentynyt Etanalauma kaatui lukemin 4-1, eikä 5-0 voittokaan ollut valtavan kaukana. Täten MunQin voidaan katsoa ottaneen heti tila haltuunsa ja osoittaneen, ettei se ole pelkkä kaiku menneisyydestä. Se oli mukana vain ja ainoastaan voittaakseen.

Etana-voiton jälkeen matka jatkui Analia vastaan. MunQ voitti ottelun yllättävänkin vaivatta, sillä se kykeni erävoittoon myös ilman kellonaikaa. Sama meno jatkui TyQiäkin vastaan ja tuloksena oli helpohko 5-0 voitto. Poikkeusta ei muodostanut edes Jetal-ottelu, vaan MunQ tappoi vastustajan pelihuumorin hetkessä. Se teurasti vastustajansa ensiminuuteista lähtien ja voitti toisen erän alivoimastaan huolimatta. Lopulta ottelu päättyi MunQin hyväksi lukemin 4-1. Kahteen viimeiseen otteluun MunQ sai vastaansa emt:n ja Tónksin. Näistä ensimmäisessä kamppailussa vastustaja kärsi merkittävästä poissaolosta ja ottelusta ei siten tullut mitään klassikkoa. Tiukoista eristä huolimatta MunQ voitti ottelun puhtaasti. Jälkimmäisessä, ja samalla runkosarjan päättävässä pelissä, myös Tónks joutui tulemaan toimeen ilman yhtä oleellista palastaan. Se onnistui - shokeeraavaa kyllä - voittamaan ottelun. Siten MunQ oli kokenut viiden voiton päätteeksi ensimmäisen tappionsa. Takaiskusta huolimatta MunQ voitti runkosarjan.

Kuten TM:n päätoimittaja totesi muualla, tuli MunQin runkosarjavoitto heppoisesti. Sillä kävi oikeastaan jokaisessa kärkipelissä tuuri vastustajan kokoonpanon kanssa. Etanoiden kohdalla Futis poju ja juupeli k olivat sivussa, Jetalilta Chessmate ja Kiekkolordi, emt:ltä lemonlight ja Tónksilta HUUHAATONTTU. Jokainen poissaolo oli sen verran merkittävä, että se söi joukkueen kokonaisuutta vähintään kahdella kokonaisasteella. Voisi siis sanoa, että MunQ ei saanut yhtäkään 86-87:n välimaastossa olevaa nelikkoa vastaansa, vaan ne olivat maksimissaan 84 ja 85:n välissä. Tämä tausta huomioiden, MunQin olisi pitänyt alisuorittaa valtavasti, jotta runkosarjan voitto olisi livennyt käsistä. Sen se oli itseasiassa tehdäkin, joten loppupeleissä MunQ ei ole vielä onnistunut tekemään valtavaa vaikutusta.

Tilanne on tällä hetkellä se, että MunQin taso on edelleen mysteeri. Sen pelaajamateriaali on rautaa, mutta se ei ole yhdessäkään pelissä (kenties Jetal-peli on rajatapaus) päässyt sen edellyttämälle tasolle. Toisaalta, jos ajattelee asiaa eri näkökulmasta, voisi sanoa, ettei sille ole ollut tarvetta, Tónks-peliä lukuunottamatta. MunQ on siis vastustajan poissaolojen takia kyennyt voittamaan otteluita antamatta kaikkeaan. Samalla MunQin mentaliteetti on iät ja ajat ollut se, että runkosarjalla ei ole minkäänlaista merkitystä. Ainoa kerta, kun pistetään kaikki likoon, on pudotuspelit. Ne ovat kauden onnistuneisuuden ainoa mittari. Nyt kun niiden aika on koittanut, saamme oikean vastauksen sille, missä MunQ menee.

Ainakin kärkikaksikon osalta MunQilla menee lujaa. Tai voisi sanoa, että sillä menee eri tavalla lujaa kuin aiemmin. Nimittäin jos kauden alla tilanne oli se, että kellonaika on pikemmin joukkueen kärkipyssy ja mcboxerjr hänen adjutanttinsa, on asetelma kadonnut tiehensä. Tätä nykyä heitä voidaan pitää tasavertaisina miehinä mcboxerjr:n uskomattoman parin kuukauden ansiosta. Toisaalta, usein,  kun "Bobo" tuntuu olevan selkeästi paremmin pelin sisällä kuin kellonaika, muuttuu asetelma hetkessä ja jälkimmäinen ottaa shown haltuunsa. Heidän paremmuutensa on siis tällä hetkellä erittäin tilannekohtaista ja tuntuu kiertävän vuoroviikoin. Joukkueella on siten vähän samankaltainen tilanne kuin emt:llä, eli siltä uupuu sisäinen ykköspyssynsä.

Jos ajatellaan kaksikkoa noin muuten, on osa TM:n mielipiteistä pysynyt muuttumattomana. Yksi on se, että alkuperäinen arvio roolien parhaasta jakamisesta tuntuu osuneen täysin oikeaan. Mitä enemmän herrojen otteita katselee, sen selvemmäksi on käynyt se, että MunQin on peluutettava mcboxerjr:ää ylhällä ja kellonaikaa alhaalla. Ensinnäkin, "Bobo" on kaksikosta se, joka on jatkuva pelote kamppailutilanteissa ja paineistavassa tilassa, eläen pääsystä sellaisiin. Toiseksi, kellonajan kohtaamispeli (korkeus, väistöjen ajoitus, linjojen haku jne.) on hämmästyttävän laadukasta ja hänen vahvuutensa pääsevät suhteellisesti paremmin esiin alhaalla. Kolmanneksi, mcboxerjr:llä oli Tónks-pelissä merkittäviä ongelmia alapaikalla lennellessään, eikä hän muutenkaan ole koskaan sopeutunut siihen järin hyvin. Näiden asioiden seurauksena, vaihtoehtoja (keskusvaltapelaamiseen) ei ole. Vaikka kaverukset jatkanevat jonkinnäköistä vaihtelua tilanteen mukaan, on mcboxerjr saatava yläpaikalle vähintään 75 % kohtaamisiin. Mitä taas tulee ympärysvaltapelaamiseen, on homma muuttunut kinkkisemmäksi. Tällä hetkellä neljä bristolia voisi olla laajemman kokeilun ansaitseva asia, sillä kummankaan suoritusvarmuus salmsonilla ei ole parhaassa kunnossaan (sen lisäksi molemmat ovat erinomaisia bristolilla) ja muutoksella saadaan paremmin tuettua eturintamaa. Jos kuitenkin salmsonia halutaan käyttää, on se viisainta ottaa yksittäisiin kohtaamisiin ja antaa kellonajan lentää sillä. Myös siinä tapauksessa kaksikolla pysyy kuitenkin vastuu eturintaman riittävästä tukemisesta.

Mitä taas tulee jokaisen lentokonepeliystävän lempikuntaan, Hartolaan, on homma kaksipiippuinen. Voimme aloittaa Adjusta. Ensimmäinen huomio on se, että kuten pienpeleissä käyvät tietävät, on Adju etupelaajien parhaimmistoa. Hän on varsinkin kohtaamispelissä masentavan hyvä, ja henkilö, jota vastaan pelatessa pelihumoori loppuu lyhyeen. Samalla hänen mentaliteettinsa ottaa yksi pelaaja ulos on sopiva, jos joukkueelta löytyy ratkaisijoita. Tässä vaiheessa voisi sanoa, että Adju on onnistunut vähintään kohtuullisesti paluussaan liigassa, mutta samalla on käynyt selväksi se, että hän on suhteellisesti pienimpiä hyötyjiä yleisessä tasonheikennyksessä. Hän ei ole pelaaja, joka tekee yksin  joukkueestaan, tai edes eturintamasta voittavan, vaan hän hoitaa pelkästään oman neljänneksen. Tuntuu siltä, että olipa vastustajien taso mikä tahansa, hoitaa Adju aina pelkästään oman tonttinsa (ei yhtään enempää, ei yhtään vähempää). Ainoat selkeät poikkeukset, kun kyseiset asiat eivät käyneet toteen, ovat emt- ja Tónks-ottelut. Emt:ta vastaan Adju ratkaisi ensimmäisen erän hitaalla lähdöllään ja piti toisessa vastustajaa pilkkanaan ampumistarkkuudellaan, pelaten loisteliaan matsin. Puolestaan Tónksia vastaan hän oli sanalla sanoen umpisurkea, ollen iso rasite joukkueelleen. Voimme vain kysyä itseltämme, että antaako Adju vastaavien esityksien toistua? Tekeekö hän saman kuin niin monta kertaa aiemminkin, eli herää ratkaisevilla hetkillä?

Hartolan toisen osapuolen, eli Kenraali Koiskiksen, tilanne on yksiselitteisen valoisa. Hänen debyyttikautensa voidaan jo tässä vaiheessa todeta olleen valtava menestys. Vaikkei Kenraali Koiskis ole ollut kykeneväinen saapumaan jokaiseen Munkkiliigapeliin, on hänen kehityksensä ollut huomattava. Muutokset asioissa, kuten kohtaamisiin lähdöt, loogiset liikkumasuunnat ja pakeneminen oikeaan aikaan, on ollut suurempia kuin mitä oli lupa odottaa. Voisi siis sanoa, että herra on todella osoittanut, että joukkuelaisten laatimat piirrustukset ovat tehneet tehtävänsä. Ne, hänen loistavat lentokonepeligeeninsä ja oma tunnollinen toimintansa on saattanut tilanteeseen, jossa henkilöä ei voi pitää lentävänä pisteautomaattina. Kenraali Koiskis on jo taitotasollisesti ohittanut osan liigassa pitempään pelanneista ja se on kova saavutus henkilöltä, joka ei vielä kolmannella pelikierroksella tiennyt, miten tagi laitetaan ylle.

Miten liigan suurimman ja kiinnostavimman klaanin lopulta käy, kiinnostanee meitä kaikkia. Varmaa on se, että sen ainoa päämäärä on voittaa joukkueen viides mestaruus. Yhtä varmaa on se, että voitto ei tule helpolla.


Seuraa häntä: Adju. Adju on onnistunut ylittämään itsensä heräämällä jokaiseen liigaotteluun ajoissa. Nyt se ei kuitenkaan enää riitä, vaan vaaditaan myös pelillisiä ihmesuorituksia. Onko hänestä niihin?

Arvio: Joukkue kokee shokeeraavan tappion Jetalia vastaan, eikä kykene toipumaan tapahtuneesta pronssipeliä varten.

Eturintaman kokonaisuus: 80

Takarintaman kokonaisuus: 93

Joukkueen kokonaisuus: 86.5

[Tengsinges]

Loppukauden ennakko (osa 10/10)

1. Joukkueen runkosarjavoitto tuli helpolla. Jokainen sen päävastustaja kärsi merkittävästä poissaolosta, jolloin MunQille tuotiin runkosarjavoitto kuin tarjottimelle.

Omien tuomio

• Adju: tarua

○ kellonaika: tarua

• mcboxerjr: Totta. En kuitenkaan sanoisi että voitto tuotiin tarjottimelle, mutta vähintään kakkossija oli helposti saatavilla.


Kilpailijoiden tuomio

• Chessmate: Tarua. Vaikka MunQ ehkä saikin runkosarjavoiton helpommin kuin olisi pitänyt, se ei silti tarkoita että runkosarjavoitto olisi mitenkään ansaitsematon. Kauden alussa MunQ oli myös ehkä valmiimpi joukkue kuin muutama muu. Itse näen myös MunQin myös hienoisena ennakkosuosikkina mestaruudelle vielä Tonksia vastaan pelatun pelin jälkeenkin.

• GCKatariina: Toisaalta myös MunQ joutui melko usein käyttämään tuuraajia, jotka eivät kuitenkaan vaikuttaneet lopputulokseen, koska tiimin oma pelaajamateriaali tarjosi tuuraajalle varsin ihanteellisen pelialustan.

• larry: Nojoo, MunQillahan on käynyt tässä mielenkiintoinen tuuri. Jos ajatellaan, että Tónks sai ensimmäiseksi vastustajakseen Hupiukot, kun kellonajan jättämä tyhjiö piti korvata jäljellejääneistä pelaajista… Koimme 4-1 tappion, mutta peli oli kuitenkin erittäin tiukka. MunQ taasen sai löysät pelit alkukauteen, ja kohtasivat emt:n vasta toissakierroksella, heidän (hupiukkojen) kadotettuaan taistelutahtonsa lokaviemäriin. Väite on tosi, tilanne voisi olla täysin eri mikäli arpaonni ei olisi osunut jälleen kerran Hartolaan. Vasta heidän saadessaan vastaan huuhattoman (heikentyneen) Tónksin, saivat he ensi kertaa maistaa kunnolla tappiota tällä kaudella. Selitykset olivat toki sen mukaiset.

• justus pirpana: Totta

• myway: totta

• pallosalama: Samaa mieltä

• Rammi96: totta

• Thamlen: Totta.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Totta.

• Saial: En ihan noin tarkkaan asiaa seurannut, joten vaikea sanoa oliko se tarjotin.

○ Viherjaakko23: joo

Väitteen todenmukaisuus: 70 %



2. Viimeisen kierroksen Tónks-tappio herätti paljon kysymyksiä. Joukkue ei lähde runkosarjavoitostaan huolimatta mestaruuskilpaan suurimpana suosikkina.

Omien tuomio

• Adju: tarua

○ kellonaika: tarua, hartola lagas

• mcboxerjr: Tarua. Suomen lentokonepelin paluun myötä uskomme että Adjulla ei lagaa.


Kilpailijoiden tuomio

• Chessmate: Tarua. Ottelu tosiaan herätti paljon kysymyksiä, mutta MunQ lähtee silti ennakkosuosikkina

• GCKatariina: Kaksi pienoista ennakkosuosikkia ovat MunQ ja Tónks.

• larry: Tyhmä kysymys, ei jatkoon… (sama koskee myös MunQia)

• justus pirpana: Eos

• myway: totta

• pallosalama: Samaa mieltä

• Rammi96: totta

• Thamlen: Totta, vaikkei välttämättä olekaan Tónks-tappion syytä.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Tarua. Tonksia pidettiin jo kauden alussa ennakkosuosikkina munkkiliigan mestaruuskisassa. MunQilla on edelleen realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus, mutta suurin suosikki se ei ole missään vaiheessa ollut.

• Saial: Vähän totta, ei kokonaan.

○ Viherjaakko23: lähtee

Väitteen todenmukaisuus: 40 %



3. Joukkueella käytössä oleva takarintama kellonaika ja mcboxerjr on täyttä terästä. Yhdelläkään klaanilla ei ole lyödä tähän yhtä hyvää vastinetta, joten MunQin takarintama on kaikista laadukkain.

Omien tuomio

• Adju: totta

○ kellonaika: totta

• mcboxerjr: Totta. Taattua laatua.


Kilpailijoiden tuomio

• Chessmate: Tarua. Vaikka tämä taitaa olla lähempänä selkeää kuin vastaava väite ylempänä oli emtistä, on MunQin varsinkin Tonks pelin jälkeen vielä todistettava tämä, että näin uskaltaisin väittää.

• GCKatariina: Tästä olen täysin samaa mieltä.

• larry: En ole tätä huhua kuullutkaan, että kellonaika ja mcboxerjr olisivat käyttäneet pimeitä virolaisia doping-aineita, joiden avulla ovat kasvattaneet rinnat selkäänsä. Pakko yhtyä tähän väittämään.

• justus pirpana: Totta, tämä kaksikko on nimenomaan 4v4 peleissä takapelaajina parhaimmillaan

• myway: totta

• pallosalama: En allekirjoita väitettä. Jp + Teng ja pallo + Apeliz ovat kivenkovia takapareja.

• Rammi96: totta

• Thamlen: Totta.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: tarua

○ pehmo: Totta. Tonksin ifreetti - HUUHAATONTTU on kyllä todella lähellä.

• Saial: Heeeiii, kerrankin voin sanoa totta ilman vähätteleviä lisämääreitä (Yhdessä piti vähätellä TenG:iä )

○ Viherjaakko23: jos pelais tasollaan

Väitteen todenmukaisuus: 80 %



4. Adjun myötä MunQilla on käytössä myös kolmikkotasolla huikea nippu. Mikäli pudotuspelit käytäisiin 3 vs 3 -muodossa, päättyisivät ne todennäköisesti MunQin kultajuhliin.

Omien tuomio

• Adju: totta

○ kellonaika: totta

• mcboxerjr: Tarua. Sanoisin että ollaan silti vahvempia 4v4 muita tiimejä vastaan kuin 3v3 tiettyjen joukkueiden 3 parasta vastaan.


Kilpailijoiden tuomio

• Chessmate: Totta.

• GCKatariina: Hyvin mahdollista.

• larry: Itse näkisin, että Kenraali koiskis on ottanut Hartolan Herttuan kultaisen viitan itselleen, jättäen Adjun varjoonsa. Mutta rehellisesti sanottuna, jos kaikki pelaisivat parasta peliänsä, uskon pallosalama-apelits-melonlight ottavan 3v3 kamppailusta voiton.

• justus pirpana: Tarua, 3v3 matseissa kolmikko voisi jäädä viimeiseksi, mutta tämäkin kolmikko pelaa 4v4 matseissa jotenkin hyvin yhteen.

• myway: totta

• pallosalama: Mahdollista muttei varmaa

• Rammi96: tarua

• Thamlen: Erittäin todennäköisesti.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. MunQ hyötyisi 3vs3 pelaamisesta suhteellisesti joukkueista eniten. Muistakin joukkueista löytyisi kovia kolmikkoja.

• Saial: Vähättelemättä joukkueen neljättä pelaajaa, väittäisin että totta.

○ Viherjaakko23: hävisivät jo kerra

Väitteen todenmukaisuus: 80 %



5. Debytantti Kenraali Koiskis on päässyt paremmin sisään Munkkiliigaan kuin oli lupa odottaa. Hän ei ole joukkueelleen täysi riippakivi, vaan myös Hartolan paremmasta osapuolesta on lupa odottaa laadukkaita suorituksia.

Omien tuomio

• Adju: LOL

○ kellonaika: totta

• mcboxerjr: Totta. Kenraali on sopeutunut hyvin joukkueesseen ja on tehnyt mallikkaita suorituksia taistelukentällä.


Kilpailijoiden tuomio

• Chessmate: Totta.

• GCKatariina: Koiskis on esittänyt hyvää kehitystä pelikentillä. Hänellä on ympärillään hyvä tiimi, joka mahdollistaa sen jatkumisen ja helpottaa pelaamista.

• larry: Kyllä.

• justus pirpana: Eos

• myway: tarua

• pallosalama: Koiskis on pelannut todella hyvin pelitunteihin nähden, yllättäen varmasti kaikki hänen otteitaan seuranneet

• Rammi96: totta

• Thamlen: Totta.


Ulkopuolisten tuomio

• latesofi: totta

○ pehmo: Totta. Kenraalin ura on nousujohteinen. Tulevina kausina on lupa odottaa vielä enemmän kyseiseltä kaverilta.

• Saial: Joo, totta. (Se on treenannut pari vuotta salaa Adjun tiukassa armeijakurissa.)

○ Viherjaakko23: hyvä pelaaja

Väitteen todenmukaisuus: 90 %

[Tengsinges]

Loppuottelun ennakko

1. Tónks onnistui kairaamaan jälleen tiensä finaaliin, voittaen emt:n 4-1, kun taas MunQ voitti Jetalin puhtaasti 3-0. Tulokset eivät olleet maailman suurimpia yllätyksiä, vaikka tiukempiinkin taistoihin oli ainesta.

• Adju: totta

• ifreetti: kumpikin tulos oli etukäteen täysin odotettavissa, vaikka jotkut asiantuntia piirit muuta väittivätkin. tiukempiin peleihin ei ollut realistisia aineksia.

• GCKatariina: Tulokset eivät olleet yllätyksiä. Tämä on se kaksikko, jota finaaliin odotinkin.

• larry: Totta

• Thamlen: Eivät olleet yllätyksellisiä sinänsä ollenkaan. Pelit olisivat voineet kääntyä kummalle osapuolelle vain. Vaikutti kuitenkin siltä, että Tónks ja MunQ saivat parahaat ottelunsa juuri välieriin, kun taas emt:llä oli vaikeuksia pitää latauksensa loppuun asti ja Jetalilla latausta ei oikein missään vaiheessa tuntunut olevan tarpeeksi.

○ pehmo: Totta. Kumpikin finalistijoukkue paransi pelaamisensa tasoa välierissä. Kausipelien perusteella väännöistä olisi odottanut aavistuksen tasaisempia.

• Saial: Joo, olen tosiaann samaa mieltä.. odotin hieman tasaväkisempää peliä, mutta joo, eli totta.

○ Viherjaakko23: joo, ehk emt alisuoritti hiukan.

• visavi: Totta


2. Tónks veti runkosarjan päätöskierroksella pitemmän korren MunQista lukemin 3-2, vaikka sillä ei ollut parasta kokoonpanoaan. Täten Tónksilla on henkinen yliote.

• Adju: tarua

• ifreetti: totta.

• GCKatariina: Henkisestä yliotteesta voidaan puhua korkeintaan, kun ensimmäiset minuutit erästä on pelattu ja lukemat ovat +100 jommallekummalle. En usko, että tällaista tilannetta tulee, vaan peli on tiukka loppuun asti.

• larry: Totta, tämä aiheuttaa MunQin rivistöön housunlahkeita likaavia oireita peliä edeltäville päiville.

• Thamlen: Kuten Tónks - emt pelistä nähtiin, ei runkosarjavoitolle voi antaa kovaa painoarvoa. MunQ käy kimppuun kahta kovemmin.

○ pehmo: Totta. Tonksilla on nyt sekä henkinen yliote, että ennakkosuosikin paineet niskassaan.

• Saial: Totta. Tónks on kyllä yksi ihmeellinen joukkue... ei voi muuta sanoa.

○ Viherjaakko23: joo, tonks prässää kovaa ja ylhäält, niil on voittamisen kulttuuri, vahva johtaja sekä kaikin puolin henkinen voima puolellaan.

• visavi: Tarua, jokainen games on oma juttunsa ja kyllä MunQ:illa on varmasti rutiinia asiaan. Voi myös tarjota MunQille enempi motivaatiota ”Revenge is the key”, kun ollaa menty häviämään.


3. Singen vedonlyöntinurkan kohteelle "Kuka tuhoaa ensimmäisenä vastustajan?", on olemassa kaksi suosikkia yli muiden: voitto napsahtaa joko Adjulle tai HUUHAATONTU:lle.

• Adju: totta

• ifreetti: totta.

• GCKatariina:Mikä totta vai tarua kysymys tämä on? Äänestetään nyt Adjua.

• larry: Tarua, kilvan vie joko Thamlen tai Jazazka

• Thamlen: Singelle ehkä on kaksi suosikkia. Riippuu kumpi on kummankin aloituspuoli. Jos Tónks aloittaa ympärysvalloilla, saan minä itse (tai Adju) ensimmäisen tapon. Jos taas keskuksilla, on se nimenomaan Adju tai Huu, ehkä jopa Jazazka.

○ pehmo: Totta, vaikka sitä ei heti uskoisi. Adju ja HUUHAATONTTU ovat oletusarvoisesti ensimmäisinä pelitilanteessa, jossa voi tulla tuhoamisia.

• Saial:Voi ei, en oo ehtinyt pariin viikkoon paneutua vedonlyöntinurkkaukseen. Mutta tarua, koska kyllä siellä varmasti muitakin on.

○ Viherjaakko23: laittaisin rahani likoon huuhaan puolesta

• visavi: Tarua. Etukentällä tätä nykyä on tietääkseni pelannut Jaz/tamma/lörde huu on enempi kakkosen miehiä nykyään. MunQilla voi Adju olla hyvin mahdollinen, mutta kukapa näitä ikinä tietää. Sanon että µapazka saa ekan tuhoamisen.


4. Tónksilla on välillä ollut erän ensimmäisessä kohtaamisessa muuri. Mikäli se toimii samoin jälleen, syyllistyy se pahaan vastapuolen pelaajien halveksuntaan ja rikollisen huonoon humorintajuun.

• Adju: tarua

• ifreetti: tarua.

• GCKatariina: Eiköhän finaalissa saa tehdä mitä haluaa.

• larry: Tarua. MUURI on vahva taktiikka. MUURI ei petä. MUURI ei koskaan kaadu. MUURI on maailman kahdeksas ihme.

• Thamlen: Tarua. Muuri on toiminut meillä erittäin hyvin.

○ pehmo: Tarua. Oletusarvoisesti vain idiootti käyttäisi muuria ensimmäisessä kohtaamisessa, nyt kun se on nähty. Tonks voi siis osoittaa oivaa pelisilmää ja hakea yllätyksen etua rakentamalla muurin ekaan kohtaamiseen.

• Saial: Jaa

○ Viherjaakko23: muuri on just hyvä toteuttaa kun kaikki lähtee samaa aikaa. ei tos must oo mitää, lisäks toimii ihan hyvin välil.

• visavi: Tarua. Meillä on muutenki rikollisen huono huumorintaju oli tilanne mikä hyvänsä. Talkkia tulee oli tilanne mikä hyvänsä.


5. Kahden Hartolalaisen pelaaminen samanaikaisesti loppuottelussa on historiallinen asia. Mikäli MunQ onnistuu voittamaan mestaruuden, sinetöi Hartola asemansa Suomen lentokonepelaajien pyhättönä.

• Adju: l0l

• ifreetti: jo vuosikausien ajan tämä kehitys on ollut nähtävissä ja asema varmistuu myös sijalla 2. vantaa on jäänyt auttamatta jälkeen ja nykyinen sijoitus onkin 7, heti vaasan jälkeen

• GCKatariina: Jokainen lennelköön vapaasti lentokan taivaalla asuinpaikasta riippumatta, joten en vielä menisi pyhättönä julistamaan.

• larry: Tarua. Lentokonepelin mekka on Hervanta.

• Thamlen: Tarua

• latesofi:Haastateltava kieltäytyi vastamaasta kysymykseen.

○ pehmo: Totta. Onhan lentokonepelin historiassa, jopa loppuotteluissakin, ollut muitakin samaa paikkakuntaa ja jopa samaa perhettä edustavia parivaljakkoja. Hartolalle moinen edustus on kuitenkin täysin poikkeuksellista. Se, että paikkakunnalta löytyy jopa kaksi munkkiliigan loppuottelussa pelaavaa pelaajaa, tarkoittaa sitä että Hartolan peruskoulussa on tehty jotain oikein. On myös luultavaa, että kuntaan pystytetään patsas voiton kunniaksi, joka nousee kunnan matkailuvaltiksi. Nimittäin mitään näin järisyttävää Hartolassa tulee tuskin tapahtumaan kuluvan vuosituhannen aikana.

• Saial: Melkein totta

○ Viherjaakko23: lol

• visavi: Tarua


6. Yksittäisiä pelaajia pohdittaessa ei sovi unohtaa Kenraali Koiskiksen ja Thamlenin merkitystä. Se osapuoli finaalidebytanteista, joka kestää finaalijännityksen paremmin, antaa joukkueelleen todellisen sauman voittoon.

• Adju: tarua

• ifreetti: löllerssön

• GCKatariina: Finaali on aina jännä paikka ja se ottaa pelaajasta todella mittaa. Debytanttien stressinsieto voi hyvin ratkaista pelin.

• larry: Nyt vittu Signe.

• Thamlen: Njaa.. en osaa sanoa

○ pehmo: Tarua. Koiskiksen on pakko pelata, Thamlen ei ole kentällä koska hänen on pakko, vaan koska hän voi. Paineet ovat nyt täysin kenraalin harteilla.

• Saial: Totta. Tosin osaako sellainen ihminen jännittää finaalia yhtä paljon, joka on vasta tullut pelin pariin? Luulen, että hänen päässään finaali on kevyemmin tavoitettavissa ja vähemmän paineistettu, kun 5 vuotta hampaat irvessä finaalia toivonut pelaaja. Tosin Adju on varmaan pitänyt aamusulkeisia, missä ollaan keskitytty finaaliin, joten ehkäpä paineet ovat tasaväkiset.

○ Viherjaakko23: nojoo en tiä, ei nää kumpikaa ny mitää pallosalamoita ole

• visavi: Tarua, Yksi pelaaja ei ratko näitä pelejä. Sen verta vahvat rungot molemmilla, että ei tule kaatumaan yhteen pelaajaan.


7. Kierrosennakossa oleva kyselyn tilanne (7-6 MunQille) kuvastaa hyvin loppuottelun voimasuhteita. Klaanit ovat erittäin tasaisia, mutta MunQ on hiuksenhieno ennakkosuosikki.

• Adju: tarua

• ifreetti: tarua

• GCKatariina: Klaanit ovat niin tasaisia, että ennakkosuosikin voisi heittää kolikolla.

• larry: Ja tällä hetkellä Tónks on ennakkosuosikki yhden äänen turvin… Osuus 1 osittain totta, loppuosa TARUA.

• Thamlen: Totta.

○ pehmo: Totta, joukkueet ovat erittäin tasaisia, jopa niin pitkälle, ettei MunQ ole välttämättä edes ennakkosuosikki.

• Saial: Sanoisin vähän tarua. Syystä että joo MunQ on maineikkaampi, ja heillä on enemmän voittoja ja ovat edelleen paperilla kovempi joukkue, mutta Tònks on kyllä todistanut monesti, että paperi ei kerro koko totuutta ja että he ovat kuitenkin enemmän ennakkosuosikki mun mielestä.

○ Viherjaakko23: joo ei kyllä munqqi kävele voittajaks, tonksilla tuntuu palaset loksahtavan aina peleissä kohilleen

• visavi: Totta.


8. Kauden tärkeimpinä hetkinä jännittäminen on normaalia. Yksilöt, jotka onnistuvat kääntämään loppuottelussa paineet voimavaraksi, ovat vahvoilla.

• Adju: tarua

• ifreetti: aika noppa saa olla jos jännittää....

• GCKatariina: Täysin samaa mieltä.

• larry: Jos tän rhöh pelaajien asennetta katselee niin eihän tätä oikeesti noin tosissaan oteta… Paitsi että otetaan, sitä ei vaan myönnetä. 50/50

• Thamlen: Tismalleen näin.

○ pehmo: Totta, ihan kuin muutenkin elämässä.

• Saial: Totta, pieni vapina pöksyissä on ihan normaalia.

○ Viherjaakko23: tietty

• visavi: Totta.


9. Huuto "HAKKAA PÄÄLLE" on tullut panoksellisiin otteluihin jäädäkseen. Sen posiitiviset vaikutukset joukkueen iskukykyyn ovat kiistattomat ja näin ollen pelkällä kahdella sanalla saa parannettua voittosaumojaan.

• Adju: tarua

• ifreetti: tarua, toivottavasti päästään pian eroon tästä naurettavasta pelleilystä

• GCKatariina: Ehkä noin 50% totta. On hyvä keskittää fokus siihen tärkeinpään, eli tässä tapauksessa peliin, mihin sopivasti ajoitettu kannustava lause auttaa. Ei se kuitenkaan yksin riitä.

• larry: Mene syömään koppakuoriaisia.

• Thamlen: Tarua.

○ pehmo: Tarua. Taistelun melskeessä lyhyemmilläkin huudahduksilla saa heräteltyä pelaajia ja hämmennettyä vastustajia. Joskus siihen riittää pelkkä "LOL".

• Saial: Niin totta, ettei mitään rajaa. Ei ole suomalainen, jos ei noilla kahdella sanalla saa itsestään rutistettua toiset 100% lisää pelaamiseen.

○ Viherjaakko23: huoh

• visavi: Tarua.


10. Hyvä tapa valmistautua otteluihin on taistelumielialaa kohentavan musiikkikappaleen kuunteleminen. Ennen loppuottelua sopiva artistivalinta on Eveliina.

• Adju: kuka on eveliina?

• ifreetti: ??

• GCKatariina: En minä Eveliinaa kuuntelisi. Cheek olisi paljon parempi vaihtoehto

• larry: Signe pls.

• Thamlen: Taistelumielialaa kohentavan musiikin kuunteleminen kyllä on hyvä tapa, mutta sopiva artistivalinta ei kyllä ole Eveliina.

○ pehmo: Tarua. Ei mitään Eveliinoja. Mieluummin vaikka Ensiferumin Battle Song ....ja nyt jäin miettimään, olisinko voittanut mestaruuksia, jos kuuntelisin Eveliinaa ennen peliä...

• Saial: Täyttä palturia. Eveliina on niin tusina-artisti, ettei mitään rajaa.. ja jos tusina-artisti on tuossa asemassa, se tietää kyllä heikompaa valmistautumista peliin. Vastustaja tulee voittamaan, mikäli kuuntelee Eveliinaa samaisena päivänä, kun on peli.

○ Viherjaakko23: ainoo oikee tsemppibiisi on eminem - till i collapse

• visavi: Tarua. Musiikki kohentaa, mutta artisti on jokaisen omakohtainen asia.

palaute tänne

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti (osa 1/4)

Kausi '16 (04) on nyt takana ja Tónksin voittamasta mestaruudesta on pari päivää aikaa. Nyt kun pöly on hiukan laskeutunut, on aika tutkia kautta tarkemmin. Teen sen arvioimalla kunkin joukkueen onnistumista ja paneutumalla myös yksilöihin.

Anal

Ennen kautta: TM näki Analin menestyshaaveiden lepävän Vata56:n varassa. Ilman hänen pääsyään kohti 2013 tasoa, ei ollut lupa odottaa, että joukkue pääsisi mitalipeleihin. Samalla ongelmallista oli kuinka klaani sais turhan hyvät vastukset alkuun. Diagnoosin mukaan, Analin alkukausi tulisi olemaan takkuisa ja sen takia joukkue putoaisi pudotuspeleistä tiukasti.

Todellisuus: Anal alkukausi oli karmaiseva: tappioita tuli liukuhihnalta, osa pelaajista lähti ja pelillinen anti oli olematonta. Pudotuspelihaaveet kariutuivat käytännössä jo viidennen kierroksen Tónks-tappion jälkeen. Joukkue ei ollut lähelläkään päästä mitalipeleihin.

Joukkuenalyysi: Analista ei voinut missään vaiheessa odottaa mestaria, mutta siitä huolimatta paljon parempaan olisi ollut aineksia. Varsinkin kauden alkuviikot olivat todellinen riman alitus, kaikkine sisäsine ristiriitoinee ja pelaajien lähtemisinee. Johtaja, Viherjaakko23, ei missään vaiheessa vaikuttanut saavan otetta joukkueestaan, eikä asiaa auttanut se, ettei kaikki luotsattavat olleet maailman helpoimpia. Nämä seikat yhdistettynä lagista kärsiviin pelaajiin, epäsuotuisaan otteluohjelmaan ja pelillisesti huonosti yhteensopiviin henkilöihin, lopputulos oli katastrofaalinen.

Yksilöanalyysi: Analilla oli rutkasti enemmän epäonnistujia kuin onnistujia. Ensimmäiseen kategoriaan voidaan heti lokeroida VVL 01 ja WäZ, jotka jättivät klaanin hädän hetkellä. Saman voi ikävä kyllä sanoa myös Vata56:sta, joka oli vain varjo menneestä ajasta ja kaukana potentiaalistaan. Eikä Hedonistinkaan (jatkuvia teknisiä ongelmia) tai V23:n (ei sopinut pelillisiltä ominaisuuksilta alkuunkaan tiimiin) kausi sujunut parhaalla mahdollisella tavalla. Oikeastaan ainoat Analin onnistujat olivat joukkueen tyttöpelaajat, KIRSI2 ja Small Myy. Jos onnistuneita on 2/7, ei ole ihmekkään, ettei kausi mennyt järin hyvin.

Kauden onnistuja: Small Myy. Small Myyn pakonomainen tarve pelata salmsonilla heikentää yleisesti ottaen hänen arvoaan oleellisesti, mutta toisaalta hän oli kyseisellä koneella tällä kaudella erinomainen. Small Myy on salmsonilla etevä lentäjä ja saa itsestään irti nykyliigan tasoisissa peleissä riittävästi, voidakseen auttaa joukkuettaan voittoon. Paluu liigaympyröihin oli kokonaisuudessaan jopa näyttävämpi kuin oli lupa odottaa ja Small Myy antoi kovia näyttöjä tulevaa ajatellen. Voimme vain kysyä, että olisiko hänen aikaisempi siirto Analiin tehnyt joukkueen kaudesta siedettävämmän?

Arvosana: 5


Etana

Ennen kautta: TM ajatteli Etanoiden olevan luultavasti pudotuspelijoukkue ja näki tiimin neljänneksi vahvimpana. Toisaalta saumat menestyä mitalipeleissä ilman juupeli k:ta todettiin olemattomaksi, joten tiimin kohtalon suhteen pelaajien saapuminen tuntui ratkaisevalta. TM korosti myös Tähtiyksikön tärkeyttä ja näki oleelliseksi Futis Pojun riittävän kiinnostuksen liigaa kohtaan.

Todellisuus: Etanat onnistui saalistamaan jokaisesta pelistä vähintään pisteen, joten se oli Tónksin ohella ainoa, joka ei jäänyt nollille kertaakaan. Se onnistui siis haastamaan isompansa, mutta hävisi pienemmälleen runkosarjan viimeisellä kierroksella. Täten kohtalokkaaksi tuli jäädä niukasti ulos pudotuspeleistä.

Joukkueanalyysi: Etanoiden kausi oli sanalla sanoen ristiriitainen. Toisaalta, se avasi kauden kukistamalla Analin helposti, jatkoi laadukkaita otteitaan roikkumalla hyvin mukana MunQia ja emt:tä vastaan, ja oli neljän minuutin päässä Tónksin voittamisesta, mutta toisaalta se sai kyseisistä otteluista ainoastaan kuusi pistettä. Se hävisi siis tiukkoja eriä valtavasti ja jäi vain puoleen siihen pistesummasta (5+2+2+3=12), johon olisi paremmalla terävyydellä ollut saumoja. Voisi siis sanoa, että pelillisesti Etanoiden anti kyseistä nelikkoa vastaan oli loistelias, mutta se ei konkretisoitunut pisteiden muodossa riittävästi. Mitä taas tulee runkosarjan viimeiseen otteluun, Jetalia vastaan, ei Etanat kyennyt samaan kuin aiemmissa kamppailussa. Vaikka joukkueella oli käytössään vastapuolta parempi pelaajamateriaali, näkyi siinä sama ongelma kuin aina ennenkin: yhden kovatasoisen ratkaisijan puute. Joukkue hävisi valtavasti 2-3 vs 1-2 jälkitilanteita vastustajan takamiehiä vastaan, nujertuen lopulta selkeästi numeroin 1-4. Mikäli joukkueen taival katkesi siis tähän kauteen, loppui se valitettavasti historiaa toistavalla tavalla.

Yksilöanalyysi: Toisin kuin toisella B-finalistilla, on Etanoilla enemän onnistujia kuin epäonnistujia. Jälkimmäiseen kategoriaan voi laskea ainoastaan Futis Pojun, joka oli valitettavan vähän peleissä ja oli ratkaisevassa Jetal-ottelussa kaukana menneiden aikojen loistostaan (ei toki yhtä paha pudotus kuin Vata56:lla). Hienoisia onnistujia puolestaan olivat juupeli k (pääsi ilahduttavan hyvin peleihin, jatkoi samalla tasolla kuin loppukeväällä) ja Gents8 (ei hänkään ollut se vanha Gents8, mutta yhä liigan parhaita etupelaajia). Suuriksi onnistuksi taas voi laskea duff-beerin (hupaisat jutut, alkukaudesta hyvää tekemistä), Tähtiyksikön (otti kausiennakossa heittämäni pallon vastaan) ja Gaxorin (saanut hämmästyttävän vähän huomiota taitotasoon nähden – mahtuisi minkä tahansa toisen tiimin top nelikkoon).

Kauden onnistuja: Tähtiyksikkö. Tähtiyksikkö oli varsinkin alkukaudesta mies paikallaan ja sai allekirjoittaneen katumaan sitä, etten sisällyttänyt häntä top 30-listaan. Ollut jo yksilötasolla rautaa, mutta pelasi tällä kaudella paljon nöyremmin kuin keväällä ja oli siten oikeasti hyödyksi tiimilleen. Sopii vaan toivoa, että sama meno jatkuu myös ensi kaudella.

Arvosana: 7

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti (osa 2/4)

emt

Ennen kautta: TM näki emt:n suurimpana suosikkina, mutta piti eroa seuraaviin erittäin pienenä. Samalla toteamus oli, että mikäli kehitys hyytyy ja kilpailijat lisäävät tahtiaan, tulee ainakin yksi klaani auttamatta ohitse. Pudotuspelipaikan piti kuitenkin olla varma ja myös loppuottelussa esiintymisen todennäköistä. Sen varmistamiseksi, katseet kohdistettiin erityisesti katkaisupelien spesialistiin, Apeliziin.

Todellisuus: Emt:n pudotuspelipaikka varmistui aivan kauden alkumetreillä ja joukkue suoriutui runkosarjasta mainiosti. Kohtalokkaaksi tuli kuitenkin hävitä välierässä mestaruuden voittaneelle Tónksille. Joukkue oli voittanut ensimmäisen erän selkeästi, mutta hävisi kaikki loput ja jäi siten nuolemaan näppejään.

Joukkueanalyysi: Runkosarjan sijasta kolme huolimatta, emt oli kenties sen vakuuttavin tiimin. Näyttöinä oli Tónksin kukistaminen, iskukykyisen Etanan kaataminen ja hämmästyttävän hyvä pärjääminen MunQia vastaan ilman lemonlightia. Ainoaksi kauneusvirheeksi voidaan laskea Jetal-tappio, mutta siinäkin ottelussa joukkue palautti kasvonsa viimeisessä erässä. Jälkiviisaana on kuitenkin helppo todeta, että laadukkailla runkosarjaotteilla ei ole mitään merkitystä, jos et onnistu olemaan parhaimmillasi silloin kuin sillä on todella merkitystä. Emt:n kannalta ongelma piilee siis siinä, että se hävisi ottelun, joka tuli määrittäneeksi koko kauden onnistuneisuuden. Kautta on siksi mahdoton pitää kovin suurena menestystarinana.

Yksilöanalyysi: Runkosarjan isoin onnistuja oli Apeliz, kun taas kevätkauden tasoon nähden ainoa, jolla ei peli heti luistanut totutulla tavalla oli Rammi96. Koska emt selvitti tiensä vaivatta pudotuspeleihin, ei heidän tapauksessa ole tippaakaan merkitystä runkosarjaesityksillä. Oleellista on, että kauden tärkeimmässä pelissä asetelma oli käänteinen ja nimenomaan Apeliz petti, kun taas Rammi96 oli huikean hyvä. Apelizin toisen erän tilastoille: 4 tappoa, 35 tuhoutumista (15 vastustajan toimesta), pistesumma toisiksi huonoin, ei ole olemassa käypiä tekosyitä. Hän yksinkertaisesti petti siinä pahemman kerran, ottaen huomioon tasonsa ja roolinsa. Kauheasti parempaan ei kyennyt myöskään myway, jonka lentely näytti selviytymisluonteista ja hän hävisikin verrokilleen Thamlenille pelitapahtumien pistesummassa -84-(-256) ja -76-(-141). Täten juuri Apeliz ja myway voidaan lukea emt:n epäonnistujiin. Puolestaan pallosalaman ja lemonlightin kohdalla ei voida olla yhtä ankaria, vaikkeivat hekään pelanneet parasta otteluaan välierässä. Näin ollen emt:n ainoaksi onnistujaksi pystyy laskemaan Rammi96:n.

Kauden onnistuja: Rammi96. Rammi96 pelasi jälleen kerran kauden parhaan pelinsä tärkeimmässä mahdollisessa paikassa ja se on asia, jolle ei voi antaa kylliksi arvostusta. Hän ei ollut kentällä pelkästään selviytymässä, vaan kykeni edistämään kohtaamisten kääntymistä omalla tiimille ja antoi siten joukkueelleen kaikki eväät voittoon. Pelaaminen oli pelkän videokatsonnan perusteella erinomaista, mutta asia havainnollistuu myös tilastoissa (ensimmäisessä erässä viidenneksi paras piste-erotus kaikista, kolmannessa kuudenneksi paras). Kyse on enemmän kuin mitä voisi pyytää lentäjältä, joka pelaa koko kahdeksikon huonoimmalla pelipaikalla (bristol etuala). Esityksen myötä, TM myöntää erehtyneensä pahemman kerran näkemyksessään peliajan jaosta.

Arvosana: 6


Jetal

Ennen kautta: TM koki Jetalin olevan selkeästi osa keskikastia. Väite oli samalla se, että joukkue voittaa kauden viimeisen ottelunsa. Tällä viitattiin ensisijaisesti B-finaaliin, johon allekirjoittanut uskoi klaanin päätyvän. Todennäköistä oli, että saumat tulisivat pysymään viimeiseen Etana-peliin lähdettäessä, mutta että tie nousee pystyyn juuri siinä vaiheessa. Erityisesti laajamittaisen kokemuksen piti etukäteen ajatellen olla suuri ongelma.

Todellisuus: Jetal oli runkosarjan alussa hätää kärsimässä, mutta paransi jatkuvasti otteitaan. Emt:n kaataminen oli ensimmäinen uroteko ja vaikka välissä tuli nöyryyttävä tappio MunQia vastaan, oli joukkueen pelillinen anti Analia ja Etanaa vastaan hyvällä tolalla. Jetal onnistui tappamaan kannaltaan ratkaisevat ottelut ripeästi ja pääsi siten mitalipeleihin. Niissä se hävisi odotetusti MunQille, joten kohtalona oli pronssi.

Joukkueanalyysi: Jetalin joukkueen rakenne oli osittain ongelmallinen, kun tiimissä oli turhan paljon pelaajia ja liikaa epävarmoja tekijöitä. Sitä oli mahdoton pitää todennäköisenä välieräjoukkueena, joten siihen peilaten sinne pääseminen oli onnistunut suoritus. Itsessään joukkueella oli kuitenkin melko hyvä materiaali käytössään, joten ottaen huomioon esimerkiksi Anal- ja Etana-otteluiden matsinelikot, ei tulokset olleet pommeja. Jälkimmäisessä voidaan toki spekuloida, että miten lemonlight vaikutti ottelun lopputulemaan. Pelin kulku ja lemonlightin soveltuvuus huomioonottaen, Jetal hyötyi luultavasti tuuraajastaan, mutta voitto ei selity pelkästään sillä. Ihan vastaavanlainen lento ei kuitenkaan jatkunut MunQia vastaan, joskaan Jetalin esitys välierässä ei ollut huono. Puhdas tappio herättikin vaikutelman, että Jetalin pronssi oli oikeastaan maksimi, johon sillä oli tällä kaudella realistiset saumat. Sitä taustaa, vasten Jetalin kautta voidaan pitää varsin onnistuneena.

Yksilöanalyysi: Jetalin kohdalla ei ollut pahemmin pelillisiä alisuorittajia, vaan suurimmat moitteet voidaan jakaa peleihin saapumiseen. Erityisesti joukkueen johtajan, Primeran, huono paikalle saapumisprosentti sekoitti joukkueen pasmoja alkukaudesta ja johti myöhemmin sekavaan vallanjakoon. Neutraalit merkinnät voi puolestaan jakaa justus pirpanalle (olisi tarvinnut lisää totteluaikaa takapaikalla päästäkseen onnistujiin) ja Kiekkolordille (Anal- ja Etana -pelit jäivät välistä ja sai kunnon läpimurtoon liian vähän pelejä alle). Onnistujiin lukeutuvat Aristotele77 (kehuja on varmaan annettu jo liiankin kanssa), GCKatariina (oikea asenne, mutta sai valitettavan vähän pelimahdollisuuksia) ja Chessmate (huikea paluu menestystä hamuavaan klaaniin).

Kauden onnistuja: Tengsinge. Erinomaisia musiikkivalintoja ja liigahistorian parhaan taisteluhuudon tuominen osaksi sunnuntai-iltoja. Voiko yhdeltä mieheltä vaatia enempää?

Arvosana: 9

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti (osa 3/4)

MunQ

Ennen kautta: TM oli suuresti ilahtunut jättiläisen paluusta ja sen kokoonpanosta. Ennakkoarvion mukaan, MunQin piti kärsiä alkukankeudesta, mutta herätä mitä pitemmälle mentäisiin. Ajatus oli, että MunQ tulisi olemaan tosipeleissä parhaimmillaan ja joukkue, jota yksikään tiimi ei halua kohdata välierässä. Samalla sen piti olla todennäköinen finalisti ja emt:n ykköshaastaja.

Todellisuus: MunQ voitti runkosarjan häviten ainoastaan Tónksille. Se sai kyseisestä ottelusta kaksi erävoittoa, joten se oli ainoa tiimi, joka kykeni voittamaan jokaisessa pelissä vähintään puolet eristä. Puolestaan pudotuspelien alkupuoliskolla joukkue oli pelätyn hyvä, kukistaen välierässä Jetalin luvuin 3-0. Loppuottelussa se kuitenkin kaatui nöyryyttävällä tavalla Tónksille ja jäi "vain" hopealla.

Joukkueanalyysi: Runkosarjassa MunQ ei pelillisesti vakuuttanut, mutta eipä sille ollut pahemmin tarvetta. TM piti varmana, että joukkue heräisi pudotuspeleissä ja olisi silloin emt:n ja Tónksin tasolla. Juuri siksi, MunQ oli tosipeleihin mentäessä edelleen kahden suurimman ennakkosuosikin joukossa, vaikka runkosarja oli antanut viitteitä vasta sijasta kolme. Välierässä allekirjoittaneen ennuste kävi toteen ja MunQ oli suorastaan murhaavan hyvä. Joukkue oli sen verran vakuuttava, että sen mestaruuden todennäköisyys oli silloin TM:n mielestä 55 %.  Ennuste ei kuitenkaan käynyt toteen, vaan MunQin hävisi Tónksille aivan pystyyn. Esitys olisi kenties joukkueen historian heikoin, ottaen huomioon ottelun tärkeyden ja lähtöasetelmat. Se tuli samalla mitanneeksi MunQia pääkopan kestävyyttä: jääkö joukkue vatvomaan mahalaskuaan vai palaako se takaisin entistä vahvempana?

Yksilöanalyysi: Runkosarjassa MunQin tehokaksikko kellonaika & mcboxerjr oli erinomainen ja jatkuvasti vähintään toinen piti huolen siitä, että takarintama oli valtava pelote. Siitä huolimatta suurin onnistuja oli Kenraali Koiskis, joka ylitti hetkessä kaikki hänelle asetetut odotukset. Runkosarjan epäonnistujaksi voidaan laskea JussePal, jonka kieltäytyminen pelaamasta Jetalia vastaan oli kolmen lampaan arvoinen suoritus. Myöskään Adju ei ollut Jetal- ja emt-pelejä lukuunottamatta omalla tasollaan, mutta eihän hän olisi itsensä, jos 100 % pistettäisiin likoon ”turhissa” peleissä. Mitä taas tulee loppuotteluun, ajoittui heikko päivä Adjun ja mcboxerjr:n kohdalle. Myöskään kellonaika ei ollut se härkä, jollaisena hänet ollaan katkaisupeleissä totuttu näkemään. Siten ainoa, joka saa täysin puhtaat paperit pudotuspeleistä, on kukas muukaan kuin Kenraali Koiskis.

Kauden onnistuja: Kenraali Koiskis. Debytantin kausi oli aivan älytön. Vaikka osa ansioista menee erinomaisille geeneille ja ihailtavan hyvää tukea osoittaneille joukkuelaisille, on asianomaisella kaikki syy olla tyytyväinen itseensä. Kenraali Koiskiksen kausi oli sitä luokkaa, että hänet voidaan nostaa jopa Small Myyn ohitse kauden suurimmaksi onnistujaksi. Voimme vain kysyä itseltämme, että mihin tämä herra pääsee, jos hän saa kehittää vielä itseään ja saa enemmän pelejä alle? Varmaa on, että MunQilla on käsissään jalostamaton timantti, josta kannattaa pitää kiinni.

Arvosana: 6


Tónks

Ennen kautta: TM ei uskonut Tónksin enää olevan kukkona tunkiolla. Joukkueen piti olla varma pudotuspelijoukkue, mahdollinen finalisti, mutta ei enempää kuin 25 %:n todennäköisyydellä mestari. Piti olla vihdoin ja viimein aika jonkun toisen klaanin voitolle.

Todellisuus: Joukkue antoi hyvää hyvyyttään emt:n voittaa ensimmäisensä ottelun ja otti kontolleen avaustappionsa. Sen jälkeen Tónks alkoi pelaamaan tosissaan ja voitti kaikki muut kamppailut näytöstyyliin. He menivät temppuilussaan jopa niin pitkälle, että estivät HUUHAATONTU:n pääsyn MunQ-otteluun, mutta kun sekään ei ollut riittää, täytyi vika erä pelaa käsijarru päällä. Sen myötä Tónks sai tahtomansa ja kohtasi pudotuspeleissä emt:n. Välierässä joukkue halusi pallosalaman luulevan, että tämä menisi finaaliin, mutta ensimmäisen erän jälkeen show sai riittää ja alkoi kunnolla pelaaminen. Tämä kunnolla pelaaminen oli sen verran tuhoisaa, että klaani voitti kaikki loput eränsä. Itseasiassa, se voitti kauden kuusi viimeistä erää vähintään sadalla pisteellä.

Joukkueanalyysi: Tónksin kauden ainoa musta hetki ajoittui avauskierroksen emt-peliin. Sen jälkeen jälki oli tuhoisaa ja ainoa, joka kykeni pistämään kunnolla kampoihin, oli Etanat. Varsinkin runkosarjan viimeisen kierroksen MunQ-voitto oli sellainen työnnäyte, ettei paremmasta väliä. Myöskään Tónksin pudotuspeliesityksille ei voi antaa liikaa ylistystä. Emt:n selkeä kaataminen ja MunQin totaalinen murskaaminen on suorituksia, johon huono joukkue ei kykene. Voisi sanoa, että Tónks tappoi erinomaisuudellaan pudotuspelit ja teki niistä ulkopuolisen näkökulmasta rankasti epäonnistuneet. Se, että yksi klaani oli niin paljon yli muiden, ei kuitenkaan laske pätkääkään mestaruuden arvoa. Oikeastaan tässä tapauksessa tilanne on päinvastainen ja Tónksin ilmiömäisyys nosti sen yhdeksi kautta aikojen suurimmista. Nyt tullut mestaruus ei nimittäin tullut silkan yksilötaidon turvin, vaan se oli nimenomaan ison joukkueen työnnäyte. On siksi annettava tälle mestaruudelle jopa suurempi arvo kuin kahdelle aikaisemmalle yhteensä.

Yksilöanalyysi: Jos kauden '16 (01) mestaruus oli ifreetin ja kellonajan ja '16 (02):n HUUHAATONTU:n, oli tämä nimenomaan haalariosaston. Kevällä Tónksin materiaali oli sitä luokkaa, että riitti kun sen eturintama keskittyi häviämään mahdollisimman vähän vastustajan vastaavalle. Nyt tilanne oli erilainen ja esimerkiksi MunQia vastaan eron piti lähtökohtaisesti tulla etumiehissä. Vaikka ifreetti & HUUHAATONTTU -akseli veti pitemmän korren jokaisessa taistelussaan ja heidän kauttaan ei voi pitää minään muuna kuin onnistuneena, oli tämän joukkueen todelliset sankarit nimenomaan Jazazka ja Thamlen. Kummallekin heistä tuli kauden mittaan ohipelejä, mutta koska he olivat ratkaisuhetkillä loistavia, olivat heidän kautensa täyden kympin arvoisia. He löivät luun kurkkuun TM:n ennakkoarvioille, pelasivat täydelliset pudotuspelit ja pitivät eturintaman jatkuvasti erittäin iskukykyisenä. Heidän onnistumisensa mahdollisti omalta osaltaan takamiesten erinomaisuuden ja sitä ei voi painottaa liikaa.

Kauden onnistuja: visavi. Onnistustajaksi voisi valita oikeastaan kenet tahansa, mutta helpoimmalla pääsee kun kääntyy joukkueen pukukoppipelaajan puoleen. Visavi oli jälleen koko kauden ajan joukkueen sikakatsomossa, pitäen vastikkeita kokoajan pilkkanaan nerokkaalla psykologisella sodankäynnillä ja tarvittavilla katsomokahakoilla. Hän on uudistanut nykykäsityksiä joukkueen optimaalisesti roolituksesta ja voimistanut ajatusta siitä, että lehtereiden taistolla annetaan aivan liian pieni painoarvo. Kolme mestaruuden myötä visavin pitäisi olla haluttua tavaraa pelaajamarkkinoilla.

Arvosana: 10

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti (osa 4/4)

TyQ

Ennen kautta: TM:n päätoimittaja koki, että TyQin voitot tai jopa pisteet tulevat olemaan kovan työn takana. Joukkueelle ei vaikuttanut löytävän yhtäkään tasaista vastusta ja tuntui erikoiselta miten se tyytyi asemaansa. Ainoat saumat yllätyksiin piilivät keskusvalloilla, mutta sekään ei riittäisi kantamaan B-finaaleihin asti.

Todellisuus: Ennuste kävi aikalailla toteen, sillä TyQ voitti kauden 24:sta erästä ainoastaan 2. Näistä toinen tuli alivoimalla olevaa joukkuetta vastaan ja toinen ilman lemonlightia ja pallosalamaa operoineen emt:n kustannuksella. TyQiltä nähtiin välillä valonpilkahduksia, mutta suuremmaksi osaksi ne jäivät ylivoimaisten vastusten varjoon. Klaanin materiaalia ei yksinkertaisesti riittänyt tälle kaudelle ja se oli siten kauden ainoa "ulkopuolinen".

Joukkueanalyysi: TyQin otteita on erittäin hankala arvioida, koska sen ottelutulokset riippuvat paljon enemmän vastustajan otteista kuin siitä itsestään. Siltä nähtiin ajoittain aidosti hyviä otteita (esimerkiksi Etanoita vastaan), mutta välillä se kykeni pistämään hanttiin ainoastaan vastustajan ylimielisyyden takia (Anal- ja emt-otteluiden ensimmäist erät). Samalla TyQ oli aikaisempaa riippuvaisempi ottelukokoonpanosta, sillä Fär auttoi joukkuetta kirimään yksilöeroa muihin nähden ja teki siitä paljon vahvemman. Tuo materiaaliero seuraaviin oli kuitenkin valitettavan suuri ja TyQ ei onnistunut tekemään vaadittavia taikoja. Se teki kuitenkin sen mitä tehtävissä oli ja pelaisi ok-tason kauden, tehden vihdoin sen suuntaisia muutoksia, joita olisi pitänyt toteuttaa jo kauan aikaa sitten. Sopii vaan toivoa, että niistä on jotain hyötyä tulevaisuudessa. Edellineen vaatii TyQin vahvistavan itseään tai saavan kaverikseen toisen peräpään joukkueen.

Yksilöanalyysi: Mikäli pidettäisiin julkinen äänestys TyQ kauden onnistustajasta, olisi se todennäköisesti Nasse-setä01. Kyseinen mielipide ei ole ollenkaan huono, koska hän on ottanut merkittäviä kehitysaskelia ja alkaa kokoajan olemaan kauempana normaalista keskitason pelaajasta. Allekirjoittaneen karu mielipide on kuitenkin se, että jos Nasse-setä01 haluaa nousta seuraavalle tasolle, ei hän pysty tekemään sitä nykyisessä joukkueessaan. Mitä taas tulee muuten yksilöiden suoriutumiseen, oli Färin ja latesofin pelillinen anti kauden mittaan korkeaa. Myös pehmo ja Saial voitaisiin laskea onnistujien puolelle, mutta koska he sortuivat yhden lentokonepelaajan tärkeimmän piirteen laiminlyöntiin (=hyvä musiikkimaku), kuuluvat he kauden suurimpien epäonnistujien joukkoon.

Kauden onnistuja: latesofi. Tämän syksyn latesofi tuntui olevan nopeampi, liikkuvampi ja vahvempi kuin aikoihin. Hän on ollut TyQin suurin voimavara jo pitkään, mutta Nasse-setä01:n kehityksen myötä, hänelle on ensimmäistä kertaa alkanut tulemaan painetta perusnelikon sisällä. Latesofin laadukkaat otteet eivät kuitenkaan tehneet epäselvyyttä siitä, kuka on ainakin toistaiseksi talon kuningas. Hänen merkityksensä esimerkiksi puolustustilanteessa on älyttömän suuri ja hän on eritoten ympärysvalloilla TyQin selkäranka.

Arvosana: 8


Kausi '16 (04)

Runkosarja
Runkosarja ei pettänyt, vaan siitä saatiin odotetun mielenkiintoinen. Poissaolot söivät joitakin kamppailuja turhan paljon, mutta se oli täysin ennakoitavissa. Erityisen iso asia oli viimeinen pelikierros, johon päästiin kerrassaan kihelmöivistä asetelmista, kun jokaisessa ottelussa oli selkeä panos. Paras esimerkki hyvistä runkosarjapeleistä on Etanat, sillä heidän kaikki pelit TyQ-matsia lukuunottamatta olivat jokseenkin tasaisia ja jännittäviä. Kaiken kaikkiaan emme päässet täydellisyyteen, mutta kauheasti parempaa runkosarjaa ei olisi voinut toivoa. Se loi kaikki eväät loistavia pudotuspelejä ajatellen.

Arvosana: 9

Jatkopelit
Lähtöastelmiin nähden hirveän paljon huonompia pudotuspelejä on hankala käsikirjoittaa. Välierässä jäätiin vaille todellista trilleriä ja finaali oli valtaisan luokan pettymys. Tilannetta ei kauheasti parantanut pronssipelin pelaamattomuus joukkueiden kiinnostuksen puutteen takia. Ainoaksi hyväksi asiaksi voi mainita B-finaalin, jonka Anal ja Etanat hoitivat lävitse ihailtavalla tavalla. Juuri viimeiset sunnuntait tekivätkin kaudesta hienoisen pettymyksen.

Arvosana: 5

[Tengsinges]

F.L2

Syyskauden väliin jättänyt F.L2 on palannut liigaan. Se oli pidennetyllä kesälomalla, mutta on jälleen mukana mittelemässä ilmojen herruudesta. Viime kausi päättyi sen osalta kolmostilaan, joka oli sen aiheuttamasta pettymyksestä huolimatta joukkueen historian korkein sijaluku. Mutta miten on tällä kertaa, onko sillä mitään aineksia vastaavaan vai tuleeko sen kohtaloksi olla jälleen B-finaaliissa?

Vaikka F.L2 on nimellisesti sama kuin ryhmä keväällä ja sillä on puolet pelaajista tallella, on se käytännössä eri joukkue. Muutos kevääseen nähden on itseasiassa paljon suurempi kuin mitä esimerkiksi mcboxerjr:n lähtö Etanoista ja kellonajan Tónksista oli. Nyt puhutaan nimittäin justus pirpanan, pallosalaman ja Tengsingen poistumisista eri maisemiin. Lähtöjen aiheuttama lovi on sen verran suuri, että F.L2 ei ole mukana mestaruustaistossa, eikä todennäköisesti omaa saumaa edes mitalipeleihin. Umpisurkea joukkue se ei ole, mutta asetelma on kuitenkin täysin erilainen kuin kausilla 16’ (01) ja 16’ (02), jolloin sillä oli yksi liigan nimekkäimmistä kokoonpanoista.

F.L2:n kokoonpanoa tutkailemalla löytyy useita mielenkiintoisia asioita. Ensimmäinen niistä on joukkueen koko, joka on verrattain pieni. Se tulee ehdottomasti olemaan joukkueen etujen mukaista, että sillä on pieni ja aktiivinen runko, jonka varaan voi laskea. Todennäköisesti F.L2 saa kenties Small Myytä lukuunottamatta kaikki jäsenensä sunnuntaisin linjoille, ja se edistää sopeutumista ja ihanteellisen pelirytmin löytämistä. Heillä on myös yhden henkilön kokoinen puskuri poissaoloja varten, joten joukkueen koko on todellinen nappisuoritus.

Toinen huomio mitä voidaan tehdä on statusten jakautuminen. CONST on odotettuun tapaan F.L2:n johtaja ja hän on takuulla mainioin henkilö virkaan. Hän edustaa joukkueen arvoja usealla tapaa ja on helposti lähestyttävä persoona, joka edistää uusien tulokkaiden pääsemistä sisään tiimille. Sen sijaan varajohtajuuksien jaossa TM kokee F.L2:n toistaneen saman virheen kuin pari kertaa aiemmin. Ongelma on sen niminen, että kahden varajohtajan nimittäminen viiden henkilön kokoisessa joukkueessa on tarpeetonta. Erityisen huono liike se on silloin, jos varajohtajat ovat vanhoja klaanilaisia ja ”perusjäseniksi” jäävät tiimin uuden henkilöt. Teko luo tarpeettoman monta hierarkiatasoa ja lisää kahtiajakoa pelaajien välille, joka on muutenkin voimakas. Parempi ratkaisu olisi siksi ollut olla nimittämättä varajohtajaa tai suoda kyseinen virka pelkästään mywayn käsiin, joka todellisuudessa hoitanee yksin varajohtajuuden.

Kolmas mielenkiintoinen asia on joukkueen sukupuolijakauma. F.L2:n värvätessä pelaajamarkkinoilta sekä KIRSI2:n, että Small Myyn, nousivat naispelaajat enemmistöön. Se lienee samalla ensimmäinen kerta Munkkiliigahistoriassa kuin näin on käynyt. Ensimmäistä kertaa tilanne on myös sen kaltainen, että yhden tiimin iskukyky lepää niin vahvasti naispelaajissa. Pelillisesti katsottuna nimenomaan Small Myy ja Rammi96 ovat tiimin tärkeimmät pelaajat, eikä myöskään KIRSI2:n merkitystä sovi vähätellä lainkaan. Nähtäväksi kuitenkin jää, kumpi osapuoli vie todellisuudessa voiton “sukupuolten taistossa".

Pohdittaessa F.L2:ää tarkemmin yksilötasolla, tulee väistämättä kohdanneeksi heti Small Myyn. Hänen paluukautensa oli sen verran vakuuttava, että on kaikki syy asettaa korkea odotustaso hänelle. Small Myy on varsinkin keskipitkältä etäisyydeltä loistelias saamaan pommit perille ja on myös etevä käyttämään hänelle järjestetyt tilanteet hyväkseen. Keskusvalloilla hän ei ehkä ole vielä täysin siellä missä salmsonilla, mutta eritoten ampumalinjojen haku on mennyt jatkuvasti parempaan päin. F.L2 on myös sikäli hänelle hyvä joukkue, että on vain luonnollista, että hän tulee ottaneeksi hänelle mieluisimmat asemat (takaylä alballa ja ympillä salmson) itselleen. Jossain toisessa joukkueessa Small Myyn yksipuolisuus (tai ainakin kuvitelma siitä, että hän on sitä) olisi ollut suureksi haitaksi, mutta tähän tiimiin hän istuu mainiosti. F.L2:ssa Small Myy pääsee olemaan joukkueen tähti ja pelaamaan omilla ehdoillaan.

Small Myyn jälkeen päästään käyttäjiin KIRSI2 ja Rammi96. Jälkimmäisen parin viikon takainen välieräesitys sai vuolaita kehuja niin TM:ltä, oman joukkueen sisältä, vastustajilta kuin katsojiltakin. Se oli sitä luokkaa, että Rammi96 on kauteen lähdettäessä F.L2:n selvä kakkospyssy. Hän on varsinkin kovemman luokan pelaajia vastaan taitava lentäjä ja tehokas rankaisemaan, jos vastustaja sortuu yhtään aliarvioimaan häntä. Aiemmista kehuista huolimatta, Rammi96:lle roolin muuttuminen ”tilan raivaajasta” ”ratkaisijaksi” ei ole välttämättä niin luonteva. Toisaalta, hän onnistui siirtymään ylhäältä alhaalle hämmästyttävän kivuttomasti, joten voi olla, että muutos tapahtuu jälleen yhtä rivakasti. On myös pieni kysymysmerkki miten suuri rooli hänelle suodaan ja saako hän ansaitsemansa kokoisen roolin tiimin sisältä. Mitä taas tulee KIRSI2:een, voi tässä vaiheessa sanoa, että hänen viimeaikaiset laadukkaat otteet eivät ole olleet pelkkiä suonenvetoja. Hän on pelannut jo sen verran pitkän aikaa mallikkaasti, että on helppo sanoa, F.L2:n olevan vahvempi hänen kanssaan kuin ilman.

Lopulta päästäänkin akseliin CONST ja myway. Heillä on luonnollisesti ei-pelillisesti valtava merkitys, mutta myös pelillisesti heidän annillaan on väliä. Tasoero joukkueen naispelaajiin ei ole niin suuri, että joukkueessa olisi selvä avauskokoonpano. Pelityyliltään he edustavat myös eri koulukuntia. Siinä missä CONST on pikemmin parhaimmillaan kohtaamis- kuin kamppailupelaamisessa, on mywayn tilanne täysin vastakkainen. CONST:n kohdalla paljon on kiinni myös vehkeiden toimivuudesta, sillä niiden pelittäessä kyse on yllättävänkin etevästä pilotista. Puolestaan mywayn kohdalla on epävarmaa se, miten helposti hänelle löydetään sopiva rooli. Hän ei viime kaudella oppinut etupelaamisen saloihin, joten siirto taakse on todennäköisesti tiedossa. Siellä taas mywaylta kaivataan muutakin vivahdetta peliinsä kuin alhaalta vastustajan eturintaman perään kääntymistä ja heikkojen koneiden pudottamista. Varsinkin kaudella '16 (01) niitä nähtiin enemmän, mutta nyt sama suoritustaso pitäisi pitää koko kauden.

Seuraa häntä: KIRSI2. Tämä kausi tulee olemaan KIRSI2:n lopullinen läpimurto kohti ylempää keskikastia. Jos hän onnistuu viemään lentelynsä seuraavalle tasolle, pelaa hän itselleen rahakkaan sopimuksen tulevaisuuteen.

Arvio: F.L2 on Small Myyn kanssa hiukan TyQiä edellä, mutta ei kuitenkaan ihan edellisten tasolla. Joukkue saattaa saalistaa hajapisteitä myös isommiltaan, mutta lähtökohtaisesti nimenomaan TyQ on kauden päävastus. Sijaluku 6 vaikuttaa tässä vaiheessa enemmän kuin todennäköiseltä.

Kokonaistaso: 80

palaute tänne

[Tengsinges]

TyQ

Juuri alkamaisillaan olevalla kaudella TyQ on jälleen mukana. Mitään erikoista ei ole siis tapahtunut, vaan tämä yksi liigan peruskivistä on taas osana Munkkiliigaa. Se lähtee tavallaan samoista lähtökohdista kuin aiempiin kausiin, mutta tavallaan erilaisista. Tuo ero on ratkaisevan oleellinen, jotta tämä teksti tuntuu tarkoituksenmukaiselta laatia.

Edellisellä yrittämällä TyQ ei tuntunut sopivan joukkoon sitten mitenkään. Se oli sen verran paljon perässä muita liigatiimejä, että tuntui tarpeettomalla keskittää lainkaan energiaa joukkueen tilanteen pohtimiseen. Asian murheellisuus tuli viimeistään ilmi runkosarjaottelussa Analia vastaan, jolloin kauden ainoassa pelissä kun TyQillä oli saumoja pistää kunnolla hanttiin, vastustaja nollasi tämän täysin. Viimeistään kyseisen ottelun myötä, tuntui kyseenalaiselta mikä TyQ rooli on liigassa ja kykeneekö se jatkossa olemaan muutakin kuin pisteautomaatti. Tuntui, että joukkue on jämähtänyt menneisyyteen ja on nykyliigaan pikemmin turhake kuin voimavara.

Allekirjoittaneelle on yhä tallella iso osa TyQ-kriittisyyttä, mutta sen määrä on ollut vähenemään päin. Suuri tekijä tähän on se, että mikäli huhupuheet joukkueen pyrkimyksestä vahvistaa itseään pitävät paikkaansa, voidaan tiimin vihdoin nähdä heränneen tähän päivään. Se on tajunnut, ettei ole sen tilanteessa järkevää havitella pelkästään joukkueen yleistasoa vastaavia pelaajia, vaan myös isoista kaloista kannattaa tapella. Vaikka mahdolliset yritykset eivät tuottaneet tulosta, on äärettömän hyvä merkki , että TyQ ei tyydy asemaansa liiaksi. Samalla sen asema on tällä hetkellä myös sikäli erilainen, että sillä on nyt seurassaan klaaneja, jotka oikeasti voidaan laskea kilpaklaaneiksi. TyQ ei siis ole enää yhtä ulkopuolinen kuin mitä se on ollut parin viime kuukauden aikana ja se on koko liigan kannalta ilahduttava asia.

Kun pakollinen alkuvuodatus on saatu alta pois, voimme siirtyä seuraavaan asiaan. Se on samalla asia, jonka puintia eräs vaasalainen odottaa tohkeissaan. Näillä sanoilla keskitymme puimaan TyQin strategista puolta ja sen pelikirjan toteutusta. Tukena TM:lla ei ole vuosien kokemusta Saialin vieressä pelaamisesta, pääsyä latesofin kaikkiin saunapalavereihin tai tarkkaa tutkailua sen historian 147:sta ottelun tilastoista, vaan mielipiteet perustuvat täysin niihin pariin kertaan kauden aikana kun TyQ pelaaminen on ollut tutkan alaisena. Voimme tehdä tarkastelun tutkimalla pelin kumpaakin osapuolta ja miettimällä TyQin toimintatapaa.

TyQillä on keskusvaltaerä, se saa ensimmäisen kentän tuhottua hetkessä, myös toinen menee kovan taistelun jälkeen, mutta homma junnaa paikoillaan viimeisen kohdalla. Se ei itseasiassa junnaa paikoillaan, vaan menee jatkuvasti takapakkia. Kuulostaako tutulta kuviolta? Ainakin minun mielestä. Ei olekkaan sattumaa, että TyQ on viime kausien aikana hävinnyt valtavia määriä eriä ottelun viimeisten minuuttien aikana. Alku tuntuu usein menevän hyvin, mutta mitä syvemmälle vastustajan päätyyn mennään ja sitä suuremmaksi lentomatka kasvaa, sen enemmän kokonaispisteet tuntuvat menevän vastustajan suuntaan. Kun todennäköisyys saada viholliskoneita vastaan kasvaa, eivät TyQiläiset kykene ihmeisiin, vaan vastustajat napsivat heitä tappavalla tehokkuudella. Huomionarvoista on, että vaikka TyQin kohdalla vaikutus on normaalia suurempi, noudattelevat tapahtuvat voimakkaasti yleistä kentän tuhoamisen kaavaa. Ongelma ei siis täysin johdu vain TyQistä itsestään.

Mutta mitä vaihtoehtoja orastavaan ongelmaan on? Loogisin vastaus olisi lopettaa kenttien tuhoaminen toisen kentän räjähdettyä kappaleiksi. Se olisi useimmissa tapauksissa oikea ratkaisu, mutta ei välttämättä TyQin kohdalla. Syy tähän on selvä: TyQillä on riveissään jäseniä, jonka pelilliset ominaisuudet soveltuvat sen verran paljon paremmin junkersille, ettei heistä saada läheskään samaa irti alballa. Tällä allekirjoittanut viittaa erityisen vahvasti käyttäjään Saial, mutta myös jonkin verran pehmoon ja hiukan latesofiin. Kokonaisuudessaan ero koneiden välisessä käsittelyssä on sen verran suuri, että TyQ on hiukan pakotettu lähtemään tuhoamaan myös kolmatta kenttää.

Siunaukseni TyQin pyrkimyksellä lähteä tuhoamaan viimeistä kenttää ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö joukkueen olisi tehdä helppoja parannuksia keskusvaltapelaamiseen. Ilmeisin kehityskohta on parempi mukautuminen vastustajan mukaan. Tällä viitaan siihen, että salmittajana jaksan kerta toisensa jälkeen ihmetellä, miksei TyQ ota yhtä albaa päällystakiksi. Joukkueella on todella riveissään jäseniä, jotka eivät ole niin junkersriippuvaisia, etteikö heitä voisi laittaa alballe. Esimerkiksi Nasse-setä01:n hyöty junkersilla lentelemisestä on olematonta ja myös latesofi istuu albatrosille ongelmitta. Ainakin tiimejä kuten Jetal, MunQ ja Tónks vastaan pitäisi heti ensilennosta lähtien pistää jompikumpi Oulun herroista alballe. Juuri vähäisessä albattajista piilee TyQin ongelma muutenkin. Viisas kokeilu olisi sen kahden kentän tuhoamisen jälkeen ottaa kaksi albaa käyttöön ja tehdä sitten tarpeen vaatiessa muutoksia takaisin. Tällöin painopiste muuttuisi enemmän kentän tuhoamisesta pelin jäädyttämiseen ja eron pitämiseen samana.

Pohdittaessa myös ympärysvaltapuolta lyhyeesti, päästään siihen, että TyQillä kulkee lujaa. Viime kauden TyQ oli ympärysvalloilla täysin eri joukkue kuin kevään vastaava. Asia jäi hiukan ylivoimaisten vastustajan piiloon, mutta tällä kaudella ero huomattaneen laajemmin. On varmaa, että usea tiimi tulee olemaan ongelmissa TyQin bristolrintaman kanssa. Joukkueen jäsenet tiedostavat ihailtavan hyvin puolustamisen luonteen ja painottavat jatkuvasti oikeasti aluetta kentästä. Erityisesti johtajan latesofin anti puolustuksellisesti on jotain valtavaa. Mutta vahvuudet eivät piile tällä hetkellä pelkässä puolustamisessa, vaan viime kaudella peli sujui erinomaisesti myös alba-bristol -taistoissa. Erityisesti Etana-pelin esitys oli sen verran vahva, että se mursi allekirjoittaneen näkemyksen siitä, että TyQin on pakko pitää peli pirstaloituneena, voidakseen voittaa itseään isompia. Tässä mielessä erityisen suuri merkitys on Nasse-setä01:lla. Jos hän ei keskusvalloilla saa TyQin pelitavasta johtuen itsestään niin paljon irti, on hän bristolilla todellinen härkä.

Kaikean kaikkiaan on ilahduttavaa nähdä, että TyQillä on jokin virka tällä kaudella. Se ei ole enää pelkkä heittopussi, joka voi voittaa eriä pelkästään vastustajan koomailun takia. Jään samalla mielenkiinnolla odottamaan, mikä on joukkueen pelillinen anti ja milloin Vaasassa nöyrrytään uusiin kokeiluihin.

Seuraa häntä: Nasse-setä01. Nasse-setä01 jäi spekulaatioista huolimatta TyQiin, jossa hän pääsee pelaamaan tuttujen pelaajien kanssa valtavassa roolissa. Erityisesti ympärysvalloilla hänen merkityksensä on jo nyt todella suuri, mutta keskusvalloilla hän ei ole päässyt samaan lentoon. Onnistuuko hän mukautumaan TyQin pelitapaan tällä kaudella vai lähdetäänkö hänestä jalostamaan albataitajaa?

Arvio: Joukkue omaa kaikki saumat ainakin F.L2:n kukistamiseen. Odotettavissa on kuitenkin 4-5 pisteen kausi ja viimeinen sijoitus.

Kokonaistaso: 77

palaute tänne

[Tengsinges]

Totta vai tarua [F.L2] (osa 1/2)

1. F.L2:sessa on täydellinen rakenne: sillä on viisi pelaajaa, he ovat aktiivisia ja jokaisen voi laittaa kentälle. Täten joukkueen johto teki parhaan mahdollisen ratkaisun värvätessään kaksi pelaajaa alkuperäisen kolmikon seuraksi.

Omien tuomio

• CONST: Mitäpä olet mieltä toissapäiväisestä Veikkausliigan kierroksesta?

○ KIRSI2: Viisi on sopiva.

• myway: eikä tehnyt edes tiukkaa saada mimmejä


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Apeliz: Faktaa

• GCKatariina: Viisi on aika ihanteellinen tiimin pelaajien lukumäärä, jos on tiedossa, että kaikki ovat tulossa suurimpaan osaan peleistä. Ei tule liikaa vaihdossaistumista. Tiimiin ei puolestaan tulisi edes ottaa jäseniä, joita ei voi nähdä kentällä.

• larry: 50/50. Noista nimistä erottuu yksi, jonka näkisin selvänä heikennyksenä joukkueelle, mutta koska olen hirveä ihminen, jätän joukkueen pohtimaan tätä katastrofiainesta keskenään.

• latesofi: Totta. Joukkue ei kärsi kenenkään yksittäisen pelaajan poissaolosta kohtuuttomasti. Itse olisin nähnyt Futis pojun luonnollisimpana valintana joukkueeseen perinteiden puolesta, mutta ilmeisesti hänen aktiivisuutensa ei tällä hetkellä sitä mahdollistanut.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Erot joukkueen sisällä eivät ole isot, mikä on hyvä asia. Kukaan ei joudu "ratkaisupelaajan" rooliin ja ketä vain voidaan peluuttaa.

• pehmo: Totta. Joukkueessa on viisi suht luotettavasti paikalle tulevaa pelaajaa, joista jokainen on käyttökelpoinen pelissä.

• Saial: Totta

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Ihan hyvä toi 5 aktiivisen rakenne, mutga aikalailla jokainen rakenne on hyvä jos saa porukan paikalle eikä vaihdoissa tule kenellekkään paha mieli. Mutta sanotaan nyt että totta


Väitteen todenmukaisuus: 80 %



2. F.L2 on ennakkoon ajateltuna liigan kutostiimi, mutta kummallekin sivuille on pelivaraa. Sen voitto TyQistä ei ole itsestäänselvyys, mutta se ei kuitenkaan majaile älyttömän matkan päässä Dovesta.

Omien tuomio

• CONST: Voi herranisä, oli nimittäin sellainen viisiminuuttinen että oksat pois.

○ KIRSI2: Aijaa.

• myway: eipä mikään ole naisten kanssa itsestäänselvää


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: totta

• Apeliz: Tiimipeli sujuu tältä jengiltä varmaa liigan parhaiten eli ehdottomasti faktaa, mutta riittääkö jopa kovempienkin klaanien haastoon

• GCKatariina: Haluaisin ajatella, että tämän kolmikon välillä nähtäisiin tiukat taistelut.

• larry: Ei vihtaväitteitä.

• latesofi: Itse näkisin F.L2:n jokseenkin Doven tasoisena joukkueena. Paljon riippuu siitä, miten CONST onnistuu johtajana ja miten tiimipeli toimii. Eli tarua.

• kellonaika: tarua

• pallosalama: Jos F.L2 saa puolustuksen kuntoon pitäisi heidän saada TyQistä ainakin lähes puhtaat voitot. Muussa tapauksessa peli käy vaikeaksi. Samaa mieltä.

• pehmo: Totta. Tosin etukäteen ajateltuna F.L2 tuntuu olevan askeleen lähempänä Dovea, kuin TyQiä.

• Saial: Haluaisin sanoa, että joukkueen taso ei ole = pelaajien henkilökohtaiset tasot. Myös arvioiminen eri joukkueiden paremmuutta... äh, sanon 50% totta 50% potaskaa.

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Itse näen F.L2:den kovempana kuin dove joten tarua.


Väitteen todenmukaisuus: 70 %



3. CONSTin valinta joukkueen johtajaksi oli oikea valinta, mutta kahden varajohtajan nimitys oli harkitsematon teko. Se lisäsi F.L2:n kahtiajakoa ja teki tarpeettoman vahvan hierarkiatason CONSTin ja uusien jäsenten välille.

Omien tuomio

• CONST: Olin myyty mies jo MIFKin tasoitusmaalin aikaan vaan eihän se siihen jäänyt.

○ KIRSI2: Faktahan on se, että mä ja Myy ollaan ne todelliset johtajat.

•  myway: yksi alfa, pari betaa, muttei yhtään omegaa.. no ei meillä niin tiukka arvojärjestys ole.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Apeliz: Onko näil johtajil loppupeleis mitää välii ku kummiski singeki julisti itsensä jetalin johtoon ja primera jätettii rannalle ruikuttamaan (kysyköhä edes primeran mielipidettä jetalin jatkamisesta???) fiktiota

• GCKatariina: Olisi ollut varsin outoa, jos johtaja olisi vaihtunut. En näe myöskään alkuperäisjäseniä varajohtajina kovinkaan huonona valintana. Saavat uudet jäsenet totutella rauhassa.

• larry: Kummallinen ratkaisu kieltämättä.

• latesofi: Tarua. Ulkopuolisen silmin voi toki näyttää tuolta, mutta ei sillä ole pelaajille minkäänlaista merkitystä. Kentällä kaikki ovat johtajan jälkeen samanarvoisia (olettaen, että johtaja on paikalla).

• kellonaika: totta

• pallosalama: En usko että joukkuelaiset antavat paljoa painoarvoa erilaisille väreille ilmoituksessa.

• pehmo: Totta. Toisaalta on hyvä nimittää varajohtajia puuttumisten varalta, mutta nykyisellä struktuurilla klaanissa on kahden kerroksen väkeä. Oikean elämän yritysjohdolla on nyrkkisääntö vallanjaon suhteen "delegoidaan kunnes hirvittää", jota voisi sovittaa tässäkin tilanteessa. Tässä on nimittäin haettu vanhoja saunaseurakavereita valitsemalla kaikkein mukavinta ratkaisua, eikä sitä mitä pelimies tekisi kyseisessä tilanteessa. Nykyisellään myy on joukkueen syömähammas, jolla pitäisi olla myös jonkillaista valtaa joukkueessaan. Se ei näy nyt siinä miten värit nimilistaan on valittu. Toivottavasti se näkyy edes pukukopissa, tai on luvassa todellista Via Dolorosaa.

• Saial: Täysin totta, koska kyllähän lentokan klaaneilla on käytäntönä mielipiteiden, kehitysideoiden, taktiikoiden ynnämuiden käsittely eri portaissa, ja jos klaanissa on useampi taho johtajistossa, sekä valitsusrulianssihan käy vielä massiivisemman käytännön.. että kyllä on paljon turhaa pyrokratiaa klaaniin ympätty....

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Noh, ei noilla keltasilla ja punasillakaan teksteillä niin merkitystä ole, joten tarua.


Väitteen todenmukaisuus: 50 %



4. F.L2 on suuren naisedustuksen ansiosta poikkeuksellinen joukkue. Erityisen poikkeuksellinen se on siksi, että iskukyky rakentuu niin paljon heidän varaansa. F.L2:n naiskolmikko kantaakin päävastuun tiimin menestyksestä.

Omien tuomio

• CONST: Seuraavaksi tasoitti SJK.

○ KIRSI2: Jes Teng on oppinut käyttään termiä "nais-" sanan "tyttö" sijasta!

• myway: naiset ensin


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: jee

• Apeliz: Olen feministi!! Hyvä naiset näyttäkää nille sovinisteille, ehdotonta faktatietoa

• GCKatariina: On hienoa, että liigassa nähdään nyt naisvaltainen tiimi. Täten heillä on vastuuta, jonka he ovat varmasti valmiit kantamaan.

• larry: Pitää paikkansa. Silläkin uhalla, että joku vetää herneet nenään, väittäisin tämän tiimin kärkikolmikon koostuvan täysin naispiloteista

• latesofi: Tähän voisi vastata kummankin vaihtoehdon. Totta, mutta vain koska joukkueen pelaajista suurempi osa on naisia.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Amatsoonisoturit sulattavat vastustajien sydämet ja heidän alasampumisensa on tämän jälkeen vaivatonta.

• pehmo: Totta. Erityisesti myy on avainasemassa joukkueessa. Ehkä kauden jälkeen pelataan perinteinen naiset vs miehet tähdistö-ottelu, sillä onhan tuossa kasassa hyvä pohja naisten joukkueelle, joka saa nyt vielä oletettavasti myös treeniä kauden aikana.

• Saial: Täysin totta. Ilman noita naisia FL2:lla olisi TyQ:kin voinut mennen tullen pestä lattioita ja pienellä pyynnöllä saada ison kasan oivallisia orjia meidän etua ajamaan. Mutta nyt kun Constikas ymmärsi ottaa lentokan parhaat naiset... hurja tiimihän se on

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Totta.


Väitteen todenmukaisuus: 100 %



5. Viime kaudella paluun tehnyt Small Myy on F.L2:selle kaikki kaikessa. Samalla mikäli hän onnistuu yhtä hyvin kuin viime kaudella, voidaan hänet nostaa kautta aikojen naispelaajaksi.

Omien tuomio

• CONST: Tätä seurasi Ilves.

○ KIRSI2: Totta

• myway: yhdet sille (beer)


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: jaahas en tiiä aika kovaa puhetta

• Apeliz: Jaa a jos sooloo salmil kovii jengei vastaa saattaa kostautuu koko tiimille  eli halltseeko risseä ollenkaan? Toki aikalailla samalle tasolle päässy mis ennenki ollu et innolla odotetaa mihi pikku myy kykenee. Sanotaan faktaa, sillä valitettavasti naispilottien taso ei ole ollut järin päätä huimaavaa munqliigan historiassa (näyttäkää meille toisin, nyt on mahdollisuus!)

• GCKatariina: Small Myy on eittämättä taitava pelaaja. Yksi pelaaja ei voi kuitenkaan kantaa tiimiä vaan kaikkia tarvitaan.

• larry: Ottaen huomioon, että ainoat tasollisesti hänen yli menevät naispelaajat ovat esittäneet niin hyvin vähän liigapelinäyttöjä, pitää tämä paikkansa.

• latesofi: Myyn onnistuminen salmillaan kieltämättä helpottaisi merkittävästi peleissä pärjäämistä. Nähdäkseni muu tiimi on pitkälti haalariosastoa, joten Myyllä on merkittävä rooli sen suhteen kummalle peli kääntyy. Oman näkemykseni mukaan Myy on jo kaikkien aikojen liiganaispelaaja, joskaan Rammi, Kirsi ja Growwi eivät ole taidollisesti kaukana perässä.

• kellonaika: totta

• pallosalama: En alle-tai yllekirjoita väitettä.
Growwilla lienisi sanottavaa jälkimmäiseen.

• pehmo: totta

• Saial: Mä en ymmärrä, mikä raatilaisilla on ollut vikana, kun onhan hän aina ollut kova... olen nähnyt joskus Lisan pelaavan, joka pääsi vain yhdelle listalle, väitän että Small Myy on vienyt minua pullakahville peleissä paljon hurjemmilla tuloksilla kuin hän. Eli tarua, koska hän on jo kautta aikain naispelaaja ja kuuluisi taistelemaan miesten rinnalla top-pelaajiin

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Hän on jo kaikkien aikojen naispelaaja. Ei voi enää siis nostaa, tarua.


Väitteen todenmukaisuus: 70 %

[Tengsinges]

Totta vai tarua [F.L2] (osa 2/2)

6. Myöskään KIRSI2:ta ei sovi unohtaa. Hän on viimeaikoina ollut suurimpien kehittyjien joukossa ja on sen turvin F.L2:selle elintärkeä henkilö.

Omien tuomio

• CONST: Ja jotenkin kummassa huomasin siinä vaiheessa myös Vepsun voittavan oman ottelunsa.

○ KIRSI2: Älkää unohtako mua.

• myway: totta, edessä korvaamaton.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: ensin kirsin on keskityttävä peliin tähtien siaan

• Apeliz: Kirsi on ihailtavan aktiivinen ja pystyi luopumaan klaaniuskollisuudestaan (mikä oli erittäin viisas veto), jotta saisi pelata kerrankin kauden aktiivisessa tiimissä ilman pelkoa sen murenemisesta käsiin. Faktaa

• GCKatariina: Kirsi on ollut suorilla viime aikoina todella tarkka, eikä häntä näissä tilanteissa toivoisi vastaansa.

• larry: Totta. Liigan parhaita suoria tasollaan.

• latesofi: Totta. Kirsin kehityskäyrä osoittaa hienosti yläviistoon.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Kehittynyt on.

• pehmo: totta

• Saial: Totta. Mutta nyt menit unohtamaan Rammin vielä tuosta

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Juu totta


Väitteen todenmukaisuus: 100 %



7. Viime kauden ratkaisupeleissä takana pelannut myway on nyt erilaisessa tilanteessa. Ottaen huomioon viime välierän asteen huono esitys, F.L2:n pelaajaprofiilit ja menneisyys taka-alapelaajana, tulee hänet siirtää takaisin kyseiselle positiolle.

Omien tuomio

• CONST: Meillä oli kaikkien aikojen mahdollisuus ottaa etumatkaan ja kaikki mureni - viiden minuutin sisään.

○ KIRSI2: Sinne vaan, hyvin hän sinne sopii.

• myway: tytöt päättää eestä vai takaa, mutta alla on ihan hyvä olla.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Apeliz: XD ite kyl pissin sen kv erän iha huolel et minä sii eniten olin syyllinen mut joo mywayn paikka kuuluu eteen, sillä tykkää napsia pisteitä suorilla eikä kaksintaistelutaidot ole takapelaajien edellyttämällä tasolla. Faktaa

• GCKatariina: Totta.

• larry: Mua kiellettiin vastaamasta tähän kysymykseen rehellisesti.

• latesofi: Näkisin tämän loogisimpana ratkaisuna. Mielenkiintoisinta on ehkäpä se, mikä tulee olemaan Kirsin paikka joukkueessa.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Lumiukko kykenee ihmeisiin naisjoukon kannustaessa.

• pehmo: Totta, minulla on jo valmiiksi visio takapelaajina kahden myyn tehoduosta jossa pelaavat myway ja myy. myy salmilla ja myway bristolilla suojaamassa sitä.

• Saial: Mä en ole seurannut, missä kukin pelaaja olisi omimmillaan. Eli voi olla totta, tai olla olemati.

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: En minä tiedä kun jokaisen klaanin ite mietittävissä. Ei se nyt mikään pakottava siirto ole joten sanonpa tarua. Varmasti ihan hyvä ratkaisu silti.


Väitteen todenmukaisuus: 80 %



8. Vaikka myös F.L2:sen sisällä on tasoeroja on rehtiä sanoa, että nuo erot eivät ole kovin suuret. Joukkueella on kaikista liigatiimeistä pienimmät taitotasolliset erot.

Omien tuomio

• CONST: Uskomatonta mutta totta.

○ KIRSI2: En oo noita muita tiimejä katsonut, mutta ei meillä kukaan oo merkittävästi huonompi kuin muut.

• myway: uskomatonta mutta totta.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: nojoo

• Apeliz: Tää saattaa olla joko todella hyvä tai huono asia: tuleeko pelipaikoista kinaa?

• GCKatariina: Varsin samaa mieltä. Ainakin, jos pelipaikat tukevat pelaajien parhaita puolia.

• larry: Kai tähän voi just ja just yhtyä.

• latesofi: Tarua. Kyllä saman suuruusluokan tasoeroja on myös muissa tiimeissä. Etenkin jos jätetään joukkueiden heikoimmat lenkit pois laskuista, niin pelaajien tasoerot ovat kaikissa liigatiimeissä varsin pieniä.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Olen samaa mieltä.

• pehmo: Totta. Toisaalta joukkuetta vaivaa myös pieni kärkipelaajien puuttuminen. myy on ilmeisesti siellä mutta keitä muita? Ehkä tuleva kausi antaa siihenkin vastauksen.

• Saial: Vähän totta... Myy on tietty poikkeus tuossa No on varmasti muitakin klaaneja, missä on tasainen pelaajamateriaali.

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Totta vaikka dovellakin pienet tasoerot.


Väitteen todenmukaisuus: 90 %



9. Ei se seeprakaan pääse raidoistaan eroon, ainakaan jos hänen nimensä on CONST. CONST tulee nousemaan vähintään kolme kertaa joukkuelaistaan päin tällä kaudella.

Omien tuomio

• CONST: En edes muista milloin olisin viimeksi kokenut yhtä suurta ahdistusta katsoessani joukkueeni otteita.

○ KIRSI2: Tarua, CONST tulee nousemaan vähintään kolmesti joukkuelaistaan päin joka pelissä.

• myway: se on pikemminkin sääntö kuin poikkeus


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: tarua

• Apeliz: Onks tää singen haistatteluu, const asiallisin mies liigan historiassa ja omaa munaa kertoa epäkohdista. Fiktioo singe oot tyhäm

• GCKatariina: Jaa-a

• larry: Per liigaottelu.

• latesofi: En usko, että tätä nähdään kuin korkeintaan kerran.

• kellonaika: totta

• pallosalama: Kirjoitit CONTS väärin ja uskon että näin tulee tapahtumaan.

• pehmo: hmm... ollaan nyt niin optimistisia, että sanotaan Tarua. Tästä saisi kyllä tulla veikkausnurkkaan oma aiheensa, sillä saattaisi ihan hyvin tapahtuakkin.

• Saial: Täysin totta

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: En oo tiennyt tämmöisestä ongelmasta mutta totta joo


Väitteen todenmukaisuus: 60 %



10. F.L2:sen ranking on 80 ja 81:n välimaastossa, mutta sopivampi arvo on 80.

Omien tuomio

• CONST: Onneksi huomenna Pallosalaman naapurissa järjestetään villikissojen teurastuskinkerit.

○ KIRSI2: 80 on kiva tasaluku.

• myway: joo eipä se kameratolppakaan välähdä jos ajat 80-alueella 81km/h.


Kilpailijoiden tuomio

• Adju: ranking 69

• Apeliz: Nojoo siellä se huiteloo

• GCKatariina: En kommentoi.

• larry:

• latesofi: Tarua, taso on tätä korkeampi.

• kellonaika: totta

• pallosalama: dsafdfhgjgfjjtzjkuytkkxtyukx

• pehmo: Kuulostaa sen verran oikealle, että sanotaan nyt Totta.

• Saial: Mun on ehkä vaikea arvioida numeraalisesti, kun en tiedä pitä pitäisi sisällyttää mihinkin 10 lukuun, jotta voisin arvioida sen pistettä. Eli taas, voi olla totta, tai olla olemati.

• Thamlen: totta


Ulkopuolisten näkemykset

• lemonlight: Tarua. 81 ehkä realistisempi, jopa 82


Väitteen todenmukaisuus: 60 %


palaute tänne

[Tengsinges]

[F.L2] CONST

1. Toimitte kommentaattorina sunnuntain MunQ-Tónks finaalissa, joten teillä lienee valistunut käsitys pelaajien onnistumisista. Mitkä olivat Adjun, ifreetin, kellonajan ja mcboxerjr:n ottelurankingit?
En osaa sanoa, ei mun kykyni kommentaattorina riitä juurikaan ottamaan selvää jokaisen pelaajan kokonaisonnistumisesta vaan sysään sen joko siihen suuntaan tai Latelle tilastopuolelle. Koen paremmaksi kommentoida yksittäisiä kohtaamistapauksia ja laukoa mukahauskaa huumoria pelin ulkopuolelta.

2. Tiistain rhöhöh pelit pelattiin Saksan puolella, jotta kenenkään ei tarvitsisi istua katsomossa odottamassa tuntikaupalla ja ylimääräiseltä mielenpahennukselta vältyttäisiin. Anna ranking toiminnan jaloudelle.
En todellakaan ymmärrä minkä takia jaksat vääntää tästä. Mun mielestäni on typerää koota pelaajia paikalle tiettyyn aikaan jos lopputulema on joka tapauksessa se, että pelaajat valitaan paikalle saapuneista jonkin näkymättömän hierarkian mukaan ja muut jäävät ruikuttamaan. Se, ettei viimeisiä yleisiä pelejä nakutella kaikki halukkaat mukaan ottaen on lähinnä idioottimaista. Ei sinne montaa usein rannalle jää mutta ei vaatisi paljoa huomioida heitäkin.

3. Osa suosii laatua, kun taas osa määrää. Anna ranking 8 vs 8 -mättöpelien viihdyttävyydelle. Kuinka monta tuntia viikossa olisit mukana lentelemässä, jos kyseisiä pelejä olisi joka ilta tarjolla?
Varsin jees, mun aikani tosin ei tällä hetkellä riitä lentelemään viikonloppujen ulkopuolella ja sunnuntaita lukuunottamatta harvoin silloinkaan. Tunnista kahteen.

4. Vaikka muuta haluaisimme, ei täydellisyyttä saavuteta mitenkään. Kerro Munkkiliigayhteisön suurimmista ongelmakohdista. Minkä rankingit antaisit yhteishengelle?
Yleisilme yhteishengen osalta on mun silmissäni kaikesta huolimatta hieman esimerkiksi kolmen vuoden takaista parempi. Tavallaan porukka on alkanut ehkä hiljalleen ymmärtää sen, että peli ei tule todennäköisesti olemaan enää Javan päivittymisen jälkeen pelattavissa ja sitä myötä yhteisö saattaa murentua pala palalta. Uskon, tai ainakin toivon, että jokaisen sisällä löytyy edes sellainen pieni palo pelata kerran viikossa samalla porukalla kuin vuosien ajan, ettei ihan pienestä haluta aiheuttaa armottomia polemiikkeja. Samalla erimielisyyksiin haettaneen herkemmin kompromisseja.

5. Osa meistä pysyy yhdessä, kun taas osa haluaa enemmän. Miksi klaaniuskollisuus on asia, jota tulisi ihannoida? Anna ranking pallosalaman onnistuneisuudelle kyseisellä saralla.
Kuten jo olen aiemminkin todennut, ei mun mielestäni tiettyjen tiiviiden porukoiden ja varsinkaan ns. menestyvien joukkueiden kannata hajota kaudesta toiseen vaan niiden kannattaisi pysyä yhdessä mahdollisimman monen kauden ajan. Jos yksi lentue syystä tai toisesta hajoaa, olisi sen pelaajilla selkeät osoitteet minne pyrkiä ja rakentaa sieltä uutta "uraa", jos pelaamista sellaiseksi nyt tahtoo kutsua. Väitän, että pitkässä juoksussa tällä tavalla meillä olisi liigassa ollut pidempään useampia joukkueita ja vieläpä useampia kilpailukykyisiä joukkueita.   

Tästä hyvä esimerkki seuraavaa kautta silmällä pitäen on Etanat, joka ei ainakaan huhujen mukaan ole tulossa seuraavalle kaudelle. Porukka on pelannut yhdessä monta kautta ja toiminut siten tärkeänä kivijalkana koko liigan toiminnan kannalta. Tällä hetkellä klaanikartta on toki kuin sillisalaatti mutta mikäli siellä ihan oikeasti olisi isoja ja pitkäikäisiä joukkueita, olisi heidän pelaajistostaan jatkamishaluiset mielestäni huomattavasti helpompaa sijoittaa jo olemassa oleviin porukoihin.

Lisäksi mun mielestäni joukkueiden nimikikkailu, johon oletan pallo-kysymyksellä viitattavan, on aivan naurettavaa. Miksi lähes täysin samalle kokoonpanorungolle pitää luoda kaudesta toiseen uusi joukkue? Mikä on se lopullinen syy, minkä takia vanhojen lentueiden päälle ei voida rakentaa vaikka vain parilla pelaajamuutoksella uutta porukkaa? Liigan etusivulla olevan rankingin vuoksiko?

6. Ilmoititte F.L2:n juuri hetki sitten mukaan. Ottaen huomioon klaanin historian, joukkuetta tuskin kiinnostaa muu kuin menestys. Olisitteko valmiita maksamaan 100, 1000 vai 10000 euroa mestaruudesta?
En olisi.

7. Jokaisella meillä on sellainen, mutta toisilla se on isompi ja toisilla pienempi. Mikä on CONST:n ranking lentokonepelissä?
Ei kiinnosta.

8. Jokaisella terveellä on sellainen, mutta toisilla se on isompi ja toisilla pienempi. Mikä on Adjun sukupuolielimen koko?
Tätä kannattaisi kysyä ehkä ennemmin hyväveliverkoston saunailtojen vakiovierailijoilta, jotka ovat päässeet olettavasti meikäläistä lähemmäksi kyseistä objektia.

9. Olette järjestämässä Munkkiliigamiittiä kesäksi. Ovatko sinne tervetulleita myös alle rankingin 75 pelaajat? Kai mahdollisissa majoitusjärjesteilyissä otetaan huomioon, ettei eriarvoisia ihmisiä laiteta yhteen?
Toisin kuin mainitsemaani hyväveliverkostoon, miittiin voi osallistua kuka tahansa taustoihin tai etumuksiin katsomatta.

10. Anna ranking TM:n nykytilalle ja tämän haastattelun kysymyksille.
Kiitos haastattelusta.

palaute tänne