Teng's magazine

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Välieräennakko [MunQ-taito]

1. MunQin kokoonpanomuutokset ennen kautta olivat loogisia ja järkeviä. Siitä hyötyivät kaikki, lähtien joukkueen vanhoista jäsenistä #66:sta ja #69:sta liittyneisiin pelaajiin.

Omien tuomio

• Vata56: Juurikin näin, ei lisättävää



2. Koska MunQ voitti Ctrlin, Taidon ja Y.F:n vasta viimeisellä minuutilla, voi sanoa että sillä on onnetar puolellaan. On itseasiasssa suorastaan ihme, että se voitti jokaisen pelin nähdyn kaltaisella tavalla.

Omien tuomio

• Vata56: Tarkasti suunnitellut kuviot ja vähän jännää peliin jotta katsomollakin olisi hauskaa. Onnen varaan ei ole laskettu himpun vertaa.



3. MunQ kärsii kauden ohjelmistosta enemmän kuin yksikään toinen. TyQ-peli ja kaksi väliviikkoa ennen välierätaistoa ovat karmeita lähtökohtia kauten tärkeimpään peliin lähtemiseen.

Omien tuomio

• Vata56: Taktinen lepojakso jossa vähän tankataan ja herkistellään tulevaa varten. Ei aiheuta lisätoimenpiteitä peleissä.



4. MunQin kotietu Taito-välierään on arvokas. Ottelun aloituspuolien valinta ja viimeinen vaihto-oikeus ovat etuja, jotka jokainen voittoa havitteleva ottaisi riemusta kiljuen vastaan.

Omien tuomio

• Vata56:  Nojoo



5. MunQ joutuu poikkeuksellisen haasteen eteen jo välierässä. On aiempia kausia kausia suurempi riski, että joukkue putoaa jo välierävaiheessa (vastassa silloin Jetal, Jetal ja Dove).

Omien tuomio

• Vata56: Suurin haaste täööe päivälle on päättää mitä simaa ostan kauppareissulla



6. Alueensa hallitsijan Adjun ja vahvan roolipelaajan Nasse-setä01:n summasta tulee pelottavan vahva kokonaisuus. MunQilla on liigan paras eturintama.

Omien tuomio

• Vata56: Ehdoton kyllä



7. MunQin etuyläpelaajana toimiva #69 Adju on normaalia puoliriippuvaisempi. Hän on tällä hetkellä ympärysvalloilla vähintään kolmea kokonaistasoa parempi pelaaja ympärys- kuin keskusvalloilla.

Omien tuomio

• Vata56: Selittyy lähinnä tarpeella kompensoida taka-alapelaajan rissekyvyttömyyttä



8. MunQin takayläpelaajalla #66 kellonajalla on ollut normaalia vahvempi alkuvuosi. Hän on viimeisen puolen vuoden aikana kyennyt viemään peliään eteenpäin enemmän kuin yksikään toinen kärkipelaaja ja on siten joukkueensa suurin voimavara.

Omien tuomio

• Vata56: Tottahan se, joskin #66 on epäilemättä imenyt voimaa karismaattisista tiimitovereistaan.



9. MunQin taka-alapelaajalla Vata56:lla on normaalia paremmat kyvyt käsitellä junkers-konetta ja hyödyntää konetta myös perinteisessä kohtaamispelissä. Olisi joukkueen taktiikkavastaavalta lapsus olla käyttämättä hyväkseen kyseistä valttikorttia satunnaisissa kohtaamisissa.

Omien tuomio

• Vata56: Tämä väittämä on tautologia. Junkersin käyttämättä jättäminen selittynee ainoastaan armolla tai muulla säälin johdannaisella



10. Jos MunQ onnistuu voittamaan seitsemännen mestaruutensa, olisi korkea lopettaa Adjun pitäminen liigassa uhkailemalla hänen perhettään. Hänet tulisi päästää hyvin ansaittuja eläkepäiviä, jos MunQ voittaa liigakauden.

Omien tuomio

• Vata56: Edellisten vuosien mestaruusrahoilla Adju lienee turvannut perheensä yksityisyyden ja turvallisuuden tällaisten skenaarioiden varalta. Laitoin kuitenkin vihiä intternetti poliisi miehelle varmuuden vuoksi.

[Tengsinges]

Totta vai tarua [Yleisiä]

1. Taidon finaalipaikka on mykistävä suoritus. Ei ole jokapäivästä, että asiantuntijoiden toimesta viidenneksi rankattu joukkue yltää loppuotteluun nyt nähdyn kaltaisella marginaalilla.

• iHiiri: Kyllä (WäZ oot mahtava)

○ lemonlight: Tarua. Eipä näitä asianuntijakyselyitä ole kauaa ollut. Ja tosissaan kun ihmiset ajavat arvioillaan omaa agendaansa. Itse pidin Taitoa jo aluksi top 2-3 joukkueena

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: pullaa


• WäZ: Heh totta


Väitteen todenmukaisuus: 70 %



2. Finaaleissa on viimeaikoina totuttu näkemään samoja kasvoja. Oli jo korkea aika, että eräät kahdeksan ja kymmenen finaalin putket katkesivat ja oli muiden vuoro päästä kokemaan finaalin kiima.

• iHiiri: En kommentoi (WäZ oot paras)

○ lemonlight: aika paljonhan tuola on nytkin samoja nassuja. Mutta kait voi totta sanoa

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: njaa minkäs teet, eiks vähä joka lajis ne samat

• WäZ: Kyllää


Väitteen todenmukaisuus: 100 %



3. Kolme katsojaa taito-MunQ -välierässä oli valitettavan vähän. Ottelu olisi ansainnut reilusti useamman silmäparin.

• iHiiri: Oli muuta menoo, onneks WäZ piti koko ajan tilanteen tasal. (WäZ oot sankari)

○ lemonlight: en ollu kattomassa niin en tiedä. Sanonpa tarua koska peli ei ollut kovin tasainen ja voittaja oli yleisessä tiedossa jo alkuunsa

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: no hyvä päivä teillä huoh

• WäZ: 100 katsojaa ois vaatinut


Väitteen todenmukaisuus: 80 %



4. Taidon ei tulisi tyytyä pelkkään finaalipaikkaan, sillä sillä on täydet eväät myös loppuottelussa napata voittoa. Itseasiassa, joukkueella on vähintään 40 %:n saumat voittaa mestaruus.

• iHiiri: Totta (WäZ oot kaunis)

○ lemonlight: totta

• Thamlen: Njaa ehkä 40

○ Viherjaakko: 0% koska mörkö ullakolla

• WäZ: V O I T T O


Väitteen todenmukaisuus: 80 %



5. Loppuottelulta taito-Ctrl olisi lupa odottaa paljon. Finaali olisi lähtöasetelmiltaan kilhemöivin hetkeen.

• iHiiri: Oot oikees (WäZ oot säkenöivä)

○ lemonlight: totta

• Thamlen: ON lupa odottaa paljon*

○ Viherjaakko: joo

• WäZ: Khyll


Väitteen todenmukaisuus: 100 %



6. Loppuottelulta taito-Jetal on lupa odottaa paljon. Finaali on lähtöasetelmiltaan kilhemöivin hetkeen.

• iHiiri: Anteeks mitä? (WäZ oot Tengsinge)

○ lemonlight: tarua. Eikö se konditionaali sopis tähän

• Thamlen: Heh unissas

○ Viherjaakko: no emt

• WäZ: Tulis murskajaiset kun jetalia riepotellaan


Väitteen todenmukaisuus: 0 %



7. MunQ ei yleensä ole ollut pronssipelin suurin ystävä, mutta nyt olisi syytä poikkeukseen. Olisi sääli jos Adjun kaltaisen legendan ura päättyisi tappioon.

• iHiiri: Se päättyi jo valitettavasti tappioon (WäZ oot vahva)

○ lemonlight: tarua. Pronssi on yhtä häpeällinen mitalli kuin ei mitalia

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: tiedän kyllä tunteen

• WäZ: Ura ei lopu?


Väitteen todenmukaisuus: 50 %



8. Kaikella on tarkoituksensa, myös pettymyksillä. Soisin kaikkien pallosalaman kokemien vastoinkäymisten jälkeen tämän soturin pääsevän vihdoin kultakylpyyn.

• iHiiri: Kyllä ja koko tiimin myös? (WäZ oot ansainnu kaiken)

○ lemonlight: totta! Ja muille! Ja mulle!

• Thamlen: Tarua

○ Viherjaakko: riippuu miten se ite pelaa

• WäZ: Pallo nostaa kannua tänä vuonna


Väitteen todenmukaisuus: 80 %



9. Vappu oli säänsä puolesta täysi pettymys. Jos sille annettaisiin ranking, olisi se jossain 50:n ja 60:n välissä.

• iHiiri: Virkistävä keli tekee hyvää (WäZ oot virkistävä)

○ lemonlight: joo oli paska sää. Rank 23

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: sää oli kuin morsian vappupäivän se aatto ois voinu vähä lämpimämpi olla

• WäZ: 90 %


Väitteen todenmukaisuus:



10. Lauantaina Klitshkon tyrmänneellä Joshualla on ainekset vaikka mihin. Todistakseen suuruutensa hänen tulisi kuitenkin kohdata "Nordic Nightmarena" tunnetun Heleniuksen.

• iHiiri: Kuka jaksaa uskoa tähän heleniukseen vakaval naamalla? Nyrkkeily on kyl idioottien laji. (WäZ oot hurmaava)

○ lemonlight: totta!

• Thamlen: Totta

○ Viherjaakko: helenius on kasa ihraa

• WäZ: Huono laji


Väitteen todenmukaisuus: 30 %

[Tengsinges]

Kauden jälkikysely [Jetal]

1. Kautenne on välierän toista osa-ottelua lukuunottamatta käyty. Mitkä ovat yleisfiilikset sen jäljiltä?

• Fär: JAA

○ GCKatariina: Kauden lopusta jäi huono maku. Muutoin joukkoon mahtui hyviä otteluita.

• Tengsinge: Se on suhteellista, mutta ainakin viime kauteen kauteen verrattuna erinomaiset. Pääsimme tällä kertaa aidosti selvittämään paremmuutemme kilpailijoidemme kanssa ja kamppailut eivät ratkenneet häiriötekijöihin. Edellisen kauden myötä oppi arvostamaan eri tavalla reilun matsin syntymistä ja taiston ratkeamista pelikentällä. Tällä kertaa rahkeemme eivät riittäneet kovin kummoiseen ja tunnen siitä asiaan kuuluvaa harmitusta, mutta nyt kykenen elämään tulosten kanssa. Muutenkin joukossa oli yleisellä tasolla varsin antoisia kamppailuja, viitaten erityisesti tuplasunnuntaimme koitoksiin. Kausi ei siis mennyt täydellisesti, mutta ainakin sai jälleen kokea asiat, joita liigalta päällimmäisenä hakee.


2. Jetal ja Ctrl päätyivät kaksiosaiseen välierään. Oliko kyse jälkeenpäin ajateltuna järkevästä menettelystä?

• Fär: Tuskin

○ GCKatariina: Välierä olisi pitänyt pelata yksiosaisena.

• Tengsinge: Ajatukseni ovat aika neutraalit edelleen. Jälkeenpäin ajateltuna oli vähän turhaa sortumista paineen alla suostua pelaamaan toinen osa-ottelu tietäen että tarvitsemme siihen tuuraajan, mutta kun kerran vastustajakin jousti toissapäivänä, ei kaksiosaisuus ollut mikään karmea päätös. Ideaaliratkaisu olisi varmaankin ollut käydä ottelu kuusieräisenä ilman tuuraajia, mutta sekään ei valitettavasti ollut mahdollista.


3. Kuinka suuri usko teillä oli joukkueenne voittoon välierän alkaessa? Oliko Jetal ylipäätään missään vaiheessa varteenotettava finaali- tai mestariehdokas?

• Fär: Ehkä

○ GCKatariina: Voitto olisi vaatinut täydellistä onnistumista ja osittain varmasti jo vastuksen epäonneakin. Realistiset mahdollisuudet olisi ollut antaa kunnon vastus.

• Tengsinge: Voimasuhteet olivat ottelupäivänä 80-20 vastustajan hyväksi. Vajaata tuntia ennen saatiin kuitenkin pelattua yhdessä ja se sujui odotuksiani paremmin, joten uskoni voittoon kasvoi hiukan. Pidin itseasiassa välierässämme voittoamme todennäköisempänä kuin Y.F:ää vastaan, jossa koin poissaolojen johtaneen 15-85 -asetelmaan. Joka tapauksessa, suurin usko mestaruussaumoihin meni tuplasunnuntain myötä, joka osoitti aika karulla tavalla etäisyytemme kärkitiimeihin. Eli vaikka olisimme selvittäneet tiemme finaaliin, olisi mestaruus ollut yhä aika kaukana.


4. Tilastollisesti Jetal hävisi takarintamassa noin 900 pistettä Ctrlin vastaavalle, kun taas eturintama voitti taistonsa vajaalla 100:lla pisteellä. Katkesiko joukkueen tie huonompaan viimeistelyyn?

• Fär: Juu

○ GCKatariina: Ensimmäisessä välierässä ei paljon ollut tilaa jossitteluun. Jetalin peli oli myös rikkonaista ja kohtaamisia ei tehty yhdessä.

• Tengsinge: Tulos vääristää hiukan monestakin syytä, mutta kertoo silti olennaisen. Takarintaman tappiollisuus on anteeksiantamattoman suuri ja paljastaa kuinka hävisimme taistomme satanolla. En usko että oltaisiin sen päivän vastustajia vastaan kyetty millään keinolla voitollisuuteen, mutta se ei poista sitä, että suorituksemme oli ala-arvoinen. Vastaus on siis kyllä, joukkueen tie katkesi huonompaan viimeisteilyyn. Toisaalta täytyy samaan hengenvetoon sanoa, että varsinkin taka-alapelaajamme suoritus Y.F:ää vastaan oli suurin syy, miksi alunperin pääsimme välierään.


5. Miten koette että kausi sujui henkilökohtaisella tasolla: olitteko tyytyväisiä rooliinne ja tapaan jolla kykenitte esiintymään?

• Fär: Iha ok

○ GCKatariina: Rooliin ja omaan peliini olin ihan tyytyväinen.

• Tengsinge: YV OK, kv ei


6. Viime kausina Jetal oli aktiivisimpien harjottelijoiden joukossa ja lenteli usein yhtenä joukkona liigataistojen ulkopuolella. Heijastuiko se mitenkään tiimin otteisiin kun tällä kertaa vastaavia treenisessioita ei nähty?

• Fär: Ei

○ GCKatariina: En olisi pistänyt vastaan kyseisille treenisessioille. Niiden puuttuessa tuli lenneltyä liigalaisten järjestämissä mättö- ja pienpeleissä, joka oli kyllä hyvää treeniä sekin.

• Tengsinge: Pelaajakohtaiset erot aktiivisuudessa kasvoivat valitettavan suureksi ja se näkyi yksilötasolla. Yhtälailla kuitenkin kilpailijoilla oli vähemmän pelaavia henkilöitä ja etäisyytemme heihin nähden oli kuitenkin jonkinnäköinen, joten tuskin mitkään harjoitukset olisivat yksinään riittäneet viemään meitä pitemmälle.


7. Jakoja mietittiin tätä kautta varteen aiempaa enemmän, mutta Jetalilla ei ollut muista poiketen kahta selvää viimeistelijää. Olivatko viisikon jaot alusta alkaen epäreiluja?

• Fär: Njaa

○ GCKatariina: Jetal oli kuusikko. Peluutus oli lähtökohtaisesti sellainen, että tengi ei istunut vaihdossa, mutta silti numerot kohdalleen. Jaot eivät noin muutoin olleet epäreiluja, mutta silloin, kun peluutukset ovat tiedossa etukäteen ne voi kertoa ennen peliä, jotta peliin ei tarvitse varata aikaa.

• Tengsinge: En alkuun kokenut muiden kuin Ctrlin olevan meihin nähden kohtuuttoman tuntuisella etäisyydellä, mutten pitänyt nappikaudella heidänkään ohittamista mahdottomana. Kaikkien muiden voittamiseen meille suotiin kuitenkin riittävä pelaajamateriaali ja oli itsestämme kiinni, ettei kyetty siihen. Yhden pelipaikan pelaajan uupumisen vastapainoksi meille annettiin nimittäin aiempaa laajempi materiaali ja eväät luoda tuhoisa eturintama. Ei nykyiset jaot tietysti täysin tasaisia olleet, mutta tunnesidokset huomioiden hyvin lähelle optimaalisia.


8. Olettaen ettei Jetal onnistu enää tekemään ihmenousua, on sen jokaisella kaudellaan pudonnut välierässä. Alkaako jäsenistön puntti tutisemaan aina tosipelien koittaessa?

• Fär: Ei

○ GCKatariina: ... Pitäisikö miettiä sitä peluutusta?

• Tengsinge: Toisaalta voi esittää vastakysymyksen, montako välierää meidän olisi pitänyt voittaa? Arvioisin voittosaumojemme olleen syksyn välierissä 20% ja 30% (vastassa MunQ ja MunQ), kun taas keväällä 10% ja 20% (vastassa kokai ja Ctrl). Jonkun noista olisi voinut voittaa, muttei neljä tappiota kyseisillä voimasuhteilla ole mitenkään katastrofi. Lisäksi olemme suurimmalla osalla kausilla pelanneet yhden kuolemanottelun jo ennen välierää ja saldomme niistä on 3/3. Varsinkin Etana- ja Y.F-voittoja voidaan pitää hyvinä venymisinä, sillä koin saumojemme olevan noissa luokkaa 30% ja 15%. Eli ehkä totuus on sittenkin päinvastainen..


9. Jos Jetalin taival on päättyäkseen tähän kauteen, mitä taipaleesta jäi käteen? Mikä oli sen kohokohta?

• Fär: Jaa

○ GCKatariina: Kohokohtia olivat YF:n ja Ctrl:n peli ennen välierään,  kun taisteltiin yhteisen tavoitteen vuoksi, jotta tie eteenpäin aukenisi. Jetal on tarjonnut paikan pelitaitojen kehittämiseen ja joukkueen, jossa on saanut pelata kurinalaista peliä.

• Tengsinge: En ehkä vielä puhaltaisi pilliin lopullisesti, mutta ainakin kesä täytyy ottaa happea. Kokonaisuudessaan olen kuitenkin Jetalin vuoteen varsin tyytyväinen. Olin aiemmin edustanut aikalailla pelkästään top-2 joukkueita ja kokenut millaista on kyllästyä haasteen puutteeseen. Jetal tarjosi tähän vastapainoa ja pelaamista selkeässä altavastaajatiimissä. Jostain "turhista runkosarjapeleistä" pystyi F.L-ajan lopusta poiketen saamaan jotain irti.

Pelit ovat menneet suurimmaksi osaksi etukäteisasetelmien mukaan ja Jetal ei ole kyennut niin moneen yllätykseen kuin olisin halunnut. Parista altavastaajana otetuista päänahoista makoisin on yhä kauden '16 (04) voitto kaaoksesta. Kyseisen ottelun voittaminen tuntui kuin olisi saalistanut mestaruuden ja menee heittämällä viime vuosien lentsikkahetkieni kärkeen. Toki vastapainoksi on ollut sitäkin enemmän karvaita pettymyksiä ja surun kyyneliä. Siitä huolimatta, tieto siitä miten hyvältä voittaminen tuntuu altavastaajana, jaksaa motivoida. Eli ainakin Jetal-projekti varmisti mulle sen, ettei ratkaisevaa ole paljonko voitat ja montako mestaruutta saat, vaan miten sen teet.


10. Kauden lopun häämöttäessä Munkkiliiga lähestyy kesätaukoaan. Onko teillä henkilökohtaista intoa lennellä myös kesällä?

• Fär: Tuskin

○ GCKatariina: Kyllä on.

• Tengsinge: Riippuu vähän

[Tengsinges]

Kauden jälkikysely [Y.F]

1. Y.F:n kauden päättymisestä on kulunut pari viikkoa. Joko pettymyksestä on toivuttu vai tuntuuko pahalta muistella mennyttä?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Kausi käsitelty jo 5 minsaa sen loputtua, moving on.

• Viherjaakko23: iha farssi kausi ei ilmettä


2. Y.F arvioitiin kauden alkaessa kakkossuosikiksi. Oliko Y.F missään vaiheessa oikeasti varteenotettava finaali- tai mestariehdokas?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Arviot on arvioita. Tapahtumat kentällä ratkasee.

• Viherjaakko23: kahen pelin jälkeen tiesin missä mennään


3. Y.F:lla oli hankala alku, mutta se sai silti napattua pari arvokasta pistettä. Missä vaiheessa todellisuus iski päin kasvoja ja tajusitte, että pudotuspelit saattaisivat jäädä sivusuun?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Loppuun asti taisteltiin, täl kertaa ei riittäny. Maybe next time.

• Viherjaakko23: lol


4. MunQia vastaan käydyssä kamppailussa olitte pitkään kiinni jättiyllätyksessä, mutta murruitte loppuhetkinä. Oliko juuri kyseisen ottelun johtoaseman menettäminen eräälla tapaa kauden kulminaatiopiste?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Hyvä ottelu oli.

• Viherjaakko23: ei


5. Lähditte ratkaisevaan Jetal-otteluun alunperin aikalailla tasapäisistä asetelmista, mutta vastustajan poissaolojen johdosta, olitte ainakin omissa papereissa selvä ennakkosuosikki. Miten voi olla, että koitte kyseisessä pelissä kuitenkin kauden selvimmän tappion?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Shit happens.

• Viherjaakko23: meikält yks huono peli niin lopputulos on tollast


6. Osasta joukkueista poiketen, ette saaneet kohdata TyQiä alkuvaiheessa ja kerätä itseluottamusta pelistä. Kävikö tässä siten että Y.F:lla oli epäedullisin ohjelmisto?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Tuskinpa.

• Viherjaakko23: jep niinhän siinä kävi


7. Jetal kykeni Ctrliä vastaan yhteen erävoittoon ja hävisi kokonaispisteet yli 300:lla pisteellä, eikä MunQ kyennyt kauheasti parempaan taitoa vastaan. Nyt kun olette nähneet katkaisupelien tulokset, uskotteko että Y.F:lla olisi ollut sittenkin pudotuspelikarkeloissa annettavaa kuin kyseisellä kaksikolla?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Mitään järkee istua katsomossa kattomassa muitten nobbailuja.

• Viherjaakko23: JEP, jetal pelistä revanssi nii oltas finus


8. Miten koette että kausi sujui henkilökohtaisella tasolla: olitteko tyytyväisiä rooliinne ja tapaan jolla kykenitte esiintymään?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Paska kausi. Ei siit sen enempää.

• Viherjaakko23: ei tässä voi venyä tarpeeks jos ratkasuvoimaa ei oo missään muual


9. Y.F:n debyyttikausi on takanapäin ja vaikka välillä nähtiin valopilkahduksia, ei se tainnut mennä ihan toivotulla tavalla. Haluaisitteko kuitenkin että joukkue jatkaisi yhdessä tulevaisuudessa?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Katotaan ku se on ajankohtaista.

• Viherjaakko23: katsotaan


10. Kauden lopun häämöttäessä Munkkiliiga lähestyy kesätaukoaan. Onko teillä henkilökohtaista intoa lennellä myös kesällä?

• ifreetti: Haastateltava kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

○ Jazazka: Jos mä en oo lennelly sitte Jetal matsin nii tuskin lentelen kesälläkään.

• Viherjaakko23: ei vitussa

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti [osa 1]

TyQ

Kaikkia todennäköisyyksiä uhmaamaan lähteneelle TyQille yksi asia oli selvää kauden alkaessa: sillä ei ollut mitään muuta kuin voitettavaa. Vaikutti yksinkertaisesti epätodennäköiseltä, että TyQ saisi muodostettua kunnollista vastarintaa yhdessäkään ottelussa, eikä täysin pisteetön kausi olisi ollut yllätys. Kaikki muu kuin neljäs viimeinen sijoitus kuuteen kauteen olisi ollut odottamaton käänne.

Kuluneella kaudella nähtiin kaksijakoinen TyQ. Toisella puolella oli murskatappiot Ctrliä ja taitoa vastaan, kun taas toisella pari maukasta erävoittoa. Negatiivisesti ajateltuna joukkue oli valitettavan purjeissa finalistitiimejä vastaan, hävitessään yhtä erää lukuunottamatta kaikki kymmenminuuttiset yli 400 pisteellä. Jäi kuva, että se sai erävoiton vain koska tuleva liigamestari koki tasoeron olevan sen verran suuri, ettei se syttynyt pelaamaan edes 69 prosenttisesti. TM:n alkuperäisarvio TyQin kymmenen kokonaistasopisteen (76 vs 86) etäisyydestä muiden liigajoukkueiden tasosta tuntui kyseisten pelien perusteella pikemmin vähättelyltä kuin liioittelulta (arvion mukaan 1 joukkuetasokokonaisuus vastaan noin 45 pistettä erässä).

TM ajattelee siis TyQin suorituksen olleen erävoitosta huolimatta vaisu Ctrliä ja taitoa vastaan. Vuorostaan MunQ-ottelusta joukkueelle voi antaa pienen plusmerkinnän, vaikka senkin ottelun kohdalla on epäselvää, mikä oli vastustajan asenteen osuus eräkohtaisiin eroihin. Neljännessä pelissään (Jetalia vastaan) TyQ puolestaan suoriutui aidosti hyvin. Ensimmäisen erän lähes 300 pisteen erätappio oli olosuhteet huomioiden joukkueelta todellinen mahalasku, mutta seuraava kymmenminuuttinen sujui reilusti paremmin. Siitä huolimatta, että Jetal löysäili pari minuuttia alkuun ja päästi sillä TyQin johtoon, ei suurin ratkaiseva tekijä ollut puutteellinen asenne. Ikämiesryhmä tuntui nestorinsa pehmon johdolla kokeneen renesanssin ja löytäneen 80-luvun pelivireensä. Kovin kaukana ei myöskään ollut, että joukkue olisi toistanut tempun jälkimmäisessä keskusvaltaerässään ja napannut toisen pisteen.

Loppupeleissä Jetalia vastaan käytö ottelus oli ainoa koitos, jossa TyQillä oli edes etäisesti samaa tasoa oleva vastus. Singe arvioi joukkueensa yleistason olleen kyseisessä pelissä 82.7, kun taas TyQin 80.1. Kyseinen lukema on äärimmäisen kova suoritus joukkueelta, jonka hän arvioi etukäteen useaa pykälää huonommaksi. Samalla tuomio on, että Ctrl- ja kokai -otteluista huolimatta TyQin pelillinen anti oli kokonaisuudessaan päättyneellä kaudella myönteinen. Oli myös hyvä ratkaisu johtoryhmältä luopua pommikoneista ja ottaa askel kohti muuta liigaa. Joukkue onnistui ainakin jossain määrin parantamaan singen käsitystä siitä, että myös TyQ voi olla osalle pelillisestä näkökulmasta varteenotettava vaihtoehto

Kauden onnistuja: iHiiri. Jäi kauden alla ilman kärkiviisikon klaanipaikkaa ja vaikka sellainen olisi roolijoustolla kenties ollut ollut löydettävissä, teki jälkeenpäin ajateltuna nappiratkaisun valitessaan TyQin. Sai TyQiltä kuluneella kaudella asioita, joita kannattikin hakea: rajattomasti peliaikaa, paineettoman ympäristön, joukkueen jota pystyi edistämään yllätyksiin ja tukevan ympäristön. Pelillisesti meni myös lujaa ja otti kauden mittaan monta askelta kohti kärkiviisikon etupelaajia, ollen hetkittäin TyQin suurin voimavara. Ei vielä ole sillä tasolla että pystyisi yksinään edistämään mestaruutta tavoittelevaa joukkuetta kohti tavoitettaan, mutta ainakin tämä kausi osoitti, kuinka siihen on lähitulevaisuudessa kaikki eväät.

Arvosana: 8

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti [osa 2]

Y.F

Kauteen suurin toivein lähtenyt Y.F:ää povailtiin etukäteen yhdeksi suurimmista mestarikandidaateista, mutta lopulta rahkeet eivät riittäneet edes pudotuspeleihin. Joukkue oli todellisuudessa alivireinen lähes koko kauden ja floppasi täysin ratkaisevan paikan tullen. Kysymys kuuluu, missä ja miten meni pieleen?

Y.F:n pelaajarekrytointi poiki joukkueen, joka oli yhdistelmä eri etapeissa olevia henkilöitä. Joukkueella oli taakse asettaa henkilö, joka oli varsinkin liigan paluun jälkeen saavuttanut kaiken mahdollisen ja päässyt kausi toisensa perään vähintään loppuotteluun, kun taas toisena osapuolena viiletti taitelija, joka oli vastaavan ajan pelannut pelkästään altavastaajajoukkueessa ja menestynyt siten huomattavasti heikommin. Puolestaan eteen Y.F:lla oli asettaa samaista kaudesta toiseen menestynyttä joukkuetta edustanut pelaaja, joka tosin oli edellisen kauden esiintynyt pienemmässä joukkueessa, sekä liigasta pari vuotta sitten sivussa ollut henkilö. Vaikka kyse oli jossain määrin sekasikiölaumasta, oli toiveikkuus silti alkuun huipussaan. Samaan aikaan oli kuitenkin normaalia hankalampaa tunnistaa mikä on ryhmän todellinen taso.

Alunperin toiveikkuus Y.F:n saumoja kohtaan perustui joukkueen vahvaan takarintamaan ja käsitykseen, että eturintama pystyy pitämään eron kohtuullisena. Uskomus oli, että ainoastaan Ctrlin takarintama kykenee tarjoamaan kunnollisen haasteen keskinäisessä taistossa ja se toimisi riittävänä puskurina. Todellisuus oli kuitenkin kaikkea muuta. Pelillinen anti oli kauden ensimmäisestä erästä lähtien odotettua heikompaa ja erityisesti joukkueen eturintaman pelin sakkasi. Kuilu Y.F:n ja muiden etulinjastojen välillä näytti katsomosta murheellisen suurelta. Kauden edetessä tapahtui pieni ryhtiliike parempaan päin, mutta silloin taas muu osasto petti ja kausi loppui runkosarjaan. Analiin ja F.L2:een verrattavissa olevan flopin tapahtuminen oli tosiasia.

Kokonaisuudessaan joukkueen rintamien saldot olivat seuraavat:
Etulinjasto: -321p (vs Small Myy & Thamlen), -706p (vs KIRSI2 & WäZ), -156p (vs Adju & Nasse-setä01), -30p (vs Fär & GCKatariina)
= -1213p, -75p/erä

Takalinjasto: -189p (vs Gents8 & mcboxerjr), +140p (vs Apeliz & pallosalama) +110p (vs kellonaika & Vata56) -755p (vs Aristotele77 & Tengsinge)
= -596p, -40p/erä

Tulkinnan mukaan, tilastollisesti Y.F:n takalinjasto oli tehtäviensä tasalla kolmessa ensimmäisessä ottelussa. Se kykeni voitolliseen pelaamiseen kärkikolmikon takarintamia kustannuksella, vaikka toimi noin 1200 pistettä  tappiollisen eturintaman kanssa. Oikeastaan alkukaudesta juuri enempää kaksikolta ifreetti-Viherjaakko23 ei olisi voinut vaatia. Sen sijaan ratkaisevassa Jetal -ottelussa Y.F:n joukkueen viimeistelijäosasto petti pahemman kerran, jääden täysin telineisiin taistossa, jonka sen olisi pitänyt voittaa. Mahalasku oli sen verran suuri ja tapahtui hektiseen aikaan, että takalinjaston kauteen ei voi olla tyytyväinen. Ennakkoon ajateltuna yhden parhaista rintamista olisi pitänyt kyetä parempaan. Samaan aikaan voi toki kysyä, olisiko heidäkään täydellinen kausi riittänyt johdattamaan Y.F mestariksi.

Puolestaan eturintaman osalta Ctrl- ja taito pelien saldot ovat murheellisia, eli sen kausi ei lähtenyt liikkeelle hääppöisesti. On joukkueiden voimadynamiikat huomioiden anteeksiantamatonta hävitä 80:lla pisteellä erässä Ctrlin eturintamalle, eikä 300:n pisteen eräkohtaisessa tappiollisuudesta taitoa vastaan ole myöskään kehumista. Etulinjasto ei käytännössä edes tarjonnut mahdollisuutta voittoon kauden avaavissa taistoissa. Puolestaan alkua seuranneista MunQia ja Jetalia vastaan guikkaa ja Jazazka kykenivät parempaan ja varsinkin ensimmäisenä mainittu lukema (-156) on olosuhteet huomioiden hyvä. Ei olekaan välttämättä sattumaa, että juuri MunQ -ottelussa Y.F kykeni kauden parhaan suoritukseen. Tai kuvaavampaa lienee sanoa, että se oli ainoa kerta kun joukkueen esitys oli siedettävää tasoa.

Mikäli katsotaan Y.F:n pelaajia rintamien sijaan yksilöinä, huomataan ettei yksikään kyennyt erottautumaan kilpailijoistaan merkittävissä määrin. Joukkueiden pelaajien eräkohtainen pistesumma erosi vastustajien saman paikkojen pelaajista seuraavasti: guikkaa -9p, ifreetti -28p, Jazaka -41p, Viherjaakko23 +4p. Lopulta joukkueiden alakaksikko oli kumpikin paikkojensa sijoilla 3/5, kun taas yläilman liitäjät toiseksi viimeisellä ja viimeisellä tiloilla. Luonnollisesti on epäselvää kuinka suuri osa selittyy sillä, että Y.F oli kokonaisuudessaan tappiollinen joukkue, mutta joka tapauksessa, yksilötason lukemat eivät olleet mairittelevia. Katseet kohdistuvat erityisesti osastoon ifreetti-Jazazka-Viherjaakko23, josta koko kolmikolta pystyi odottamaan samanaikaisesti jopa top 2-sijoitusta.

Yksilötasolla erityisesti Jazazkalla vaikutti alkukaudesta olevan hankalaa ja hän oli kenties suurin yksin selittäjä sille, miksi Y.F oli odotettua vaisumpi. Ennen kautta häneltä ei voinut vaatia paikan kuninkuuden riistämistä Adjulta, mutta esimerkiksi kolmikkoa Färiä, Thamlenia ja WäZiä vastaan ei ollut mahdotonta odottaa voitollisuutta. Todellisuudessa verrokkipelaajat vetivät kuitenkin pahemman kerran pitemmän korren ja voimasuhteet, jotka pätivät vielä syksyllä eivät tehneet sitä enää. Poikkeavuus harjoittelun määrässä saattoi antaa syytä enteillä jotain vastaavaa, mutta ero oli silti odottamaton. Varsinkin Jazazkan jälkikohtaamistyöskentely ei ollut samalla tolalla kuin aiemmin mainitulla osastolla. Asiaa ei avittanut yhtään se, että takarintama valintojen seurauksena joukkueen etulinjasto joutui tulemaan paljolti yksin toimeen.

Puolestaan lentokonepelin da Vinci, Viherjaakko23, on osasyynä miksei tuota tukea tullut. Tällä kaudella näkyi jälleen niin hyvässä ja pahassa mikä hän on miehiään. Parhaimmillaan hän oli taas kerran tuhoisa jälkikohtaamisissa, mutta kääntöpuolena oli tukku joukkuetta edistämättömiä ratkaisuja. Perusongelma on, että Viherjaakko23 arvottaa tilanteet pääosin siten miten saa ite eniten aikaan ja kun hänen ruutinsa on kuivaa, koko joukkueella on mahdoton mäki kiivettäväksi. Erityisesti Jetal-pelissä asianomaisen huonon päivän vaikutukset heijastuivat karulla tavalla koko nelikon otteisiin. Eritoten ympärysvalloilla välit etumiehiin kasvoivat turhan suuriksi ja pelityyli oli liian vähän tukea tarjoava. Niillä kerroilla kun apua saatiin se sattui liian myöhään, vastustajan pelaajat kerkesivät luikkimaan voitokkaina karkuun ja apu oli siten tarpeetonta. Toisien sanoen Viherjaakko23 ei sitonut itseään sinne minne oli muiden joukkueen kannalta tarkoituksenmukasinta ja toisaalta, hän ei saanut itsekkään paljoa aikaan. Kokonaisuudessaan herran kausi ei ollut katastrofaalinen, mutta juuri ratkaisevan Jetal-ottelun anti oli sitä.

Mitä taas Y.F:n johdon kommentin perusteella joukkueen kakkostykkiin, eli ifreettiin, oli hänen osaltaan kausi yhtä kaksijakoinen. On kiistatonta, että syksyä liigaa mielin määrin hallinneen henkilön trendi on jonkun aikaan ollut laskemaan päin, mutta herran kauden kutsumista yksiselitteisen huonoksi on silti vääristävää. Itseasiassa, ifreetin ympärysvaltapelaaminen oli liigassa ja sen ulkopuolella singen näköhavaintojen perusteella reilusti terävämpää kuin esimerkiksi alkuvuodesta, vaikkei se edelleenkään ollut täysin syksyn tasolla. Pohjimmiltaan Y.F:n ympärysvaltojen nolla erävoittoa ei kuitenkin johtunut ifreetissä, vaan ongelmat olivat muualla. Puolustuspuheenvuoro ei kuitenkaan poista sitä, ettei ifreetin keskusvaltapelaaminen ollut sitä mitä sen pitäisi. Pelin päivittäminen tilanteisiin, jossa tila ja aika viedään pois, on ollut sanalla sanoen puutteellista. Toisaalta myös iskumahdollisuuksien tunnistamisessa ja hyödyntämisessä ero tämän kauden ja toissakauden ifreetin välillä on ollut ilmeinen. Niin tai näin, ei hänenkään pelille olisi tehnyt pahaa kollektiivisesti paremman suorittava joukkue.

Kauden onnistuja: guikkaa. Lähes kolme vuotta liigasta tauolla ollut guikkaa oli hiukan samanlainen tilanne kuin TyQiä edustaneella iHiirellä. Oli itsessään jo voitto, että hän löysi organisoidusti pelaavan klaanin, jossa oli tarjolla iso rooli. Suurena erona oli kuitenkin se, että toinen pelasi käytännössä täysin paineettomassa tilassa liigan voimakeskittymän ulkopuolella ja toinen suoraan sen ytimessä, yhdessä mestarikandidaatissa. Klaanivalinta toi samalla automaattista vertailua kokeneempiin kehäkettuihin. Tuossa vertailussa guikkaa pärjäsi varsin makoisasti (tilastollisesti sija 3/5) ja Y.F:n floppikausi oli kaikkea muuta kuin hänen syynsä. Paluu liigaan oli onnistunut ja lentelystä huokuu, kuinka lunastamatonta potentiaalia riittää edelleen.

Arvosana: 5

[Tengsinges]

Kauden jälkipuinti [osa 3]

Jetal

Jetalin päätähtäimenä ollut kolmas kausi päättyi jättipettymykseen ja joukkue tuli jälkimmäiselle kevätkaudelle voimakkaita muutoksia läpikäyneenä. Niiden vuoksi Jetal palasi aikaisempaan asemaansa, eli selkeäksi altavastaajaksi. Lopulta Jetal ylsi jälleen pudotuspelipaikkaan, mutta joutui toteamaan tulevan mestarin paremmakseen. Neljäs välierätappio yhtä moneen yrittämään oli tosiasia.

Jo ensimetreistä lähtien oli selvää miten paljon pelaajaliikehdintä vaikutti Jetalin iskukykyyn. Samanaikaisesti on kuitenkin tärkeää huomata, ettei vaikutus ollut kaikin tavoin merkittävää. Yksinkertaisesti ilmaiten, Jetalilla vaihtui syksyn TM:n listauksessa sijalle 23 sijoitettu pelaaja (Gents8) sijalla 25:lla olleeseen (justus pirpana). Tai jos asiantuntijoiden silloista mielipidettä peilataan, sai Jetal tilalle etevämmän pilotin (sija 26 vs 30). Samalla joukkoon saatiin myös toinen henkilö, jonka pystyi laskemaan yksilötasoa vahvistavaksi tekijäksi. Joku voisi sanoa, ettei vaihtokauppa kuulostanut Jetalin kannalta kovin huonolta.

Miten hyvin syksyn pelaaja-arviot pitävät kutinsa tällä hetkellä on toinen kysymys, mutta pelaajapyörittelyn tarkoitus on osoittaa lähinnä yksi asia. Tuo asia on, että puhtaasti yksilötasoltaan Jetalin joukkue ei ollut olennaisesti aiempaa heikompi. MunQin kokemien muutosten myötä, voisi itse asiassa sanoa, että Jetalilla oli käytössään tällä kaudella suhteellisesti taipaleensa paras pelaajamateriaali. Sen etäisyys ykkösjoukkueeseen ei tällä kaudella ollut 1.31469 kokonaistasopistettä, vaan se oli kenties puolet summasta. Ongelma vaan oli, että samaan aikaan se putosi yhteensopivuudeltaan yhdestä mallioppilaista pakan pohjimmaiseksi. Siksi suuri huomio keskittyi siihen, miten pelaajamateriaalista saataisiin puristettua kaikki irti.

Yksi peruspilareista maksimaalisen suorituksen ulosmittaamisessa oli singen mielestä laajentuneen joukkueen hyödyntäminen. Jetal oli kauden taitteessa saanut kaksi yhden hinnalla ja kasvanut viisikosta kuusikoksi. Aiemmin joukkueella oli kuitenkin kyllin suuret yksilötasolliset erot, ettei sillä ollut käytännössä kilpailua peliajasta, vaan oli jo kauden alkaessa selvää, ketkä ratkaisupeleissä esiintyvät. Tällä kertaa Jetalilla oli kuitenkin todellinen kilpailutilanne. Sillä oli vaihtopenkille asti tasonsa nykyisissä kärkipeleissä osoittaneita henkilöitä ja valintamahdollisuus, toisin kuin muilla joukkueilla, joilla oli selvät pasmat ketkä pelaavat. Hartaana toiveena oli, että vaihtelumahdollisuus toimisi valttikorttina kovassa kilvassa. Pitihän sisäisen taistelun estää miehistöä mukavoitumasta ja keräämästä kiloja keskivartaloon ennen tosipelejä.

Alunperin singen ajattelutapa oli seuraava: Aristotele77 tulisi todennäköisesti olemaan sopivin pelaaja taakse ja se jättäisi eteen Chessmaten, Färin ja justus pirpanan. Jäljelle jäävästä kolmikosta asetelma oli, että Chessmaten keskusvaltapelaamista vaivasi orastava ampumatyöskentely kohtaamisissa ja Fär ei täysin tunnistanut rooliaan ympärysvalloilla. Käänteisesti, Chessmate oli kuin eri mies ympärysvalloilla ja pelitapa soveltui kiitettävästi salmsonin kanssa yhteen, kun taas Färin keskusvaltapelaamisen puolesta puhui miten hyvin hänen tyyliset pelaajat Vata56 ja VVL 01 olivat aiemmin suoriutuneet kyseisellä puolella etualapaikalla. Jäljellä jäi enää pelaaja, joka uhkui tahtoa osoittaa olevansa liigan paras etupelaaja ja jolle piti tarjota sauma siihen etuyläpaikan muodossa. Jetalin parhaan peluutustavan löytäminen ei siis ollut ylitsepääsemätön missio tai lähtenyt tyhjästä.

Avaintekijä, miten ja missä vaiheessa suunitelmat olisi syytyä lyödä lukkoon, oli myös takapaikan kohtalo. Luvattiinhan heti kauden ensimetreillä Färille reilu tilaisuus koittaa siipiään toisella ratkaisijapaikalla. Singe piti jatkuvasti epätodennäköisempänä, että heidän muodostama takalinjasto olisi paras vaihtoehto, mutta kokeilulle annettiin silti mahdollisuus. Jo yksi pelikierros riitti kuitenkin paljastamaan Jetalin takapaikan kohtalon. Fär olisi puhtaasti viimeistelytaidoiltaan ollut luultavasti paras vaihtoehto taakse, mutta ongelmaksi koitui pelifilosofia ja kemiat. Ympärysvalloilla Färillä oli singen makuun iskostunut turhan paljon pyrkimys ajaa kamppailun laidalle ja jättää itsensä ulos taistelun ytimestä, vaikka ruudin antaminen ja ottaminen vastaan olisi ollut kokonaisuuden kannalta järkevintä. Lisäksi ongelmia tuotti, että ampuminen jälkikohtaamisissa oli kummallakin puolella liian tiuhaa ja takakaksikolla oli eriävä käsitys, kumman tulee hoitaa hyökkäys missäkin. Johdon tulkinta oli, että Jetal tarvitsee ympärysvalloilla takapelaajaksi pikemmin "pro-konetta" huomioivan henkilön kuin etevän teknisen suorittajan. Samalla kauden mitta oli aivan liian lyhyt, jotta edellä mainitut ristiriidat oltaisiin keretty korjaamaan.

Kauden aikana kaavailtu kilpailutilanne toteutui osittain ja osittain ei. Jetalilla oli tuplasunnuntain sisältäneissä taito- ja MunQ-peleissä paikallaan koko jäsenistönsä ja pelipaikkoja kyettiin sujuvasti kierrättämään koko illan. Kuvausryhmä oli samalla paikalla ja pelit jättivät rutkasti analysoitavaa tulevaa varten. Merkillepantavaa oli, että joukkuetasolla ainakin paikkauskäytännöt ja pelin painopisteen määrittäminen vaativat työtä. Jetalilla oli hakemista miten reagoida uupuvaan koneeseen ja hyödyntää kuin sama sattui vastustajalle. Taktiikkapalaverissa arvioitiin myös, että Jetalin pelaajamateriaali mahdollisti aiempaa paremmin nopeavivahteisempia lähtöjä. Puolestaan rintamatasolla tuplasunnuntai sujui kaksijakoisesti. Etulinjastot kykenivät kummassakin peleissä olemaan voitollisia (61 ja 79p), kun taas takarintamat hävisivät taistonsa 205p ja 102p. Erot olivat kummassakin tapauksessa jokseenkin ennakoidun kaltaisia ja oli odotettavissa, että ne kasvaisivat kun vastassa olisi Ctrl ja Y.F. Jetal oli todella fuusioitunut täysveriseksi eturintamajoukkueeksi.

Tuplasunnuntaita seurannut Y.F -peli ei ollut peli muiden joukossa, vaan siinä oli huimat panokset. Oli selvää, että ottelun lopputulos määrittäisi luultavasti pudotuspeleihin etenijän. Jottei Jetalille jäisi turhan suurta työmaata runkosarjan päättävään Ctrl -peliin, vaadittiin vähintään neljää pistettä. Kyse oli kuolemanottelusta. Ennen sitä sattui kuitenkin iso takaisku ja joukkueen vahvuudesta uupui Chessmate ja justus pirpana. Singe mietti itsekseen, miten tässä taas kävi näin. Laajentuneen joukkueen piti ehkäistä ongelmat, mutta yhtäkkiä reilu kuukausi aiemmin ollut kokai-välierä palasi elävänä mieleen. Joukkuepuheen aikaiset pari minuuttia tuntuivat nälkävuoden pituiselta, eikä singe uskonut joukkueensa voittoon. Arvio oli, että voimasuhteet olivat pelaavilla nelikoilla 85-15 Y.F:n hyväksi. Lopulta Jetal onnistui jollain ilveellä voittamaan ottelun, eikä vaan voittanut, vaan murskasi vastustajansa. Kyse oli Tónksin ilman HUUHAATONTTU:a saalistamasta MunQ -voitosta verrattavissa oleva sensaatio. Itse singe ei koe olevansa suurin selittäjä voiton takana, vaan pitää erityisesti Aristotele77:n rautaista esitystä ratkaisevana. Lisäksi Fär voitti taistonsa täysin ja kykeni ottelussa olemaan dominoiva etupelaaja. Luonnollisesti iso selittäjä lopputulokseen oli myös vastustajan kehnous.

Välierään Jetal sai vastaansa Ctrlin. Singe piti kyseistä välierävastusta painajaisena ja koki joukkueen voiton todennäköisyyden olevan alhainen. Arvion mukaan, joukkueella olisi ollut rutkasti paremmat saumat edetä finaaliin MunQin tai taidon kustannuksella kuin parhaan pelaajamateriaalin omaavan Ctrl:n. Lopulta kummatkin osa-ottelut päättyivät lukemin 4-1 tulevalle mestarille. Singen tulkinta on seuraava: joukkueen ensimmäisen osan esitys oli ala-arvoinen, kun taas toinen olosuhteisiin nähden häikäisevä. Jetal hävisi ensimmäisessä osassa erät keskimäärin 84:lla pisteellä, kun taas toisessa 118:lla. Todellisuudessa lukemien olisi pelaavat nelikot huomioiden pitänyt olla -45p ja -200p. Vaikka Jetalin finaalipaikkaan ei omasta pelaavasta kokoonpanosta riippumatta olisi todennäköisesti riittänyt pelkkä oma hyvä päivä, on singe silti syvästi pettynyt kuinka luokaton Jetalin oli ensimmäisessä osassa. Häntä myös harmittaa, ettei kaavaillusta sisäisestä kilpailusta ollut ratkaisuotteluissa tietoakaan. Todellisuudessa pelaajia jouduttiin pistämään välierissä kentälle perustein, joiden ei tulisi toteutua mestaruutta havittelevassa joukkueessa. Milloin ainoana syynä toimi voittosaumojen hengissäpito ja milloin halukkuudessa pitää ottelun tunnelataus tallella ja tulla toimeen ilman tuuraajaa.

Tarpeellisen avautumiskohdan jälkeen aloitetaan yksilötason perkaaminen. Se käynnistyy herrasta nimeltä Aristotele77. Singe on aiemmin tuonut ilmi, kuinka Aristotele77 vastaa suurelta osin hänen käsitystään millainen etualapelaajan tulee olla. Tällä kaudella tiedossa oli kuitenkin joukkueen suorituskyvyn nimissä siirto taakse. Tuomio on, että kyseinen positio ei ole edelleenkään hänelle ihanteellinen. Ominaisuudet kuten rajallinen jarrujenkäyttö, voimakkaat liikehdintäsuunnat ja ajoittaiset tappiot viimeisissä taistelutilanteissa puoltavat mieluummin etupaikkaa. Kauden alkaessa singe kuvitteli eron tulevan Gentsiin nähden myös korkeusvarioinnissa ja lähtöpaikkauksissa. Todellisuudessa Aristotele77 sai kuitenkin lyhyessä ajassa hämmästyttävän taka-alapelaajamaisen käsityksen, mistä korkeudelta tulee lentää milloinkin ja miten paikkoja sovelletaan. Ero tuli lähinnä siinä, että ympärysvalloilla Aristotele77:lla ei ollut luonnollinen pyrkimys normaalisti katsoen optimaaliseen asemaan ja paineistettuun asemaan joutumiseen ehkäisy ei ollut yhtä luovaa. Puolestaan keskusvalloilla Aristotele77 oli askeleen perässä viimeistelytaidossa ja hahmotuskyvyssä alkukohtaamisessa, joka näkyi erityisesti ensimmäisessä Ctrl-välierässä. Silloin vastustajan valitsema neljä bristolia oli todellista myrkkyä ja asianomaiselle tuli ohipeli. Kyseisestä ottelusta ei kuitenkaan ole syytä antaa määräänsä enempää nuhteita, koska kuten sanottua, oli henkilön häikäisevä esitys Y.F:ää vastaan suurelta osin siivittämässä Jetalia pudotuspeleihin. Niin tai näin, Aristotelen77:n lopulliset eräkohtaiset saldot muiden taka-alapelaajiin nähden olivat -34p (keskusvallat) ja -32p (ympärysvallat). Kun nämä yhdistetään singen lukemiin, saadaan Jetalin takalinjaston saldoiksi -1p (keskusvallat) ja +43p (ympärysvallat).

Mitä taas tulee Jetalin etulinjastoon, oli se tappiollinen -96p ottelua kohden. Lukema ei kuitenkaan sellaisenaan kerro paljoa, sillä työmiesosasto oli kauden mittaan useassa koostumuksessa. Etulinjastot, jotka sisälsivät kaksi nelikosta Aristotele77-Chessmate-Fär-justus pirpana, olivat voitollisia 35p per ottelu. Puolestaan silloin kuin jalkeilla oli vain yksi heistä, oli etulinjaston tappiollisuus ottelua kohden 410p. Yksilötasolla kunkin pelaajan eräkohtaiset lukemat kilpailijoihin nähden menivät etupaikoilla seuraavasti (sulkeissa ensin kv sitten yv):

Chessmate -20p (-3p ja -37p)   [Sija 5/5]
Fär +12p (+7p, +17p)               [Sija 2/6]
justus pirpana -5p (-7p, -3p)   [Sija 5/6]

Verrokkipelaajien taso huomioiden, erityisesti Fär suoriutui kaudesta laadukkaasti. Asiaan vaikuttanee toki myös henkilön pelitapa, mutta yhtälailla ei sovi unohtaa, että hän iski tehonsa tappiollisen joukkueen kanssa. Vastavuoroisesti Chessmaten tilastot ovat singen alkuperäistä uskomasta heikommat. Todistetun perusteella, Chessmate onnistui nimittäin pelaamaan tällä kaudella myös hyviä keskustavaltaeriä ja oli kokonaisuudessaan nyt terävämpi kuin ensimmäisellä kevätkaudella. Ja jos tilastoja oikein käännellään, puhuu Chessmaten puolesta se, että hänet ja justus pirpanan sisältävä eturintama onnistui eräkohtaisesti asteen paremmin kuin duo Fär & justus pirpana (+38p vs +3p). Koskien justus pirpanaa lienee paikoillaan sanoa, ettei hän selvinnyt loppukauta ilman keskivartalon pyöristymistä. ”JP”:n aktiivisuus jäi kaudella valitettavan vähäiseksi ja se näkyi ainakin jossain määrin otteissa.

Vähemmän palstatilaa aiemmassa tekstissä saaneesta GCKatariinasta singe toteaa suorapuheiseen tapaansa, että hän toivoi kauden kynnyksellä henkilön ja joukkueen edun vuoksi, että tie olisi vienyt jonnekin muualle. Jetaliin jäämiseen löytyi perusteita lähinnä klaaniuskollisuudesta ja tutussa ympäristössä. Lähtökohtaisesti Jetal oli jopa huonoin mahdollinen klaani, sillä se tarvitsi viisi muuta pelaajaa, se oli etukäteen viisikon viimeinen, sen iskukyvyn piti perustua muita enemmän eturintamaan ja ero etupelaajiin oli kenties suurempi kuin muualla. Oli olemassa aito riski, että TyQ -peli olisi ainoa peluutusmahdollisuus tällä kaudella. Todellisuudessa peliaikaa siunautui poissaolojen ja pudotuspelipaikan varmistumisen myötä myös muissa taistoissa ja niissä näkyi, kuinka GCKatariinan kohtaamispeli on mennyt eteenpäin (ampumalinjojen voimakkuus tarjoaa maukkaita suoratappoja), mutta taistelutilannepelaaminen vaatii yhä rutkasti työtä. Parantanut kohtaamispeli on avittanut pienentämään pelaamisen vaikutusta, joka oli tilastotulkinnan mukaan puoli vuotta sitten 250 pistettä erässä (lukemien perusteella noin 150 pistettä tällä hetkellä).

Yleisesti ottaen voi sanoa, että singen miehistön kausi ei ollut täysi pannukakku, koska se onnistui sijoittumaan alkuperäisasetelmia korkeammalle. Toisaalta osa selittyy muulla kuin omilla avuilla ja Jetal ei erityisemmin säväyttänyt yhtäkään mitalistijoukkuetta vastaan. Loppupeleissä Jetalille on yksinkertaista antaa sen kautta kuvaava arvosana.

Kauden onnistuja: Fär. Lenteli kauden mittaan muuta miehistöä aktiivisemmin ja tuli otteluihin hyvin valmistautuneena. Onnistui kummassakin Jetalin isossa ottelussa (Y.F:ää ja Ctrliä vastaan) mainiosti, eikä aikainen kesäloma jäänyt välttämättä hänestä kiinni. Omaa pelaajana rutkasti hyviä ominaisuuksia, mutta kääntöpuolena on myös joukkueeseen negatiivisesti vaikuttavia piirteitä. Pienellä pelityylihionnalla pystyisi viemään pelinsä seuraavalle tasolle ja singe toivoo, että Jetal-visiitti antoi jotain vihiä mitkä nämä ovat.

Arvosana: 6