Klassikkovääntö IV

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Tykkäsin otteluiden pituuksista ja järjestelmästä tälläisenään, ne ovat mielestäni todella hyvällä mallilla. Välierien pelaaminen 2x10min on parempi kuin välillä ollut 2x5min, koska kaavio saattaa tosiaan asettaa turnauksen kaksi parasta joukkuetta vastakain jo välierissä ja näin todellinen finaali saatetaan käydä turhan lyhyeellä ajalla. Tasoerot ovat sitä aikaisemmissa otteluissa usein liian suuria lyhyempiin koitoksiin (+ ihan aikataulunkin vuoksi fiksua), joten 10 ja 20 minuutin yhdistäminen on tälläisenään hyvin toimiva. Ei siitä moitittavaa.

Mielestäni kehitettävää on eniten aikatauluissa - ne eivät pidä lainkaan. Suurin ongelma ovat henkilöt jotka eivät ilmesty paikalle vaikka ovat ilmoittautuneet. Se on aika ikävää, sillä taas tänään ensimmäiset ottelut alkoivat hirveästi myöhässä, pitkälti saapumatta jättäneiden takia, ja siten turnaus venyi odotettua pitemmäksi. Jos minä olisin järjestäjän pallilla, antaisin seuraavaan tapahtumaan porttikiellon kaikille heille joiden joukkue on jättänyt saapumatta paikalle ilmoittamatta asiasta mitään. Aikarajaksi voisi pistää tulevaisuudessa jonkun tunnin, sillä jo se helpottaa valtavasti verrattuna siihen että istutaan aulassa odottamassa ja ihmettelemässä että saapuuko vastustajajoukkue ylipäätään. Mun on myöskin vaikea keksiä montaa menoa jotka ovat niin yllättäviä, ettei voida ollenkaan ilmoittaa että tulikin este. Tai maksimissaan toiselle voi tapahtua niin, mutta alkaa olemaan jo ihan liian epätodennäköistä että molemmille, joten kunnon rangaistuksia vaan ja osoitus ettei tälläistä hyväksytä.

Toinen suuri asia on sitten se, mihin jokainen meistä pystyy tarkemmin vaikuttamaan. Lukekaa info, katsokaa aikataulut, käyttäkää maalaisjärkeä. Jo noilla asioilla voi välttää suuren osan kysymyksiä mitä järjestäjälle esitetään ja vähentää turhaa säätöä. Kannattaisi kaikista viimeiten lähteä muutenkin kuormitetulta järjestäjältä kysymään kysymyksiä kuten "mihin huoneeseen mennään?" "milloin ens peli?", kun senkin saa selville olemalla itse aktiivinen. On valtavasti helpompaa jos kaikki kantavat oman vastuunsa ja ovat oma-aloitteisia, kun alkaa kyselemään asioita jotka johtuvat vaan omasta laiskuudesta.

Mutta niin, 2 vs 2 turnaukset on ehdottomasti parhautta ja sääli että seuraava pelataan vasta noin puolen vuoden päästä.

[super koira2]

Ihan kivat pelit siinä ne mitä saatiin pelattua. Jos olisi kaikki pelaajat tullut paikalle ajoissa olisi säästytty "pieneltä" vitutukselta.
Erien pituus oli sopiva.
Suosittelisin ensi kerraksi vara-valvojia(jotka valitaan vaikkapa ennen peliä paikalla olevista luotettavista pelaajista, tietysti itse pelaajatkin voisivat tässä auttaa) tuommoisen tilanteen estämiseksi. (Dogs - Höylä otteluun tässä viittasin jos joku ei älynnyt )

Toinen suuri asia on sitten se, mihin jokainen meistä pystyy tarkemmin vaikuttamaan. Lukekaa info, katsokaa aikataulut, käyttäkää maalaisjärkeä. Jo noilla asioilla voi välttää suuren osan kysymyksiä mitä järjestäjälle esitetään ja vähentää turhaa säätöä. Kannattaisi kaikista viimeiten lähteä muutenkin kuormitetulta järjestäjältä kysymään kysymyksiä kuten "mihin huoneeseen mennään?" "milloin ens peli?", kun senkin saa selville olemalla itse aktiivinen. On valtavasti helpompaa jos kaikki kantavat oman vastuunsa ja ovat oma-aloitteisia, kun alkaa kyselemään asioita jotka johtuvat vaan omasta laiskuudesta.

Täysin samaa mieltä tämän kanssa.

[Tengsinges]

Suosittelisin ensi kerraksi vara-valvojia(jotka valitaan vaikkapa ennen peliä paikalla olevista luotettavista pelaajista, tietysti itse pelaajatkin voisivat tässä auttaa) tuommoisen tilanteen estämiseksi. (Dogs - Höylä otteluun tässä viittasin jos joku ei älynnyt )

Eiköhän näin oltaisi tehty jos tämä olisi mahdollista.

[juupeli]

Juu 2v2 on kyllä parhaimpia pelimuotoja. Seuraavaa varten ehtii sitten treenata kunnolla :P

[latesofi]

Pieni "tuloslaskentatauko" siinä on joka tapauksessa. Vaikka olen pyrkinyt automatisoimaan tuota mahdollisimman paljon niin pientä käsityötä tuo vaihe kuitenkin väkisin vaatii kun järjestän alkulohkot järjestykseen toiselle sivulle.

Kiitoksia tengulle viestistä, hyviä pointteja. Porttikieltojen ongelma on, että niiden antaminen pienentäisi jo ennestään suhteellisen rajoitettua potentiaalisten osallistujien lukumäärää. Ja mulla kuitenkin on tarkoituksena saada aina mahdollisimman suuri osallistujajoukko mukaan (tuntuu palkitsevammalta saada iso turnaus onnistumaan). Jos aiemmista turnauksista poissaolleille olisi osallistumiskieltoa annettu niin aika moni tällä kertaa paikalle tulleista olisi jäänyt ulos.

Ehkä pitäisi vaatia aulassa ilmoittautumista henkilökohtaisesti viimeistään 10 minuuttia ennen turnauksen alkua ja hylätä armotta tiimi, jos kumpikaan ei ole paikalla?

Etukäteen ilmoittamattomia poissaoloja oli kieltämättä aika paljon tällä kertaa (6/30 = 20% piisami h, duunipoju, Larens, Bondrago, seva2, Small myy), ottaen huomioon että muistutin etukäteen ilmoittautuneita aapelin vieraskirjaviestillä keskiviikkona. Ja noista vain Bond on tällä hetkellä sanonut syyn poissaololleen. (Bond on tähän asti muuten tullut hyvin luotettavasti paikalle aina, mikä on yksi tärkee peruste sille keitä valitsen tulostenkirjaukseen. Nettiongelmille nyt ei vain aina mitään voi tehdä).

Varavalvojien suhteen on ongelma se, että 4 hengen huoneisiin voi laittaa admineiksi vain 2 henkeä, mikä ei ihan ole riittävä määrä 2 valvojan takaamiseksi joka peliin. Toki 8 hengen huoneet (4 adminia) maksavat vain 1 taatelin enemmän, joten sinänsä olisi sama käyttää niitä, tuolla huonemäärällä kustannuserä kasvaisi vain 8 taatelia (40->48), mikä ei olisi kovinkaan merkittävä muutos.

Tosin ensimmäistä kertaa turnauksiin osallistuvien laittamista valvontatehtäviin pyrin välttämään, ihan vain senkin vuoksi, että heidän paikalletulemisensa koen hieman epävarmempana. Mutta adminoikkien anto varalta tuskin tosiaan on haitaksi, vaikka tuloskirjauksen joutuiskin sitten hoitamaan mun kautta kierrättämällä niiden ottelujen osalta.

[Tengsinges]

Kiitoksia tengulle viestistä, hyviä pointteja. Porttikieltojen ongelma on, että niiden antaminen pienentäisi jo ennestään suhteellisen rajoitettua potentiaalisten osallistujien lukumäärää. Ja mulla kuitenkin on tarkoituksena saada aina mahdollisimman suuri osallistujajoukko mukaan (tuntuu palkitsevammalta saada iso turnaus onnistumaan). Jos aiemmista turnauksista poissaolleille olisi osallistumiskieltoa annettu niin aika moni tällä kertaa paikalle tulleista olisi jäänyt ulos.

Olisi parempi antaa selkeä signaali ettei ilmoittamatta jätetä saapumatta paikalle, eikä taputella heitä vaan poskille ja toivottaa tervetulleeksi turnaukseen ensi kerralla. Jos tehtäisiin enemmän asian estämiseksi, en usko että jengillä olisi samalla tavalla otsaa syyllistyä moiseen. Nyt sitä ei oikeastaan rajoiteta millään tavalla, vaan ihmiset voivat rauhassa jättää saapumatta paikalle ja siten sekavoittaa asioita hirveästi. Mielestäni näitä henkilöitä pitäisi rangaistava jollain tavalla, sillä se aiheuttaa täysin tarpeetonta haittaa turnaukselle.

Kuten sanoin, en usko että hirvittävän moni saisi noita porttikieltoja ja jos saavat, ovat he täysin ansainneet sen. Myös tuo säätö mitä tästä seuraa tekee kokemuksesta huonomman kuin mitä se muuten olisi ja se verottaa osallistujamäärää. On yksipuolista katsoa porttikieltomahdollisuuden lisäämisen vaikutusta parien lukuun pelkästään sillä kuinka moni olisi porttikiellon takia sivussa, kun pitää ottaa myös näkymätön puoli esiin. Jokainen asia minkä ihmiset kokevat huonoksi tulee vaikuttamaan intoon osallistua ja voi olla juuri se ratkaiseva seikka mikä saa jättäytymään sivuun. Muutenkin mielestäni kohderyhmänä henkilöt jotka ovat kahden vaiheilla ovat tärkemäpi kuin ihmiset jotka ilmoittautuvat mutta eivät tulekkaan.

[lodureu]

Tuohon super koiran mainitsemaan tapaukseen... Musta se ei ole missään nimessä nyt esimerkiksi mun ja nimen syytä, ettei meidän parit saapuneet paikalle - ja tottapuhuen olin jättämässä koko turnausta kesken siinä vaiheessa kun mun parini ei saapunut, eikä myöskään vastustajani.

Jos tuo ensimmäisenä merkitty tulos olisi Bondin poissaolon vuoksi pysynyt, niin se olisi ollut paljon epäreilumpaa meitä kohtaan, kun tuo nykyinen malli teitä kohtaan. Voitettiin esimerkiksi Myyrät 2-1 siinä missä te hävisitte 3-0. Ei sitä GRTRD:iäkään hylätty vaikka odotin sevaa ja Myytä siinä 10 yli asti, jonka jälkeen sitte Verno otti heidän paikkansa. En mäkään siitä täällä katkeroituneena valita joka paikassa.

Eipä kyllä olis mua loppupeleissä haitannut, oli niin lagista ettei peleistä tullut mitään... Lagitus oikeen saavutti huippunsa siinä meidän osaltamme viimeseks jääneessä...

Mut jos jää vaivaamaan se ettette päässy jatkoon ilmaiseksi, niin voidaan kattoa tuossa joku ilta jos olisin aulassa samaan aikaan kun Dogsit ja nimi, ja kattoa mikä se lopputulos olisi ollut.

Kiitokset latelle turnauksesta, musta on hienoo et jaksat järjestää näitä kaikesta huolimatta!

[D P]

En eilen saanut käydä tietsikal et sori kun en tullut paikalle

[super koira2]

Ei se siis tässä mitenkään epäreilua varmaan ole, sillä hetkellä se vaan otti päähän tosiaan kun luulin että ois jatkossa oltu ja sitten yhtäkkiä tuleekin tieto siitä ettei jatkoon päästykkään.  Ja kun siinä ei edes sitten pelaaman sitä peliä ehditty niin mikäs siinä.

[Saial]

Itseänikin hieman harmitti se, että pelaajia sai odottaa. Oman parini kanssa toimittiin niin, että minä kerroin mikä huone ja mikä puoli. Se, että sain aina välistä käydä etsimässä myös vastustajat samaan huoneeseen, teki olotilani hieman sähläykseksi. Harmi sinänsä, että meidän lohkossa taisi olla kaksi tiimiä, jotka eivät pelanneet/ tai pelanneet lainkaan alkuperäisessä kokoonpanossaan, jolloin ei oikein tiennyt, ketä piti hihasta nykiä peliin (taisin yhdessä vaiheessa nykiä paria sellaista, jotka eivät lopulta pelanneet meidän lohkossa). Mutta olen sopeutuvainen ihminen (joissain asioissa).

Ymmärrän, että joillekkin turnaustaulukkojen luku on myrkkyä, kun niihin pitää tosiaan perehtyä. Mutta esimerkiksi parin ilmottautuessa, he voisivat jo heti sopia, kumpi perehtyy turnaustaulukkoon ja kertoo toiselle, mihin huoneeseen menee ja mikä puoli on kyseessä, periaatteella kaveria ei jätetä aulaan yksin.

Tosin meidän lohkossa ongelmana oli hieman se, että "pelinvalvojiksi" merkatut/merkattu ei saapunut peliin, jolloin se aiheutti hieman häslinkiä. Kuitenkin onneksi duff-beer oli tuli tuuraamaan, mutta toisaalta olisi minun ehkä pitänyt myös pitää silmät auki ja laittaa Duffis huoneen adminiksi aiemmin, kun hän kerran tuurasi valvojaksi merkattua.

Noin yleisesti ottaen viihdyin hyvin turnauksessa, eikä jäänyt huono maku lainkaan suuhun. Kiitos Latelle, kun jaksaa järjestää näitä kaikesta tästä säädöstä huolimatta