Eipäs ole munkkifoorumi validi

[Stats]

Stats

[yu aksu]

Korjatkaa nuo w3c-validaattorin virheet. Sitähän nappulaa ei saisi pitää virheellisessä sivussa 

[Inearthed]

No, onko siitä ollut haittaa tähän mennessä?

[pehmo]

Munkkifoorumi toimii Simple Machinesin foorumiohjelmalla. Validaattorin virheet ovat kiinni foorumiohjelmistosta, ei munkkifoorumin ylläpitäjistä.
Validatorissa näkyvissä virheistä voi käydä valittamassa Simple Machinesin kotisivulla.

Munkkiliigan nettisivulla näkyvät virheet ovat sitten eri asia.

[yu aksu]

Miksette sitten poista noita validaattorikuvia!? Ei se nyt niin iso homma ole?

[yu aksu]

Katoinpa huvikseni munkkiliigan etusivulta, kyllä sielläkin on niitä virheitä.

[Velo]

Tuo on kyl varmana ollut validi sillo aikanaa. Ja onko sillä väliä onko validi vai ei, jos sivusto toimii kuitenkin normaalisti?

[D P]

jos joku alkaa muuttelee tätä rageen....

[yu aksu]

Tuo on kyl varmana ollut validi sillo aikanaa. Ja onko sillä väliä onko validi vai ei, jos sivusto toimii kuitenkin normaalisti?

Ei se nyt vielä näy, mutta kun standardit muuttuu jne. voivat sivut jotenkin mennä sekaisin, kun tageja ja attribuutteja ei enää tueta.

[Legend JJL]

Ei se nyt vielä näy, mutta kun standardit muuttuu jne. voivat sivut jotenkin mennä sekaisin, kun tageja ja attribuutteja ei enää tueta.

Mikseivät tee samantien sellaisia standardeja, ettei niitä tarvitsisi säätää kokoajan?

[latesofi]

Enpä kyllä edes muistanut tuollaisen lätkän olemassaoloa tuolla. Proksu alunperin nämä foorumit teki, nyttemmin hän on ollut jo vuosia poissa, vaikka aapelissa satunnaisesti käykin. Luulen, ettei häntä hirveästi innosta alkaa säätämään näitä enää.

Nykymuotoonsa nämä sivut ovat asettuneet pitkälti oman säätöni kautta, enkä ole mikään nettisivuvelho, vaikka jotain osaankin. Joten ei ihme, että virheitäkin mahtuu joukkoon.

Mutta mitä noita katsoin niin eivät vaikuttaneet niin akuuteilta virheiltä, että vaatisivat  korjausta (jota en äkkiseltään kykene tekemään..) Sivut toimivat toistaiseksi käsittääkseni kaikilla selaimilla ihan riittävän hyvin, katsotaan sitten uudelleen jos ongelmia tuon vuoksi alkaa esiintyä.

[yu aksu]

Nykyäänhän on jo tullut Simple Machines 2.0.3. Tämä versio on 1.1 (tehty 2006), joten en ihmettele, että niitä virheitä löytyy. Muutenkin munkkiliigan sivut alkavat olla vähän vanhanpuoleiset. Kyllä varmaankin liigan pelaajistosta löytyisi joku halukas vähän uudistamaan sivuja.

[Someone44914]

Nykyäänhän on jo tullut Simple Machines 2.0.3. Tämä versio on 1.1 (tehty 2006), joten en ihmettele, että niitä virheitä löytyy. Muutenkin munkkiliigan sivut alkavat olla vähän vanhanpuoleiset. Kyllä varmaankin liigan pelaajistosta löytyisi joku halukas vähän uudistamaan sivuja.

Taidat olla ainut. Ja ihan tarpeeksi hyvin nämä toimivat, eikä tämän tarkoitus ole olla mikään suomi24...

[Saial]

Kyllä mielestäni nämä sivut palvelevat asiaansa oikein loistavasti. Itse en tosiaan ole huomannut minkäänlaisia ongelmia käyttäessäni näitä ja se lienee se pääasiallinen kriteeri. Se, että jos saa sivulle lisää blingblinggiä, ei tee sivuista paremmat, vaan yksinkertainen ja perus toimii paremmin, jolloin itse sisältö on pääasia.

Mutta tosiaan en ohjelmoinnista tiedä hevonkukkua, eikä se alana edes kiinnosta minua, enkä siksi oikeastaan edes ymmärrä, miten sivuista voisi saada paremmat, kun ne nyt jo palvelevat sitä ajatusta, mikä minulla on aiheesta. Sanon tämän kuitenkin henkilönä, joka käyttää näitä sivuja ja siksi en ole huomannut mitään sellaista vikaa, mikä häiritsisi tälläisen asioista tietämättömän palvelun käytön, enkä haluaisi edes vaarantaa helppokäyttöisyyttä.

[latesofi]

Nykyäänhän on jo tullut Simple Machines 2.0.3. Tämä versio on 1.1 (tehty 2006), joten en ihmettele, että niitä virheitä löytyy. Muutenkin munkkiliigan sivut alkavat olla vähän vanhanpuoleiset. Kyllä varmaankin liigan pelaajistosta löytyisi joku halukas vähän uudistamaan sivuja.

Katsottiin joskus Adjun (foorumin ylläpito-oikkien haltija) kanssa tuota foorumin päivitystä, mikä sinänsä olisi suotavaa tehdä. Ongelmakohdaksi muodostui varmuuskopioiden ottaminen foorumin tietokannoista, eikä sitten haluttu ottaa riskiä, että joku menee pieleen sen jälkeen, jos varmuuskopiot jätetään ottamatta.

Liigan sivut ovat kieltämättä teknisesti vanhahkot, mutta sisällöltään ajan tasalla (ellei lasketa historia-osiota, jossa tämän vuoden merkinnät puuttuvat). Ja mielestäni sisältö on kuitenkin tärkeämpää kuin muut asiat. Toki jos haluat tarjota asiantuntemustasi sivuston uudistamiseksi niin voidaan keskustella asiasta lisää vaikka yksityisviesteillä.

[proksu]

Joo minähän en ole ohjelmoija mutta olin varmaan pääpahis tän luomisessa (ainakin lisäsin viestikuvakkeiden tilalle munkit ). Ongelma päivityksessä tulee myös siinä, kun tämä foorumi on upotettu leiskaan joka aikoinaan oli "julmetun" työn ja googlauksen takana eli siellä on myös 7 vuotta vanhaa custom-koodia seassa. Todennäköisesti päivitys rikkoisi samalla koko ulkoasun, jonka vuoksi foorumisoftaa ei ole koskaan päivitetty vaikka uusia versioita on tullut. Muistelisin vaan että tämä oli myös yksi syy siihen, ettei aikoinaan päätetty pitää versioo ajan tasalla.

Ehkäpä silloin, mikäli palveluntarjoaja Arkku.net lyö jostain syystä lapun luukulle, on silloin hyvä pohtia tätäkin, jolloin tottakai late voit olla yhteydessä minuun niin voin auttaa järjestelyissä. Jopa tämän vuoksi kannattaisi niitä varmuuskopioita ehkä otella silloin tällöin, niin ei tarvitsisi (yllättävän hyvin toimineeseen) palveluntarjoajaan ihan 100-prosenttisesti luottaakaan.