Anteeksi, että kirjoitan jo alaspainuvaan avaukseen. Minun oli vain vaikea lukea parisen viikkoa foorumiviestejä, kun sain jonkinlaisen yliannostuksen vaikeista aiheista, pitkistä hyvistä viesteistä ja pitkistä omista viesteistäni, eikä aikaakaan tuhottomasti ollut. Kuitenkin aiheeseen, sillä näitä lukiessa koin, että haluan jotain itsekkin ilmaista.
Noin yleisesti ihmettelen seuraavaa: Miksi ihmiset valitsevat sellaisen klaanin, joiden tageja he eivät halua käyttää? Haluavatko sellaiset ihmiset olla edes kyseisessä klaanissa, mikäli sen tagin käyttö on niin vastenmielistä? Pitäisihän sitä edes sen verran olla klaaniylpeyttä, että haluaa kantaa sitä tagia. Ainakin itselläni on ollut, vaikka alkujaan se tiesi huonoiten menestyvän klaanin tagin käyttöä, mutta se ei haitannut, kun tykkäsin klaanistani vain niin kauhean paljon. Mutta onhan se niinkin, että liigassa on aika paljon sellaisia pelaajia, joilla ei ole muuta yhteyttä klaaniinsa kuin yhteinen menestymisen halu.
Tagia ei sais mun mielestä poistaa munkkiliigan käytöstä, mutta siihenhän vois tehä niin että jos on väärä tagi tai ei käytä tagia niin 3 min jäähy, mutta eka valvoja varoittaa ja sitten bannaa jos ei usko. Ja se pitäis olla oikee sääntö
Siitä kuitenkin samaa mieltä, että yhteinen linja on saatava, oli se sitten minkä tahansa. Ja kuten aiemmin totesin, olen itse vahvasti taginkäyttöpakon kannalla. Luonnollisesti valvoja voi käyttää pelisilmää tilanteessa missä pelaaja tulee kesken erän paikalle, siten että pelaaja laittaa tagin viimeistään tauolla, mikäli pelissä on hektinen tilanne ja tagia ei muista/ehdi kesken erän laittamaan. Ja tosiaan älkää nyt ainakaa missään nimessä tehkö siitä tällaista pyöräilykypäräpakon kaltaista sääntöä...
Itse olen ehkä enemmän pyöräilykypäräpakon kaltaisen säännön ystävä, vaikkakin on mielestä äärimmäisen harmillista, että tagia ei käytetä. Ainakaan itse en ole vielä keksinyt, miten tiettyjä liigalaisia saisi pitämään klaaninsa tagit, lempeiden käytäntöjen kautta, koska lisäämällä rangaistuksia, ei koskaan vähennetä väärää käytöstä. (Ihan vaikka esimerkkinä kuolemanrangaistukset, ne eivät ole vähentäneet rikoksia, vaan päinvastoin, ko maissa on raaempia rikoksia jne.) Esimerkiksi tuo Nalan jälkeenpäin sanottu kiitos, toimisi vasta sen jälkeen, kun joku olisi ensin toiminut toivotulla tavalla, jolloin siitä syntyy ennemminkin ketjureaktio. Tosin se on myös hyvä esimerkki, kuinka positiivisella käytöksellä aikaansaadaan positiivinen tulos, sen sijaan että negatiivisen kautta yritetään aikaan saada muutos.
Kaikki pelivalvojat eivät halua olla ankaria tagin käytön takia, eikä nykyisellään pelivalvojia ole tarpeeksi, joten pehmeämmän linjan toimijoita ei voi karkoittaa liigan pelivalvojista, kun kovemman linjan kannattjia ei ole niin paljon, että heillä olisi aikaa valvoa pelejä. Siksi että annetaan jollekkin moottorisaha, jolla toimia valvonnassa, aiheuttaa epäreilun tilanteen, kun pelivalvojat valikoituvat valvomaan eri pelejä, jolloin toisaalla voi käyttäytyä kuin riehuva kaalipellon mukula ikään ja toisessa pelissä istutaan kädet ristissä kuin pyhäkoulussa. Se ei ole reilua. Jos siis jollakulla ei ole parempaa ratkaisua tilanteeseen, niin mielestäni käytäntöä pitäisi lievennetää huomautukseen (en ole ehkä edes potkujen kannattaja, mutta se olisi ehdottoman maksimi, minkä saisi tehdä, ja senkin vain yhden kerran koko pelissä, ei edes joka erässä siis, kuitenkin bannaaminen tuo hyvin epäreilun tilanteen).
Tagin käyttö on tarpeen monista syistä, mitä täälläkin joku esitti... (onkohan mulla jossain välilehdellä tuo viesti..)
Mielestäni tagin käyttö pitäisi olla pakollista. Laten mainitsemat tagien hyvät puolet tekevät mielestäni liigaottelut mahdollisiksi. Nimimerkkien vaihtelu on nykyään niin vilkasta, että on kohtuutonta odottaa valvoja muistavan kaikkia. Ilman tagia pelaaminen tai random-tagit aiheuttaisivat vain kaaoksen peleihin, kun kaikki aloittelijat ovat millä puolilla sattuu, eikä tiimin johtaja pidä väliä asiasta.
Myös vasta aloitteleva valvoja on kovan paikan edessä. Pelaajia on paljon, ei vaan voi tietää, kuka missäkin klaanissa on, on muutenkin sählinkiä varmasti ihan kokeneillekkin valvojille, että ihan yleisen viihtyvyden ja selkeyden takia tagit olisi hyvä laittaa päälle. Kyllähän joukkueurheilijatkin pitävät seuransa paitoja päällä, jotta peliä voisi pelata ja seurata paremmin, vaikka varmasti jokainen tietää, millä puolella kukin kuuluisi pelata.
Tästä taginkäytöstä oli jokunen kuukausi sitten juttua, oliko pelivalvoja- vai liiga"valtuusto"alueella. Peräänkuulutin silloin, että yhteinen linja pitäisi saada, ettei annettaisi näin pienen asian aiheuttaa turhaa häiriötä pelin kulkuun. Tagilla kun nyt ei pelillisesti ole yhtään mitään merkitystä, ja - omasta mielestäni - niin mitätön asia ettei säännöissä kuuluisi edes pykälää aiheesta olla. Entisenä pelivalvojana olisin siitä huolimatta toki hyväksynyt minkä hyvänsä yhteisen linjan joka siitä olisi päätetty.
Kuten aiemmin tässä kirjoitinkin, jossa on vastausta tähänkin, niin lisään vielä, että jos kellään ei ole mitään tagia, tai 2-3 pelaajalla koko pelissä, on ihan oma tagi, tuleeko siitä edes olo, että nyt pelataan liigapeliä? Eikö liigapelit pitäisi kutienkin olla hieman erilainen kuin yleisen huoneen ihan sekapelit. Mielestäni se ei ole vain selkeyden vuoksi, vaan pelin kilpailutilanteenkin vuoksi soveliasta, että käytetään tagia, jolloin on vastassa me ja noi toiset, eikä vaan minä ja kasa muita tyyppejä vastassa muita randomilla valittuja pelaajia. Ainakin itselleni tulee enemmänkin tuollainen fiilis, jos katsoo peliä, missä tageja ei näy. Se tuo myös ihan erilaisen hengen peliin. En siis missään nimessä kannata koko tagikäytön poistavaa päätöstä. Itselleni ainakin oma tagini edustaa sitä tiimiä, missä todellakin nautin olla.
Noh, jos eri valvoja olisi valvonut, niin asia olisi hoidettu heti. Pallon tapauksessa hänen olisi pitänyt pyytää kauniisti polvillaan anoen.
Huhhuh
Kuten aiemmin sanoin, pelivalvojia on liian vähän. Minuakin on siihen hommaan pyydetty ja olen harkinnut asiaa, mutta.
Omalla kohdallani homma typistyi ennen kuin alkoikaan siihen, kun eräässä turnauksessa lupauduin valvojaksi, ja ihan kauan mukana olleelta pelaajalta tuli ihan tarpeetonta viestiä, joka sekoitti koko homman, kun yritin kovasti saada hommia pyörimään. Jo sekin vei mielihaluni tuohon toimintaan, ja kun lukee tällaista, taidan pyörtää hieman taas leivenneitä mielipiteitäni asian suhteen.
Vaikka kaikin puolin pitäisi olla puolueeton (sen takia jokaiselle klaanille ei löydy helposti valvojia, koska se saattaa aiheuttaa tarpeetonta häiriötä), siihen puolueettomuuteen pääseminen vaikeutuu, jos toisen osapuolen asenne on jotain... näinkin itseriittoista.
Latesofi sanoikin asian kuten itse asiaa ajattelen (alleviivasin kohdan, mikä on mielestäni tärkeintä muistaa):
Peräänkuuluttaisin nyt hieman kunnioitusta ja arvostusta pelivalvojia kohtaan, sillä ilman heidän aktiivisuuttaan ja arvokasta panostaan liiga ei nykymuodossaan voisi toimia. Toki myös pelivalvojilta edellytetään vastavuoroisesti pelisilmää siihen, etteivät ota pelin ratkaisijan roolia valvoessaan, että sääntöjä noudatetaan kirjaimellisesti.
Kirjoittaja
