Lomakeskustelua

[Stats]

Stats

[MisseKissa]

Minun mielestäni "voinenen" on ihan suomenkieltä. Ihmiset eivät kehity kovin nopeasti, eikä fyysistisestäkään 2 vuoden aikana. Muuloin kuin vauvana.  Mielestäni puhutaan myöskin fyysistä muutoksissakin. Ja aikuiset ajattelevat asian kahteen kertaan ennenkuin sanovat asian. Me "lapset" tai nuoret yleensä puhumme asiasta minkä kerkiämme.

Miksi yleistää? Kylläpähän vaan sulta lähtee noita stereotypioita kun tuutista, aikuiset miettii asian kahteen kertaan ja lässynlää eihän noin kummiskaan ole. Ei ole mitään suuria havaintoja siitä, että 30-vuotias olisi yhtään sen viisaampi kun vaikka 29-vuotias? Sekoitat fyysiset muutokset viisauteen ja kypsyyteen ja se kyllä näyttää miten hakoteillä asiassa olet. Fyysisillä muutoksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten viisaaksi tai kypsäksi sä oikeastaan tuut elämäs aikana, joten pidetään fyysisyys ja psyykkisyys erossa toisistaan, ainakin tässä keskustelussa. Pidätkö todellakin 18-vuotiasta niin viisaampana kuin 16-vuotiasta aijjai aijjai, miten sinisilmänen sä oot. Kuljet massan mukana ja ikä kertoo kaiken. "En voi olla mitään, toi on vanhempi" varmasti hyvä logiikka ajatella asioita. Sanottasko passiivista, ei omaa ajattelua vaan ajatellaan sitä mitä muut on, koska he ovat vanhempia.

[Tode1]

Voitko tulkita vististäni kohdan jossa sanon että 18 vuotias on viisaampi kuin 16 vuotias? Minä tulkitsen kypsyyden täälä foorumissa oikeinkirjoituksena, kirjoitustapa (kirosanat) liialliset huutomerkit ja kysymysmerkkien käytöstä. Se todistaa, että miten on opiskellut koulussa tai jaksamista olla siellä.

[MisseKissa]

Voitko tulkita vististäni kohdan jossa sanon että 18 vuotias on viisaampi kuin 16 vuotias? Minä tulkitsen kypsyyden täälä foorumissa oikeinkirjoituksena, kirjoitustapa (kirosanat) liialliset huutomerkit ja kysymysmerkkien käytöstä. Se todistaa, että miten on opiskellut koulussa tai jaksamista olla siellä.

Puhut oikeinkirjoituksesta, silti sinulla on tuossa "vististäni", ei ole pilkkua. Korjaanpa sen sinulle: "viestistäni kohdan, jossa sanon, että 18-vuotias on viisaampi kuin 16-vuotias*" On se jännä kun porukka käy puhumaan oikeinkirjoituksesta, välimerkeistä sun muista ja sitten nähdään tämmöstä urpoilua! Ristiriitaista sanon minä  Voisi sanoa samaa hymiöistä, joita jotkut tunkee minne sattuu ja sitä kuumottavaa huutonaurua tulee joka papukaijan suusta.

E: Myös omistusliitteesi ovat kaikkea muutakuin hyviä

[Tode1]

Meinasin että jos niitä virheitä on liikaa, että tekee lukemisesta vaikeata. Ja voisitko ystävällisesti etsiä viestistäni sen kohdan, jossa sanon, että 18-vuotias on viisaampi kuin 16-vuotias? Voisit lukea tarkemmin, mitä kirjoitan tai kysyn. Kiitos. Jos tässä on kirjoitusvirheitä, ne johtuvat siitä kun olen kaupungilla ja kirjoitan samalla kun kävelen.

[MisseKissa]

Meinasin että jos niitä virheitä on liikaa, että tekee lukemisesta vaikeata. Ja voisitko ystävällisesti etsiä viestistäni sen kohdan, jossa sanon, että 18-vuotias on viisaampi kuin 16-vuotias? Voisit lukea tarkemmin, mitä kirjoitan tai kysyn. Kiitos. Jos tässä on kirjoitusvirheitä, ne johtuvat siitä kun olen kaupungilla ja kirjoitan samalla kun kävelen.

Tekosyitä löytyy näemmä joka asiaan, no mitä jottei. Niitä keksitään, että voi peitellä omat heikkoutensa. Omia heikkouksiasi pidät näemmä vahvuuksinasi, mutta niinpä ei ole.. Sun koko lause ja jokanen teksti mitä oot tähän asti kirjoittanut viittaa siihen, en nää silloin syytä ottaa yksittäisiä kohtia kun koko höskä on sitä samaa huuhaata.

[Tode1]

Älä sekoita huuhaatonttua tähän. Tahdotko kuvatodisteen farkkuostostani kaupungilla ollessani? Kykenen vastaamaan kyllä useimiin kysymyksiin. Ja missä luuraa vastaus kysymykseeni, jonka kysyin kahteen kertaan?

[MisseKissa]

Älä sekoita huuhaatonttua tähän. Tahdotko kuvatodisteen farkkuostostani kaupungilla ollessani? Kykenen vastaamaan kyllä useimiin kysymyksiin. Ja missä luuraa vastaus kysymykseeni, jonka kysyin kahteen kertaan?

Ei huuhaatontulla ole huuhaan kanssa mitään tekemistä turha alkaa näsäviisaaksi, sille ei ole KOSKAAN varaa. Vai onko sekin vain yksi defensseistäsi kun huomaat olevasi keskustelussa alakynnessä? Heität huumorilla loppuun, aijai todella ihailtavaa.... Mua ei sen enempää kiinnosta sun farkut kun Nalaa ei kiinnosta aikuistuminen, eli kiinnostus on hyvin vähäistä.

E: Useimpiin* Koita nyt kirjoittaa oikein

[Tode1]

Sun edittiviestin lopussa ei ole pistettä.. Huuhaa on ilhailtava, eikö? No kiinostaako farkkujen kuitti? Eikä kiroilusi ole kovin ihailtavaa.. Mistä oletat, että olen alakynnessä?

E: Suomi ei ole minun äidinkieleni. Minun on koulussa todella paljon vaikeampaa opetella muiden äidinkieli joka on suomenkieli. Mutta tätä oletat myöskin tekosyyksi, vai mitä?

[MisseKissa]

Sun edittiviestin lopussa ei ole pistettä.. Huuhaa on ilhailtava, eikö? No kiinostaako farkkujen kuitti? Eikä kiroilusi ole kovin ihailtavaa.. Mistä oletat, että olen alakynnessä?

Jaahas missäköhän olen kiroillut, en niin missään, en sitten missään. En edes pienen pientä kiroamista ole heittänyt. Taas näsäviisastelua, lopeta se... Jos et keksi mitään oikeaa/järkevää sanottavaa voit saman tien lopettaa keskustelun ja hyväksyä sen, että et keksi mitään enää.... Mistäköhän olettaisin? Sulta alkaa toi viestin taso hiipumaan jokasen viestin jälkeen. Nyt sorrut jo viisastelemaan huuhaan nimestä vaikka huuhaa = pötyä.

E: Yyy niinpä näkkyykin, laitan sen tän edit viestin perään. Happy?

[Tode1]

Sormeni eiväe kestä kovaa näpyttelyä puhelimessa, ilman kirjoitusvirheitä. Se on syynä siihen etten kovin pitkiä viestejä kirjoita. Ei siihen etten jaksaissi jutella kanssasi. Juu tiedän mikä huuhaa on kyllä, yritin piristää keskustelua huumoriöla. Onko tuokin näsäviisaisuutta? Myönnän lukeeneni väärin, sen että et olekaan kiroillut. Siinä oli se * merkki jonka oletin menevän esim. Näin: pask*. Sano minua vain näsäviisaaksi, kestän sen.

[MisseKissa]

Sormeni eiväe kestä kovaa näpyttelyä puhelimessa, ilman kirjoitusvirheitä. Se on syynä siihen etten kovin pitkiä viestejä kirjoita. Ei siihen etten jaksaissi jutella kanssasi. Juu tiedän mikä huuhaa on kyllä, yritin piristää keskustelua huumoriöla. Onko tuokin näsäviisaisuutta? Myönnän lukeeneni väärin, sen että et olekaan kiroillut. Siinä oli se * merkki jonka oletin menevän esim. Näin: pask*. Sano minua vain näsäviisaaksi, kestän sen.

Ai, että noita siun kirjotusvirheitä, ootellaan sit kun "tulet" "takaisin" "kaupungilta" niin kirjotat "oikein"

[Tode1]

Juu, totta.. En lukenut ennen kuin lähetin. Vartu n. 20 minsaa.

[Velo]

kun Nalaa ei kiinnosta aikuistuminen, eli kiinnostus on hyvin vähäistä.

Anteeks mut nauroin tälle.

Tarpee vaaties osaan käyttäytyy iha aikuisenki lailla, mut lentokas vaikee sopeutuu porukkaan jos on turhan järkevä, kaikki pitäs vaa tylsänä. ^^

Siks toiseks, pieni hulluttelu ei tee kellekkään pahaa.
Mut jos sul on käsitys että oon lapsellinen niin oma on ongelmas, ei minun.

[Tode1]

Aikalailla 20 minuuttia meni. Pallo on nyt sinulla Eini. Voit etsiä sen tulkintasi siihen tuttuun kysymykseeni.

Edit:

Voitko tulkita vististäni kohdan jossa sanon että 18 vuotias on viisaampi kuin 16 vuotias?

Ja voisitko ystävällisesti etsiä viestistäni sen kohdan, jossa sanon, että 18-vuotias on viisaampi kuin 16-vuotias? Voisit lukea tarkemmin, mitä kirjoitan tai kysyn. Kiitos.

Ja missä luuraa vastaus kysymykseeni, jonka kysyin kahteen kertaan?

Myönnätkö että et osaa vastata tuohon?

[Tode1]

Nojaa, uskotaan että missellä parempaa tekemistä, kun väitellä.