Saial pointti ei ole siinä että selvitetään ketkä ovat minkään sortin "yläluokkaa", vaan siinä että lohkot saadaan tasaisemmiksi. Kenenkään etua ei varmasti palvele nämä ylivoimaiset matsit missä esim Kalja pelaa jotain tulokasklaania vastaan. Ilmeisesti myös ymmärsin väärin pointtisi, sillä minun päähäni ei mitenkään mahdu se, että jako kahteen divisioonaan voi olla mitenkään epäoikeudenmukainen tai epätasa-arvoinen, mikäli jako tehdään klaanin edellisen kauden sijoitusten perusteella? Mitä ihmeen vanhojen suosimista se on, jos vanhemmat pelaajat ovat parempia ja siten kuuluvat a-sarjaan(on monia vanhoja jotka päätyisivät b sarjaan ja monia uusia a-sarjalaisia)? Jos ei pelaamalla nouosta ylemmälle sarjatasolle niin miten kukaan voi kuvitella sinne oikeasti kuuluvansa/ottavansa siitä nokkiinsa?
Ja divarijako tulee juurikin urheilusta. Ja sielä jako on nimenomaan sen takia että divisioonat ovat tasaisia, ei sen takia, että kukaan pääsisi mitään ylemmyyden tunnetta kokemaan. Ja ei vittuiluna, mutta; huomaa että asiasta keskustelee naisen kanssa, putkiaivot vastaan venkura-aivot.. Keep it simple!
Musta tuntuu, että divarijako palvelisi, myös ns. "rupusakkeja". Monille käy niin, että useat rökäletappiot syövät peli-intoa. Ainakin itselleni 2 ensimmäistä kautta olivat erittäin turhauttavia kun kuljettiin tappiosta tappioon. Kauden kohokohtia olivatkin sitten pelit joissa saattoi edes jotenkin pärjätä. Nämä tappioputket sitten johtavat uusien pelaajien lopettamisiin ja klaanien hajoamisiin.
Juurikin tätä mieltä olen. Pieni kilpailu A-sarjaan pääsystä tekee vain hyvää liigalle, ja uusien pelaajien on varmasti mielekkäämpi tulla mukaan kun ei ensimmäisissä otteluissa tule tuhansien pisteiden turpasaunoja.. +se ei varmasti kehitä ketään pelata selvästi itseään parempia vastaan, päinvastoin.
Ja juupeli, tarkemmin en ole miettiny mutta kyllähän siihen kaikenlaista vois kehittää. Kuitenkin ehkä oikeudenmukaisimpana se, että kaikki uudet aloittaa b sarjasta.
äänestys
Kirjoittaja
