Kierrros 4-Vesivahinkoja ja rillereitä

[Stats]

Stats

[super koira2]

SatQ pelasi samalla tavalla kuin ennenkin. Eivät he mitenkään erikoisen hyvin pelanneet, mutta meillä oli laqiongelmia. Pallo pääsi vasta viimeiseen erään, Eini ei voinut pelata laqien takia ollenkaan, minulla netti sammuili 5-10 kertaa erässä, joten jätin leikin kesken. Pelasimme lähes koko ajan 3-2 pelaajalla. Ylivoimalla laqisia vastaan kenttien otto ei ole vaikeaa.

Nyt kyllä tekee mieli heittää tähän ifreetiltä saamasi kommentti.

hyvä tulla selittään tänne

[MisseKissa]

Nyt kyllä tekee mieli heittää tähän ifreetiltä saamasi kommentti.

Eiköhän kaikki katsojat huomanneet, että tiimillämme oli selviä ongelmia koko pelin ajan... Joten nuo turhat "selityksiä!!!" Kommentit voi jättää pois. Peli hävittiin, kukaan ei vähättele SatQ, ainakaan itse en. Siltikin eiköhän kaikki sen tiedä, että jos esim. Minä ja pallo olisimme olleet pelikelpoisia pelissä niin toisin olisi mennyt. Jos koulun lagi ongelmia väheksytte voitte kysyä valvojalta miten koulu poistui joka erässä 2-4 kertaa..

[piisu]

SatQ ansaitsi teiltä ryöstämänsä pisteet, turhaan siitä parkua väännätte. Toimivassa ja menestyvässä klaanissa pitäisi olla enemmän aktiivisia pelaajia, jotta saataisi se 4 lagitonta pelaajaa kentälle. Jos niitä neljää pelaajaa ei löydy niin se ei ole SatQun saavuttamasta ''kunniasta'' piirunkaan vertaa pois. Erävoitto ylivoimalla tai ei, on aina erävoitto. Vaikkakaan itseäni ei hetkauttaisi pahemmin jos esim. pelaisin Dovessa ja voitettais vaikka F.L jos he pelaisivat alivoimalla. Voimasuhteet ei ole tasan ja silloin voittaminen ei ehkä ole ihan niin mielekästä. Mutta SatQ:n riemun noista parista erävoitosta ymmärtää, sillä he eivät ole pahemmin eriä tällä kaudella (käsittääkseni ei aiemmillakaan) voittaneet, ja P-K on kalustoltaa hieman vahvempi klaani kuin SatQ niin siihen nähden voimasuhteet olivat melko tasan vaikka P-K pelasi alivoimalla.

[Tazd]

SatQ pelasi samalla tavalla kuin ennenkin. Eivät he mitenkään erikoisen hyvin pelanneet, mutta meillä oli laqiongelmia. Pallo pääsi vasta viimeiseen erään, Eini ei voinut pelata laqien takia ollenkaan, minulla netti sammuili 5-10 kertaa erässä, joten jätin leikin kesken. Pelasimme lähes koko ajan 3-2 pelaajalla. Ylivoimalla laqisia vastaan kenttien otto ei ole vaikeaa.

Selitteles lisää... Te pelasitte joko 3 tai 4 pelaajalla koko matsin ajan..
Te ette voi myöntää vaan että SatQ vei reilusti 2 erää....

[Inearthed]

Etana-SatQ 0-5, Onhan tämä selvä peli kun etanat pelasivat tiukan matsin jopa munqia vastaan ja satquhan huhujen mukaan voittaisi munqin.
MunQ-D2ve 0-5 Eihän meistä ole mitään vastusta, kerta P-K voitti munqin niin miksei D2vekin? Ollaanhan me nyt sen verran huonoja..

[ifreetti]

ai 6.9 miten päätty

[kellonaika]

Aikataulu kyllä 2014.

[lodureu]

Aikataulu kyllä 2014.

2015*

[WäZ]

Nyt kun F.L hävisi Kaljoille, niin runjosarjan top kolme on 1.Kalja,2.Etanat,3.F.L., kun taas kauden loppusijoitus on tämä 1.Kalja,2.F.L,3.Semen ,4.MunQ. B-pleijjarit vie Nokka ja Nokkaa vastas on TyQ
Simple as that

[JP]

Kaksi sanaa: ei kahta kolmannetta...

[WäZ]

Tos on kolme