[Äänestys] Kykkiminen kenttien päällä

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Toisessa aiheessa on käyty kiivasta keskustelua aiheen ympäriltä, joten on tuomion aika. Kumpaakin puolta on avattu siellä, joten lukaise viestit, ellet karsasta suuria merkkimääriä tai vaasalaisia. Kysymys kuuluu, että onko sallittavaa jäädä oman kentän yläilmoihin odottelemaan vihollisia? Vastaukset voit laittaa tähän tai toiseen aiheeseen.

Oletuslähtökohta on että vastustaja ei tee samaa ja ei tuhoa kenttiä.

[piisu]

Ei missään nimessä saa jäädä kykkimään omaan päätyyn. Tällä tavoin viedään jännitystä pois tiukoista otteluista. Jokainen kyllä tietää mitä tarkoitan.

[pallosalama]

Sallittavaa. Vastustajat ovat yhä tapettavissa, joten kenttien tuhoaminen ei jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Kohtaamisten rajoittamisen pitäisi olla yhtä lailla hyväksyttävää siinä missä niihin pyrkiminenkin.

[JP]

Täysin reilun pelin vastaista mikkihiiritoimintaa, mitä ei voi yksikää itseään kunnioittava tiimi harrastaa...

[latesofi]

Pakko heittää nyt vähän myöhässä tähän aiheeseen pientä kommenttia. Koskien siis perussyytä, joka ylipäänsä tekee tämäntyyppisestä kykkimisestä ympärysvalloilla kannattavampaa kuin keskusvalloilla. Puhun nyt siis siitä, että Bristol on yksinkertaisesti hitaampi kuin Albatros, jonka vuoksi sillä pelatessa ei keskialueelta ole mahdollista paeta taistelusta heikossa kunnossa tai patien loppuessa (toisin kuin alballa), vaan maahanajo on usein paras vaihtoehto. Puhumattakaan siitä, jos sillä ajaa vastustajan päätyyn asti.

Joten näin provokaationa täytyy heittää, miksi kukaan ei pidä reilun pelin vastaisena toimintana sitä, kun alballa karataan tulikohtaamisesta? Pikemminkin moista toimintaa pidetään useimmiten järkevänä pelaamisena. Vaikka pohjimmiltaan kyse on samasta asiasta. Bristoleilla oman pään peliä pelatessa pyritään vain välttämään pakotetun maahanajon tilannetta, jota Alboilla pelatessa hyvin harvoin tulee vastaan.

Mainittakoon, että itse äänestykseen vastasin silti ei.