Syksyn '16 royalduelturnaus

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Tengsinge-KIRSI2
240-20
270-(-5)
+495p

Pelattiin 2x10min

pallosalama laittaa myöhemmin videon tänne, jotta tuomaristo voi tehdä mahdolliset toimenpiteet maahanajoista. Tarkastettavia tilanteita on viisi kappaletta.


Tengsinge-ifreetti
200-55
155-145
+155p

Pelattiin 2x10min

miinustin itseltäni laittomasta hypystä 10p.

[pallosalama]

Lemonlight - pallosalama

20 - 150
100 - 80

piste-ero 110p

[pallosalama]

Adjustmentersh - pallosalama

-5 - 150
5 - 115

ero 265p

[Tengsinges]

listasin otteluideni kyseenalaiset tapaukset, jotta tuomaristo vois katsoa ne lävitse ja tehdä tarvittavat pistevähennykset. laitan perään ehdotukseni menettelytavasta.

singe-kirsi
https://www.youtube.com/watch?v=2rsFtgl4GdE
3:05 (antaisin -10)
5:40 (hiukan rajatapaus, en antaisi miinusta)
5:58 (ei miinusta)
11:40 (ei miinusta)
16:06 (hiukan rajatapaus, en antaisi miinusta)
17:13 (antaisin -10)
=> kirsille -20

singe-ifreetti
https://www.youtube.com/watch?v=a9SJwuIAf5g
19:11 (antaisin -10)
=> singelle -10

[pallosalama]

KIRSI2 - Ifreetti

-5 - 225

65 - 100

ero 265p

Laitan videon vähän myöhemmin

[pallosalama]

Adju - lemonlight

60 - 130
185 - 80

piste-ero 35p

[Tengsinges]

tuomaristolle lisää tapauksia

adju-pallo
https://www.youtube.com/watch?v=Tyux68f2JLY&feature=youtu.be

0:52 (erittäin hankala paha tapaus.. nykysäännöil pitäis antaa -10, mutta voisi hyvin jättää myös rankasematta. tärkeä linjanveto tulevaa ajatellen)
1:58 (-10)
3:40 (-10)
6:59 (en tässä tilanteessa rankaisi koska adju tajusi olla nousematta kentästä ja hän hyötyi ajan kulumisesta, mutta selkeä sääntörike)
9:34 (-10)
10:58 (en tässä tilanteessa rankaisi koska adju voitti taistelun, mutta selkeä sääntörike)

adjulle siis -20/30p ja pallolle -10p

[pallosalama]

Tässä kans vähän lisää matskua

Tengs - kirsi
https://www.youtube.com/watch?v=2rsFtgl4GdE

iffe - teng
https://www.youtube.com/watch?v=a9SJwuIAf5g

kirsi - iffe
https://www.youtube.com/watch?v=1ifk98b-HRg

e2: Pahoitteluni kummallisista reunuksista videoista, en oo vielä keksiny mistä johtuu. Onneks ei kauheesti haittaa katselemista

Turnaus edennyt yhden päivän aikana hyvää vauhtia, alkakaahan muutkin osanottajat pelaamaan pelejä! 

[latesofi]

listasin otteluideni kyseenalaiset tapaukset, jotta tuomaristo vois katsoa ne lävitse ja tehdä tarvittavat pistevähennykset. laitan perään ehdotukseni menettelytavasta.

singe-kirsi
https://www.youtube.com/watch?v=2rsFtgl4GdE
3:05 (antaisin -10)
5:40 (hiukan rajatapaus, en antaisi miinusta)
5:58 (ei miinusta)
11:40 (ei miinusta)
16:06 (hiukan rajatapaus, en antaisi miinusta)
17:13 (antaisin -10)
=> kirsille -20

singe-ifreetti
https://www.youtube.com/watch?v=a9SJwuIAf5g
19:11 (antaisin -10)
=> singelle -10

3:05 selvä hyötyminen eli -10
5:40 ei miinusta, vaikka kirsillä oli heikompi kone, niin oli paremmassa asemassa, joten tasavahva tilanne.
5:58 ei miinusta, tasavahva tilanne
11:40 sinänsä laiton hyppy joo, mutta ei miinusta, koska vastustaja oli tuhoutunut jo. En laittaisi miinusta edes siinä tapauksessa jos teng olisi saanut tapon kirsistä, koska hyöty ei olisi tullut suoraan hypystä.
16:06 tasavahva tilanne, ei miinusta
17:13 samoilla linjoilla, selvä hyötyminen eli -10

singe-ifreetti
19:11 selvä -10

tuomaristolle lisää tapauksia

adju-pallo
https://www.youtube.com/watch?v=Tyux68f2JLY&feature=youtu.be

0:52 (erittäin hankala paha tapaus.. nykysäännöil pitäis antaa -10, mutta voisi hyvin jättää myös rankasematta. tärkeä linjanveto tulevaa ajatellen)
1:58 (-10)
3:40 (-10)
6:59 (en tässä tilanteessa rankaisi koska adju tajusi olla nousematta kentästä ja hän hyötyi ajan kulumisesta, mutta selkeä sääntörike)
9:34 (-10)
10:58 (en tässä tilanteessa rankaisi koska adju voitti taistelun, mutta selkeä sääntörike)

adjulle siis -20/30p ja pallolle -10p

0:52 Ei rankaisua. Näen tilanteen tasavahvana, pallo on vahvemmassa asemassa, mutta Adjulla selvästi vahvempi kone.
1:58 Nähdäkseni tasavahvat koneet, mutta pallolla vahvempi asema, joten -10 oikeutettu.
3:40 Selvä hyötyminen, -10
6:59 kyllä, sääntökohta "Vastustajan kentän yläpuolella ei saa pyöriä odottelemassa vastustajan nousemista" pätee tähän. Mutta mikäli Adju olisi noussut ja pallo saanut tapon, olisi pistevähennys paikallaan.
9:34 Selvä hyötyminen, sekä koneiden sijainnit ja vahvuudet olivat Adjun eduksi.
10:58 Samoilla linjoilla. Kyllä tuo lasketaan epämääräisen "kenttien yläpuolella pyörimisen" käsitteen sisään. Vastustajan pitää antaa nousta rauhassa.

kirsi - iffe
https://www.youtube.com/watch?v=1ifk98b-HRg

Katsoin läpi, enkä nähnyt huomautettavaa. Joku takli siellä oli ja maahanajo marjanpoiminnassa, mutta näistähän ei sakkoa tule.

Hienoa tosiaan, että pelit saatiin heti käyntiin. Voisin herätellä varalta muutkin osallistujat y-viestein.

[Tengsinges]

eli Tengsinge-KIRSI2 taittuu muotoon, 510-(-5), Tengsinge-ifreetti, 355-200 ja Adju-pallosalama -20-255. Mites on, muutatko erot "14-minuutin muotoon" ja kerrot 0.7lla? Tällöin ne olisivat 360 ja 110.

0:52 Ei rankaisua. Näen tilanteen tasavahvana, pallo on vahvemmassa asemassa, mutta Adjulla selvästi vahvempi kone.

Adjulla on kolme kutia kestävyyttä, pallosalamalla kaksi. Adjulla on siis kestävyysetu puolellaan, mutta pallosalama on suoraan päällä ja on siten paremmassa positiossa. Nykysääntöjä tulkitsemalla nään, että -10 olisi paikallaan, mutta kyllähän se synnyttäisi asteen epäreilun tuntuisen tilanteen. Älyttömän vaikea tapaus kuitenkin.

Mites kun lemonlight joutui keskeyttämään (päivitti ruudun) ottelun pariin otteeseen lagin vuoksi, näetkö sen pistevähennyksen arvoisena? Peliähän saatiin jatkettua lähes heti sen jälkeen ja Adjulle ei koitunut kuin ehkä minuutin odotus.

e. singe-v56
225-(-30)
245-75
+425p

singe-böx
315-80
315-5
+545p

pelattiin 2x10min

lisään tutkittavat kohdat myöhemmin

[larry]

Singay vs Bobo todistusaineistot

[Tengsinges]

https://www.youtube.com/watch?v=q61h2DBhX9Y&feature=youtu.be

singe-v56
3:15 (-10)
12:06 (-10)

saatto olla joku muukin, mut noi nyt ainaki

[Mcboxer]

mä vs kirsi
175 - 75
120 - -25

[Tengsinges]

https://www.youtube.com/watch?v=YqtLA9jtRNA&feature=youtu.be

ainaki yks selkee -10 oli boxerille mut en jaksa kattoo missä

ifreetti-mcböx
https://www.youtube.com/watch?v=D_u69TFZqJY&feature=youtu.be

[latesofi]

eli Tengsinge-KIRSI2 taittuu muotoon, 510-(-5), Tengsinge-ifreetti, 355-200 ja Adju-pallosalama -20-255. Mites on, muutatko erot "14-minuutin muotoon" ja kerrot 0.7lla? Tällöin ne olisivat 360 ja 110.
Adjulla on kolme kutia kestävyyttä, pallosalamalla kaksi. Adjulla on siis kestävyysetu puolellaan, mutta pallosalama on suoraan päällä ja on siten paremmassa positiossa. Nykysääntöjä tulkitsemalla nään, että -10 olisi paikallaan, mutta kyllähän se synnyttäisi asteen epäreilun tuntuisen tilanteen. Älyttömän vaikea tapaus kuitenkin.

Mites kun lemonlight joutui keskeyttämään (päivitti ruudun) ottelun pariin otteeseen lagin vuoksi, näetkö sen pistevähennyksen arvoisena? Peliähän saatiin jatkettua lähes heti sen jälkeen ja Adjulle ei koitunut kuin ehkä minuutin odotus.

Muutan ne 14 minuutin muotoon jos +/- tilaston tarkasteluun pitää mennä. Muuten saavat mun puolesta olla noin.

Joo, sääntöjä kirjaimellisesti tulkiten pistevähennys tulisi tehdä. Ehkä tässä kyseenalaistaisin enemmänkin sen, että päälläolo tarkoittaisi automaattisesti 2 kudin etua. 1 kudin etu olisi kohtuullisempi. Tulkinnanvaraa ainakin olisi hyvä jättää.

En näe lemonin poistumista pistevähennyksen arvoisena. Jos poistuminen olisi ollut pidempi, niin oikea menettelytapa olisi ollut jatkaa peliä  pyöristettynä lähimpään tasaminuuttiin ylöspäin. Pistevähennyksiin en näe syytä.

Kattelen läpi videoita taas huomenna.