MunQ -tagin herjaajat

[Stats]

Stats

[yu aksu]

On teilläkin kyllä aihe keskustella. Nyt ihan oikeesti jäitä hattuun hei tyypit. Klaani on päättänyt taginsa joskus ja silloin sitä ei muut kuin klaanilaiset käytä. So simple! Huoneissa huoneadmineiden säännöillä... Eri asia olisi, jos kaikki huoneet olisivat aapelin omistuksessa, silloin ei paljon liigalaisilla olisi sananvaltaa tagin väärinkäyttöön. Ei niitä herjaajia varoituksetta bannata.

Ilman peliä ei ole liigaa, mutta ilman liigaa on peli ja pelaajat miettikääpä sitä.  

hm... Nykyään jos ei olisi liigaa, lentokan käyttäjämäärä olisi kokoajan abaut alle 10(huomaa pelaajat tulevat toisten pelaajien luokse pelaamaan, innostus peliin loppuisi liigalaisilla). Jos aapeli haluaa saada rahaa(oikeestaa.. mitä muuta ne haluaakaa saada?) silloin täytyy edes jotenkin antaa liigalaisille valtaa näitten asioiden suhteen. viittaan huoneiden ylläpitoon. Jos ei olisi liigaa, ei varmaa kauaa edes lentokkaa...

[MisseKissa]

Jos ei olisi liigaa, ei varmaa kauaa edes lentokkaa...

Muissakin peleissä ei ole mitään yhteisöjä ja ne kyllä pyörii sama pätee lentokonepeliin, ennen kun peli tuli aapeliin, ei ollut liigaa ja peli oli kyllä pystyssä. Jos te oikeasti pelistä nautitte se liiga ei ole se syy miksi pelaatte. Olen 95% varma, että pelaajia olisi vieläkin ja mukava määrä pelata vaikkei liigaa olisikaan.

niin lukeeko jossain että ulkopuolisia sääntöjä ei saa soveltaa lentokonepelissä? Ei, ei lue. Jos ei osaa liigan sääntöjä noudattaa, ei edelleenkään ole pakko liigan huoneissa pelailla.
Pelivapauksien puutteen, säännöstöt joita sovelletaan pyrkivät tekemään pelistä reilun ja tasapuolisen kaikille. Koetko sellaisen ikävänä asiana?

Huomaa, että aapelin säännöt sanoo "noudata aapelin sääntöjä pelatessa, muut eivät voi sanoa sinulle miten pelaat", mutta juurihan tätä liiga tekee huoneissa. Kertoo miten pelata ja mitä saa tehdä ja mitä ei tämän nään ikävänä asiana tosiaankin.. Suurin osa liigan säännöistä ovat kaikkea muuta varten kun tekemään pelistä mukavan kaikille, ne ovat sitä varten, että ns "huonommat pelaajat" näkevät kuka on kuka ja tää "fame-poppoo" pitää "kurin" yllä.

[pallosalama]

Huomaa, että aapelin säännöt sanoo "noudata aapelin sääntöjä pelatessa, muut eivät voi sanoa sinulle miten pelaat", mutta juurihan tätä liiga tekee huoneissa. Kertoo miten pelata ja mitä saa tehdä ja mitä ei tämän nään ikävänä asiana tosiaankin.. Suurin osa liigan säännöistä ovat kaikkea muuta varten kun tekemään pelistä mukavan kaikille, ne ovat sitä varten, että ns "huonommat pelaajat" näkevät kuka on kuka ja tää "fame-poppoo" pitää "kurin" yllä.

Ok, otetaanpa tästä näkökulmasta. Eli mikään ei pakota pelaamaan sääntöjen mukaan, ja admineilla ei ole tähän mitään vaikutusta? Sittenhän potkiminen/bannaaminen jää ainoaksi vaikutustavaksi, koska muuten ei voida vaikuttaa.
Vai haluisitko että aapelin ylläpitö hoitais valvomisen huoneissa? Ei niillä riittäs lähellekkään resurssit.

[Velo]

Alkuun lentokassa riitti porukkaa siks kun se tuli uutena ja hienona.
Nyt siel pyörii vaa liigaväkee.

[-Zombie]

Oon einin kaa samaa mieltä. Esim Dove tarkottaa lintua ja shampoomerkkiä. Niin se voi tulla vahingos. Ja sekin ku Chessmate keksi AST tagista pilaversion mikä on FAST. Ja näin ite ku flyer of sky meuhkas jollekki ku sillä oli tagina FAST. Se tarkoittaa myös nopeaa ja se on sukunimi. Niin on mun mielest turha bannia ja huutaa, jos joku käyttää munkkiliiga klaanin tagia, koska ne voi tulla vahingoskin. Ja vaikka ois liigahuone. Sillä periaatteessa kaikilla on oikeus pitää sitä tagia mitä haluaa.

[Velo]

Siis oonko mä yksin logiikkani kanssa... Vai onko täällä ihmiset oikeesti näin perkeleen hyväuskoisia?!

Vai oonko mä vaan niin helvetin vainoharhainen?

Oli miten oli niin mielipidettäni kunnianloukkauksesta en muuta - onneks on omalla klaanilla tagi jolla ei afaik ole muita merkityksiä, ettei niidenkään nojalla voi kyseistä tagia pitää.

[yu aksu]

Siis oonko mä yksin logiikkani kanssa...

samoilla linjoilla nalan kaa..

-Z: uudet pelaajat(ainakin mielestäni) käyttävät samoja tageja, kun näkevät muillakin olevan niitä. Sen "vahingon" mahollisuus siinä on erittäin pieni.

[MisseKissa]

Siis oonko mä yksin logiikkani kanssa... Vai onko täällä ihmiset oikeesti näin perkeleen hyväuskoisia?!

Hyväuskoisia? Eli jos he pitävät naurettava itkeä tämmöisistä asioista ja pidät heitä hyväuskoisina no hellanlettas emäntä!

Meinaatko omalla klaanillasi fizz? fizz on siideri murusein ja hyvä siideri onkin 

[kouluontyhmää]

Voivat ne uudet pelaajat käyttää tagia, jonka näkevät muutenkin kuin herjaus mielessä. Eivät tiedä, että se on "tagi jota ei saa käyttää" ja alkavat käyttämään sitä, koska näkevät sen jollain toisella. Tuo kunnianloukkaus väite on helvetin yliammuttua ja muutenkin turha väite. Kyllä ne adminit periaatteessa voi tehdä mitä haluavat, mutta jos bannaaja laittaa syyksi "kielletty tagi" ja laittaa siitä kuvatodisteen kera aspaan viestiä, niin mitä luulette, mikä on vastaus?

[Velo]

Tuskin siitä aspaan asti valitetaan, mut kerta huoneisiin adminoikat annettu niin miks niitä ei sais käyttää?

Itseasiassa mä en ns. "kielletystä tagista" anna suorilta bannia vaan huomautan ensin viestillä - yleensä se on riittänyt jo näihin tietämättömiin. Mut jos kysees iha herjausmielessä niin eipä sitä viestistä välitetä jonka jälkee tulee kick ja jos homma jatkuu niin ban.

[seva2]

itsehän aina bannasin suoriltaan 1440 väärästä ihonväristä aina tagien herjaajiin. Vittuakaan kiinnosta jos joku niistä nokkiisa otti, not my problem

[pallosalama]

itsehän aina bannasin suoriltaan 1440 väärästä ihonväristä aina tagien herjaajiin. Vittuakaan kiinnosta jos joku niistä nokkiisa otti, not my problem

Ankarat rangaistukset on tietenkin yks tapa ehkästä väärinkäytöksiä, mutta en koe max bannien heittoa heti parhaana vaihtoehtona, joku lyhyempikin riittää. Sitten tietenkin asteittainen koveneminen jos ei osaa kunnolla olla.

Kun vaikka onkin bannille aihetta, ei kenties ole parasta admintoimintaa ajatella "not my problem", koska siitä tulee sitten jo semmonen pelon ilmapiiri että adminit tekevät mitä huvittaa...

[kouluontyhmää]

Bannit voi heittää mistä syystä tahansa tai ilman sitä. Ei siitä mitään tule, ellei sitten toimi kuten Duff ja laita syyksi aina samaa... "HOMO"

[MisseKissa]

Bannit voi heittää mistä syystä tahansa tai ilman sitä. Ei siitä mitään tule, ellei sitten toimi kuten Duff ja laita syyksi aina samaa... "HOMO"

Älä muuta virka, tuota tulee itsellenikin "HOMO", "NOOB", "PELLE", "SPEDE", "VITTU" Minusta aika turhaa.... voisi laittaa sen oikean syyn bannaukseen eikä pelleillä.

Kun vaikka onkin bannille aihetta, ei kenties ole parasta admintoimintaa ajatella "not my problem", koska siitä tulee sitten jo semmonen pelon ilmapiiri että adminit tekevät mitä huvittaa...

Adminit tekevät oikeastaan mitä huvittaa etenkin liigan huoneissa, muissa huoneissa jossa ei ole liigan valvojia adminit käyttäytyvät oikein hyvin eivätkä turhaan esittele olevansa "big bosseja"....


Alkaa jo monelta mennä aihe sivusuun kun pitäisi puhua tagista, mutta siirrytään admin toimintaan, takaisin tag pariin.. Tai oikeastaan niitten "herjaajien" lisäykseen..

[duff-beer]

Sanotaas teille kahelle: tuon syyn olen laittanut ainoastaan valkoistentekijöille ja en niillekkään lähes aina. Taisitte paljastaa ittenne.