Munkkiliiga

Kierrosliigaa tänne tulossa?

Asiasta ei ole puhuttu, joten näillä näkymin ei.

Sivuhuomautuksena totean etten itse kyseistä pelimuotoa tänne kaipaakaan.

Meidän pelaajat tahtoo kiekkoja. Olenhan joukkueen kerännyt osaksi noista klaanittomista kiekkapelaajista. Ja herra z, hän lähti klaanistamme koska ei jaksanut pelata (ja treenata) jatkuvaa.

Kierrosten kannattajat ovat niin selkeässä vähemmistössä ettei tule toteutumaan. Joskus ajatus kierroksilla pelaamisesta heitettiin ilmaan, mutta kuten viime kysely osoitti (3/4 kannatti jatkuvaa) väki pitää nykyisestä mallista.

Toki asiasta voidaan avata uusi kysely, mutta lopputulos on ennalta-arvattavissa. Kunhan heitän tämänkin mahdollisuuden ilmaan.

Kiekkapelaajat voivat pelata omaa liigaansa. Esim. Eikös siitä ole puhuttu, että Legendaliiga alkaisi tässä näin kait? Ainaki hetki sitten sellaisesta oli puhe.

Jo ilmestyskirjassa kerrottiin seuraavaa: "Kierrosmoodia seuraa lentokonepeliliigan tuho". Järkkymätön ei kierroksille!

Siirretty omaan aiheeseen kun kaikki viestit tuntuivat koskevan asiaa.

Itse olen vankka jatkuvan kannattaja.

Joo taidampa pistää klaanin pelaamaan tota legendaliigaa ni pääsee noi kamut sitten kiekkoissakin ownailemaan.

Omakohtainen kokemukseni alunperin oli, että pelissä ei ole mitään muita järkeviä klaanipelimuotoja kuin kierrokset, mutta jatkuvaa kolme kautta pelanneena ei voi kuin ihailla sitä miten hyvä systeemi tässä on. Jyrkkä ei kierroksille.

Kysynpä vain, että ette ole tainneet kokea edes kunnollista kautta kierroksilla? Vai?

E: Täällä munkkiliigassa.

Ei ole tarvinukkaan,koska kierrokset sukkaa.

Oot teko miettineet 4vs4 peliä kirjoilla bunkkerssissa. Aikaa voisi olla melko vähän n.5 min tai jopa vähemmän. Noilla asetuksilla luulis irtoovan strategisia mahdollisuuksia.

Tällaisessa pitempikestoisessa liigassa ei välttämättä haluta korostaa tuurin merkitystä, mitä bunkkerikentissä pelaaminen kieltämättä on. Hupailumielessä pelattavat lyhytkestoiset turnaukset ovat hieman eri asia.

Lentokonepelissä ei ole olemassa hyvää tai huonoa tuuria, vaan vain hyviä tai huonoja ratkaisuja.

On olemassa. Se että paljonko osut kohtaamisessa on erittäin ratkaisevaa ja yksittäisissä tilanteissa voi puhtaalla tuurilla kaataa toisen. Tosin tähän on lainattava Avennon viisaita sanoja "hyvällä pelaajalla käy useammin tuuri".

Liigassa kokeiltiin kierroksia vuonna 2009 huonolla menestyksellä.

Ammukset eivät osu pelaajiin sattumalta vaan riippuen siitä kuinka toinen niitä väistelee ja miten sinä ammut. Uskon että aina olisi se oikea väistöliike jolla väistää vastaan tulevan ristolin tai albatronssin ammukset ja jos väistö liikettä ei ole on toinen pelannut hyvin. Ei satunnaista tuurielementtiä. Vaistö mahdollisuuksien minimoimiseksi on ammuttava aalto liikettä. Ammuksethan eivät ole niin nopeita että väistäminen olisi mahdottomus jos yksi ammus on tulossa kaukaa kohti lentorataasi. Läheltä tulevat ammukset jotka ovat mahdottomia väistää ovat taas vastustajan hyvää peliä ei tuuria.

Olette ottaneet liikaa oppia kultaisesta porsaasta. Minullahan oli "kauhea tuuri" kun voitin hänet shakissa.

Ja saisiko vielä oman topicin, tällekin aiheelle  8)

Minun mielestäni tuurilla ampumiseks menee sillon, kuin ei näe vastustajaa ruudulla, vaan ampuu tutkan perusteella. ^^ Muuta en asiaan kommentoi.

On topic:
Jatkuva. En pidä kierroksista yhtään.

On ehkä hyvä pitää kuitenkin Munkkiliiga jatkuvaliigana ja Legendaliiga kierrosliigana. :D

Minulle ei ole väliä onko kierrokset vai jatkuva - olen silti edelleen sitä mieltä että kierrokset kertovat pelaajan taidoista enemmän kuin jatkuva. :P

Ehkä yksittäisen pelaajan, mutta miten on joukkuepelin laita?

Pitää ryhmittäytyä hyvin ja varoa osumasta omiin.

E: saisiko sen oman aiheen tuurin osuudesta lentokonepelissä.

E: sellatti et noi muutama viesti tulee mukaan

Siinä vasta koko tiimipelin tärkeys tiivistyy. Joka kohtaaminen on tärkeä, koska jatkuvassa omat tiimiläiset voivat pelastaa heikon oman pelaamisen, mutta kierroksissa täytyy olla paljon tarkempi. Pieni moka ja se on siinä.

Oletko nyt sitä mieltä, että aina on olemassa mahdollinen väistöliike vai ei? Samassa virkkeessä puhut vähän ristiin.  :-\

Ja kokemuksieni mukaan tuo "aalto_liike" ei ole se paras ampumistyyli. Eikö olisi järkevämpi ampua ammukset suoraan kohti? Mahdollisen väistöliikkeen taitavampi pelaajan pystyisi ennustamaan?

Mielestäni on turha väittää, että lentokonepelissä ei ole tuurilla osuutta. Jokaisessa pelissä voidaan ajatella, että ei ole tuuria, on vain toisen pelaajan hyvyyttä ja toisen pelaajan huonoutta.

Vähän huonosti ilmaisun asiani. Tarkoitin juuri tota mitä avento sanoi.
Jokaisessa pelissä ei kuitenkaan voi näin ajatella sillä silloin kun peliin liittyy pelaajista riippumaton asia (esim. pokerissa korttien satunneinen nousu pakasta) on peli tuuri peli.

En tarkoittanut noppa- tai korttipelejä, tosin niistäkin moni vaatii puhdasta taitoa.

Pokerissa on mukana paljon muutakin kuin pelkkä tuuri. Muunmuassa matematiikka.
Ne kortit eivät nimittäin nouse sieltä pakasta täysin sattumanvaraisesti.
Itse en ole mikään pro pokeri pelaaja, enkä täten mieti liikoja mitä sieltä pakasta mahdollisesti nousee, mutta tiedän ammattilaisten laskevan mahdollisuuksia matemaattisesti tiettyjen korttien saamiseksi.
Aapelin pokeri (ja vastaavat nettipokerit) sekä erilaiset pokeriautomaatit ovat ehkä enemmänkin tuuripelejä, livepelissä on mukana myös bluffin mahdollisuus mutta se ei nyt liity tähän.
Taitoa (myös tuuria ja uskallusta) vaatii myös ratkaisut milloin nostaa panoksia, milloin luovuttaa jne jne.

Sanoisin että kyllähän jokainen peli vaatii sekä taitoa että hieman tuuriakin. Olen huomannut että hyvällä pelaajalla käy usein hyvä tuuri. Likimainkaan kaikki eivät kuitenkaan ole mitään luonnonlahjakkuuksia joten uskonkin että se hyvä tuuri ansaitaan kovalla työllä -> pelaamalla ja harjoittelemalla.
Ja mielestäni sama pätee kaikkeen tässä maailmassa, ei vain pelien maailmassa. :)

Anteeksi taas pitkä kirjoitus, tästä varmaan vetää herneen nenään taas moni.

Ei niin, mutta on sattumanvaraista mistä toinen pelaaja tulee ja tätä pitää pystyä ennakoimaan. Tuntemalla toisen pelityylin pystyy arvioimaan mistä hän yleensä tulee mutta yksittäisessä tilanteessa on pitkälti tuurista kiinni kun pyritään arvioimaan. Tuo esimerkki pokerista käy hyvin, yksittäisessä ottelussa kuka vaan voi voittaa kenet vaan puhtaalla tuurilla.

Tässä tiivistettynä se mitä et ymmärrä.

Hyvin ilmaistu sanomani.

Saimpa taas aiheesta muutetuksi kierroksista noppa peleihin  :-X

Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin eikö ole mahdollista väistää suoraan tulevia ammuksia? Tätä pitää testata käytännössä.

Joissain tilanteissa ei, kenelläkään ei ole niin nopeita reagointitaitoja että pystyisi väistämään jos toinen sattuu munkittamaan (/ennakoimaan) paikan mistä tulee. Siinä ottaa aina väh. se pari ratkaisevaa kutia itseensä ja yleensä kuolee.

Mielestäni tutkalla ampuminen ei ole tuurilla ampumista,koska näkyyhän tutkakin ruudulla. O_O

E:Anteeksi viisastelu sitten.

Et näe viholliskonetta (muutakun siellä tutkassa), joten tähtääminen on tuurin varassa. Vaikeempi hahmottaa miten se lentää jne.

Tämähän on (luulisin) taas yksi niitä kysymyksiä, jotka ovat syntyneet varmasti jo kun Munkkiliiga pyörähti käyntiin. Eroavaisuuksiahan on aika paljon, esimerkiksi pisteillä ei kierroksissa ole juurikaan merkitystä, kun taas jatkuvassa ne ovat koko asian pointti.(Paitsi jos laskettaisiin pelaajien pisteet yhteen erävoittojen sijasta, joka on harvinaista)
Kierrokset ovat hyvä valinta niille, jotka eivät tiedä voivatko he pelata täyttä jatkuvaan peliin kuluvaa aikaa. Jos taas kierrokset tulisivat, harvat enää käyttäisivät Junkersia. Toisena ongelmana voin pitää ''Onnenkantamoisia'' jotka ovat hyvä syy häviämiselle. Avainpelaajien merkitys nousisi kierrosten myötä.

Vaikeampi se niille on hahmottaa joka ei ole käyttänyt sitä niin kauan kuin minä ja osaan arvatakkin aika useinkin minne vihollinen on lentämässä,kun päättelen.

Simple

KIERROKSET VOITTOON!!!  ;D

kun nyt näistä tuuripeleistä puhutaan nii bingo on puhdasta tuuria! 100% tuuria!