Kierrokset vai jatkuva?

[Stats]

Stats

[Tengsinges]

Lentokonepelissä ei ole olemassa hyvää tai huonoa tuuria, vaan vain hyviä tai huonoja ratkaisuja.

On olemassa. Se että paljonko osut kohtaamisessa on erittäin ratkaisevaa ja yksittäisissä tilanteissa voi puhtaalla tuurilla kaataa toisen. Tosin tähän on lainattava Avennon viisaita sanoja "hyvällä pelaajalla käy useammin tuuri".

Liigassa kokeiltiin kierroksia vuonna 2009 huonolla menestyksellä.

[juupeli]

On olemassa. Se että paljonko osut kohtaamisessa on erittäin ratkaisevaa ja yksittäisissä tilanteissa voi puhtaalla tuurilla kaataa toisen. Tosin tähän on lainattava Avennon viisaita sanoja "hyvällä pelaajalla käy useammin tuuri".

Liigassa kokeiltiin kierroksia vuonna 2009 huonolla menestyksellä.

Ammukset eivät osu pelaajiin sattumalta vaan riippuen siitä kuinka toinen niitä väistelee ja miten sinä ammut. Uskon että aina olisi se oikea väistöliike jolla väistää vastaan tulevan ristolin tai albatronssin ammukset ja jos väistö liikettä ei ole on toinen pelannut hyvin. Ei satunnaista tuurielementtiä. Vaistö mahdollisuuksien minimoimiseksi on ammuttava aalto liikettä. Ammuksethan eivät ole niin nopeita että väistäminen olisi mahdottomus jos yksi ammus on tulossa kaukaa kohti lentorataasi. Läheltä tulevat ammukset jotka ovat mahdottomia väistää ovat taas vastustajan hyvää peliä ei tuuria.

Olette ottaneet liikaa oppia kultaisesta porsaasta. Minullahan oli "kauhea tuuri" kun voitin hänet shakissa.

Ja saisiko vielä oman topicin, tällekin aiheelle 

[Velo]

Minun mielestäni tuurilla ampumiseks menee sillon, kuin ei näe vastustajaa ruudulla, vaan ampuu tutkan perusteella. ^^ Muuta en asiaan kommentoi.

On topic:
Jatkuva. En pidä kierroksista yhtään.

[kellonaika]

On ehkä hyvä pitää kuitenkin Munkkiliiga jatkuvaliigana ja Legendaliiga kierrosliigana.

Minulle ei ole väliä onko kierrokset vai jatkuva - olen silti edelleen sitä mieltä että kierrokset kertovat pelaajan taidoista enemmän kuin jatkuva.

[Xtrdnry]

Minulle ei ole väliä onko kierrokset vai jatkuva - olen silti edelleen sitä mieltä että kierrokset kertovat pelaajan taidoista enemmän kuin jatkuva.

Ehkä yksittäisen pelaajan, mutta miten on joukkuepelin laita?

[juupeli]

Ehkä yksittäisen pelaajan, mutta miten on joukkuepelin laita?

Pitää ryhmittäytyä hyvin ja varoa osumasta omiin.

E: saisiko sen oman aiheen tuurin osuudesta lentokonepelissä.

E: sellatti et noi muutama viesti tulee mukaan

[kellonaika]

Ehkä yksittäisen pelaajan, mutta miten on joukkuepelin laita?

Siinä vasta koko tiimipelin tärkeys tiivistyy. Joka kohtaaminen on tärkeä, koska jatkuvassa omat tiimiläiset voivat pelastaa heikon oman pelaamisen, mutta kierroksissa täytyy olla paljon tarkempi. Pieni moka ja se on siinä.

[Avento]

Uskon että aina olisi se oikea väistöliike jolla väistää vastaan tulevan ristolin tai albatronssin ammukset ja jos väistö liikettä ei ole on toinen pelannut hyvin. Ei satunnaista tuurielementtiä. Vaistö mahdollisuuksien minimoimiseksi on ammuttava aalto liikettä.

Oletko nyt sitä mieltä, että aina on olemassa mahdollinen väistöliike vai ei? Samassa virkkeessä puhut vähän ristiin.  

Ja kokemuksieni mukaan tuo "aalto_liike" ei ole se paras ampumistyyli. Eikö olisi järkevämpi ampua ammukset suoraan kohti? Mahdollisen väistöliikkeen taitavampi pelaajan pystyisi ennustamaan?

Mielestäni on turha väittää, että lentokonepelissä ei ole tuurilla osuutta. Jokaisessa pelissä voidaan ajatella, että ei ole tuuria, on vain toisen pelaajan hyvyyttä ja toisen pelaajan huonoutta.

[juupeli]

Vähän huonosti ilmaisun asiani. Tarkoitin juuri tota mitä avento sanoi.

Jokaisessa pelissä voidaan ajatella, että ei ole tuuria, on vain toisen pelaajan hyvyyttä ja toisen pelaajan huonoutta.

Jokaisessa pelissä ei kuitenkaan voi näin ajatella sillä silloin kun peliin liittyy pelaajista riippumaton asia (esim. pokerissa korttien satunneinen nousu pakasta) on peli tuuri peli.

[Avento]

Vähän huonosti ilmaisun asiani. Tarkoitin juuri tota mitä avento sanoi.
Jokaisessa pelissä ei kuitenkaan voi näin ajatella sillä silloin kun peliin liittyy pelaajista riippumaton asia (esim. pokerissa korttien satunneinen nousu pakasta) on peli tuuri peli.

En tarkoittanut noppa- tai korttipelejä, tosin niistäkin moni vaatii puhdasta taitoa.

[Elven]

Vähän huonosti ilmaisun asiani. Tarkoitin juuri tota mitä avento sanoi.
Jokaisessa pelissä ei kuitenkaan voi näin ajatella sillä silloin kun peliin liittyy pelaajista riippumaton asia (esim. pokerissa korttien satunneinen nousu pakasta) on peli tuuri peli.

Pokerissa on mukana paljon muutakin kuin pelkkä tuuri. Muunmuassa matematiikka.
Ne kortit eivät nimittäin nouse sieltä pakasta täysin sattumanvaraisesti.
Itse en ole mikään pro pokeri pelaaja, enkä täten mieti liikoja mitä sieltä pakasta mahdollisesti nousee, mutta tiedän ammattilaisten laskevan mahdollisuuksia matemaattisesti tiettyjen korttien saamiseksi.
Aapelin pokeri (ja vastaavat nettipokerit) sekä erilaiset pokeriautomaatit ovat ehkä enemmänkin tuuripelejä, livepelissä on mukana myös bluffin mahdollisuus mutta se ei nyt liity tähän.
Taitoa (myös tuuria ja uskallusta) vaatii myös ratkaisut milloin nostaa panoksia, milloin luovuttaa jne jne.

Sanoisin että kyllähän jokainen peli vaatii sekä taitoa että hieman tuuriakin. Olen huomannut että hyvällä pelaajalla käy usein hyvä tuuri. Likimainkaan kaikki eivät kuitenkaan ole mitään luonnonlahjakkuuksia joten uskonkin että se hyvä tuuri ansaitaan kovalla työllä -> pelaamalla ja harjoittelemalla.
Ja mielestäni sama pätee kaikkeen tässä maailmassa, ei vain pelien maailmassa.

Anteeksi taas pitkä kirjoitus, tästä varmaan vetää herneen nenään taas moni.

[Tengsinges]

Ammukset eivät osu pelaajiin sattumalta vaan riippuen siitä kuinka toinen niitä väistelee ja miten sinä ammut.

Ei niin, mutta on sattumanvaraista mistä toinen pelaaja tulee ja tätä pitää pystyä ennakoimaan. Tuntemalla toisen pelityylin pystyy arvioimaan mistä hän yleensä tulee mutta yksittäisessä tilanteessa on pitkälti tuurista kiinni kun pyritään arvioimaan. Tuo esimerkki pokerista käy hyvin, yksittäisessä ottelussa kuka vaan voi voittaa kenet vaan puhtaalla tuurilla.

1. Uskon että aina olisi se oikea väistöliike jolla väistää vastaan
tulevan ristolin tai albatronssin ammukset ja jos väistö liikettä ei ole on toinen pelannut hyvin. Ei satunnaista tuurielementtiä.
2. Vaistö mahdollisuuksien minimoimiseksi on ammuttava aalto liikettä.
3.Ammuksethan eivät ole niin nopeita että väistäminen olisi mahdottomus jos yksi ammus on tulossa kaukaa kohti lentorataasi.

Tässä tiivistettynä se mitä et ymmärrä.

Minun mielestäni tuurilla ampumiseks menee sillon, kuin ei näe vastustajaa ruudulla, vaan ampuu tutkan perusteella. ^^ Muuta en asiaan kommentoi.

Hyvin ilmaistu sanomani.

[juupeli]

Saimpa taas aiheesta muutetuksi kierroksista noppa peleihin 

Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin eikö ole mahdollista väistää suoraan tulevia ammuksia? Tätä pitää testata käytännössä.

[Tengsinges]

Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin eikö ole mahdollista väistää suoraan tulevia ammuksia? Tätä pitää testata käytännössä.

Joissain tilanteissa ei, kenelläkään ei ole niin nopeita reagointitaitoja että pystyisi väistämään jos toinen sattuu munkittamaan (/ennakoimaan) paikan mistä tulee. Siinä ottaa aina väh. se pari ratkaisevaa kutia itseensä ja yleensä kuolee.

[-SnowFlake-]

Mielestäni tutkalla ampuminen ei ole tuurilla ampumista,koska näkyyhän tutkakin ruudulla. O_O

E:Anteeksi viisastelu sitten.