Tuleekohan oikeeseen topickiin, mutta tagin käyttöpakkoa koskien.. Lopputulos tuossa on mielestäni vastoin enemmistön toiveita - edelleen vapaaehtoinen ei pakollinen kuten enemmistö toivoi.. Selkeyden vuoksi, mitä tapahtuu jos toinen sanoo ei ja toinen kyllä?
Kiitos palautteesta. Ihan oikeeseen osoitteeseen meni ja laittakaa muutkin vaan rohkeasti viestiä jos sydämen päällä on jotain.
Äänestyksessä vaihtoehtoina oli tagisäännön pitäminen ennallaan ja sen poistaminen. Ensimmäinen ja suuremman suosion kerännyt vaihtoehto piti sisällään vapaaehtoisen puuttumisen nykymallin mukaisesti, eikä siis pakollista puuttumista mitä oletettavasti hait takaa? Emme siis ylipäätään asettaneet vaihtoehdoksi sitä että valvojan olisi pakkoa puuttua tagirikkeisiin, koska meillä oli aikaisemman tagisäännön käsittelyn jäljiltä sen verta vahva tunne että moni heistä vastustaisi asiaa.
Äänestuloksen jälkeen päätimme kuitenkin vielä selvittää ajattelevatko valvojat kuten uskoimme ja pistimme jokaiselle yksärit missä tiedustelimme heidän kantaansa pakollista puuttumista kohtaan. Vaikkei suurin osa liigalaisista äänestänytkään itsessään pakollisen puuttumisen puolesta, niin oletimme että jos ihmiset kannattavat valvojan oikeutta poistaa tagia käyttämättömät henkilöt, niin he toivovat samalla että jokainen valvoja toimii samalla tavalla. Kuten osasimme arvata, sen verta huomattava osa valvojista vastusti asiaa, ettei meillä ollut käytännössä mitään mahdollisuutta asettaa valvojille puuttumispakkoa.
Valvojien vastahakoisuuden myötä tehokkaat keinot sinunkin toivomaasi kovaa rankaisupolitiikkaa kohtaan jäivät todella vähäisiksi. Toki on kunniaksesi sanottava että parin muun henkilön tapaan, ehdotit meille ratkaisua tähänkin, pelikieltojen ja pistevähennysten muodossa. Käytännössä olisimme juuri joutuneet toimimaan noin jos olisimme kokeneet tiukan ja järjestelmällisen puuttumisen parhaaksi keinoksi, mutta sen sisältämät vaikeudet huolestuttivat. Ensimmäiseksi olisi ollut äärimmäisen vaikea keksiä edes jossain määrin loogista ja yhdenmukaista tapaa jälkeenpäin annettuihin rangaistuksiin, toiseksi se vaatisi valvojilta paljon työtä seurata keneltä puuttuu tagi ja kuinka kauan, ja kolmanneksi koko byrokratiaprosessi valtuustossa olisi ollut valtavan sekava.
Vikaan kysymykseen sulle vastattiin nähtävästi jo, eli menee tosiaan niin että silloin tagipakko asettuu voimaan ja valvoja voi poistaa tagirikkojat. Editoin sääntömuodon yhtä sanaa vielä viestisi jälkeen tökerön kieliopin vuoksi, joten ehkäpä tuo on nyt selkeämpi? Tutkiskele ihmeessä lisää sääntöjä ja kerro jos vastaavia tapauksia on enemmänkin.
Kirjoittaja
