Olisiko Aloittelijaturnaukselle intoa?

[Stats]

Stats

[Chess]

Kuten jo sanoin, kokeneen ei ole tarkoitus pela tosissaan ja valvoja pitää siitä huolen katsomalla sen kokeneen toimintaa... Jos näyttää, että siellä on Chessin ja pallon tapaisia voitonhimoisia kokeneita pelaajia jotka eivät voi antaa aloittelijoiden tehdä suurintaosaa työstä niin valvoja poistaa

Oikeesti? Vaikka se Eini tai kukatahansa ei yrittäisi kunnolla, niin ei mulla kovin hyvin menis ketään oikein hyvää pelaajaa vastaan, siitä vähän turha olla huolissaan. Tämä pätee moneen muuhunkin henkilöön. Kaikille ei tule tämän tasoeron takia missään vaiheessa yhtä hyviä mahdollisuuksia, kuin joillekin toisille. Eli minun kasaamalla joukkueella ei olisi tasaväkisiä mahdollisuuksia esim. pallon kokoamaa joukkuetta vastaan, jos pallo itse pelaa siinä, koska vaikka pallo ei yrittäisi hän olisi silti minua tarpeeksi paljon parempi.
Anteeksi, jos olen täysin väärässä, mutta omasta mielestäni sun viestit näyttää siltä, että aiot jotenkin hyödyntää tätä mahdollisuutta pelata aloittelijoita vastaan.
Ja mun muistaakseni sinäkin olet joskus valittanut joistakin valvojista, jos et sinä niin moni ainakin on tehnyt näin. Minkälaisen pelaamisen eri valvojat näkevät yrittämisenä, tai liian yrittämisenä. Pitäisi olla kaiikille neutraali ja sama valvoja, jotta päästäisiin mahdollisimman tasaväkiseen turnaukseen.

Täydellisessä maailmassa tämä olisi se paras vaihtoehto, mutta tämä maailma ei ole täydellinen, eikä siltä silloin pitäisi odottaa täydellisyyttä.

[MisseKissa]

ja taas tuot esille että pitäs pelata sen verran kovasti, että aloittelijat ei pärjäis, ei jumalauta oot urpo...

[Chess]

ja taas tuot esille että pitäs pelata sen verran kovasti, että aloittelijat ei pärjäis, ei jumalauta oot urpo...

En usko, että aloittelijat saavat sitä suurempaa roolia, jos sinun tasoinen pelaaja pelaa heidän puolellaan, vaikka et yrittäisikään kunnolla.

[pallosalama]

Huoh ihan hyvin voi antaa kokeneen pelata, ei ne aloittelijat välttämättä hallitse itse. ja jos on niin voiton himonen se kokeneempi niin sitten voi poistaa. Ite aattelin kyl et on siinä vaan tukena eikä haeskele mitään 500p eriä.... Tietty se kokenut pelaa, mut ei tosissaan.. ja valvoja kattoo kuka on vaan siinä tukena ja kuka on nörtti ja pelaa taatelinmerkit silmissä
Pallo menee just tolla idealla et pelais tosissaan... ihan vitun tyhmä ideologia

Sain jostain energiaa vastaamiseen.
Ei tietenkään alottelijat hallitse itse, eiköhän se ole selvää? Ne on aloittelijoita.
Tosissaan/ei tosissaan väitteeseen totean, että on mahdotonta vetää rajaa siitä kuka pelaa voitonhimoisesti vai ei, ellei sitten ei-voitonhimoks lasketa se että viskoo koneita kentästä koko pelin ajan 
Aika ihmeellinen ajatus että joku lähtis tiimiä kasaamaan ja pelaamaan tavoitteenaan häviö. Jos niin tekisi, niin kannattais ehkä harkita uudelleen onko edes järkeä pelata.

Kokenut pelaaja, vaikka kuinka ei-tosissaan pelaiskin, voittaa silti helposti alottelevat pelaajat.
Eli mitäpä jos vaan hyväksyt tosiseikat semmosinaan etkä ehdota mitään noin vaikeesti tulkittavia asioita.
Itse näen tässä muutaman vaihtoehdon:

1)Sen kokeneen annetaan pelailla vapaasti, jollonka menee ylempänä mainittuun "kumpi kokeneempi napsii enemmän pisteitä aloittelijoista"-kisaks
2) Kokeneen annetaan pelata vain rajoitettu aika/rajattu määrä eriä. Näin vähennetään vaikutusta lopputulokseen, mutta sen ajan kun pelaa menee silti ykkösvaihtoehdossa kuvatuks.
3) Kokenut ei saa pelata, ainoostaan ohjeistaa esim. erien alussa. Vaihtoehtosesti voitas antaa kykkiä koko pelin ajan, jollonka pystyy ohjeistaan myös pelin aikana. Tässä on sitten taas se huono puoli, että peli menee 2v2:eks. Huono puhua 3v3:sta tässä tapauksessa, paitsi jos joukkueiden kokoja kasvatetaan yhdellä uudella pelaajalla jokaseen.

Classic vai classic2. 7.3 vai 14.3. Itse en ainkaa pelaa täysillä vaan keskityn neuvomiseen ja uusien kykyjen etsimiseen

Täytyy vielä tähän tosiaan sanoa, että hyvä kun tällasia ideoit, mutta se toteutus pitäs suunnitella loppuun saakka. Näin esimerkkinä et ole missään kohti maininnu pelataanko turnaus jatkuvalla vai kierrosmodilla, millä erien pituudella, montako erää pelataan, rajotetaanko konevalintoja(oletettavasti ei, koska asiasta ei mainita), kuinka pitkä tauokaika erien välillä on. Nämä kaikki kannattaa järjestäjän itse päättää, menee liian monimutkaseksi jos kaikesta pitää kysellä osallistujien kanssa.
Kartasta en osaa sanoa mitään, kun en tiedä pelin asetuksistakaan.

[WäZ]

Tää aihe pli vaan, että löytyykö mielenkiintoa. Tarkemmat tiedot tulee tänääm kun pääsen koneelle

Mä en pysty kuvitteleen mitään kisaa pisteistä. Kyllä nyt vaa annetaan kaikkien pelata ja voidaan kokeneilta ottaa vaikka taatelipalkintopois. Kuinka sä pystyt kyykkies auttaa ku et tiedä miten ne pelaa siellä? Ja kuka häviö tavoitteesta on puhunut? Itse ainakin yritän löytää lufteen ja nokkaan kehityskelpoisia ja aktiivisia pelaajia. Ja yks kova vastapuolella ei haittaa koska ne oppivat liigan tasolle ja ei ne kokeneet nyt jatkuvasti aloittelijoita mäiski. Kyllähän ne kokeneet kohtaavat ja ne taistelevat. Ja kokeneempihan voi vaikka ottaa sen toisen kokeneemman ulos ja sitten antaa aloittelija  tehdä loput. Ja aloittelijat kehittyy kun on kovempia pelaajia vastassa. Ei nyt niitäkään liikaa saa varoa. Eihä ne opi/kehity siin mitään jos kokeneet niitä väistää. Ei liigassakaa munq nokkaa väistäny vää vei aikalailla.
Ja taitavampi pelaajahan voi ja pitää tsempata aloittelijoita. Ja itse en ainakaan rupea käskemään et se kone ja sitä yms. Vaan kysyn niiltä. Ja eihän pelaajaa voi poistaa siitä jos se pelaa liian hyvin?

[Chess]

Kyllähän moni pelaa tosissaan ilman taatelipalkintoakin 


Jos kokeneet saa pelata, niin se joukkue voittaa, jonka kokenut pelaaja on parempi.

[WäZ]

Kyllähän moni pelaa tosissaan ilman taatelipalkintoakin 

Noniin anna asian olla ja kasaappa vaikka tiimi ja näytä kuinka ylivoimainen mukamas oisit

[Chess]

Noniin anna asian olla ja kasaappa vaikka tiimi ja näytä kuinka ylivoimainen mukamas oisit

Mähän sanoin, että mulla ei ole mitään mahdollisuuksia, jos joku Pallon tai Einin tasonen pelaaja pelaa vastassa. Ei oikein sullakaan

[WäZ]

Mähän sanoin, että mulla ei ole mitään mahdollisuuksia, jos joku Pallon tai Einin tasonen pelaaja pelaa vastassa. Ei oikein sullakaan

huoh tärkeintä ei oo nyt se pärjääminen vaan saada lentokkaan uusia pelaajia. Miks sitten ligias pelaat ku moni on sua parempia ja sulla ei oo mahdollisuuksia?

[MisseKissa]

Niinpä monet ei oikein hoksaa tän turnauksen ideaa, tarkotus ei oo tosiaankaan voitto vaan saada lisää aktiivista väkeä tänne. Monella teistä vaan pyörii se ykkössija ja taatelipalkinnot silmissä ettei tätä mahtavaa ja suurta turnausta voida ajatella kasvattaaksemme lentokkaurheilun mittakaavaa uusiin lukemiin ja jopa päästä seuraaviin kesäolympialaisiin

[WäZ]

Ja kun pelaa parempia vastaan nii kehittyy

[Chess]

Aika moni lopettaisi homman heti jos joku Einstein voittaisi heitä kokoajan 100-0, jos peli olisi tasaväkistä, oppimisen ja pelaamisen into nousisivat

[WäZ]

Kokeneempi pelaaja tsemppaa. Kyllä liigassa turpasaunoja nähdään. Ja jos ne liittyys munkkiliigaan turnauksen jälkeen niin tulee siinäkin turpaan. Ja ei se kokeneempikaan oo jatkuvasti tappamas..

[Chess]

Se kokenut on jatkuvasti tappamassa, jos vastustajan kokenut ei ole tarpeeksi hyvä sitä estämään

[WäZ]

Vitu tyhmä molemmis on kokeneempi. Joten eise oo jatkuvasti. Ja ei voi olla niin heikkohermoinen että heti lopettaa.