Olen esittänyt ensimmäiset vastakkaiset mielipiteeni aiemmassa viestissäni mainitsemista syistä kuin tähänkin asti jo aiemmin syksyllä ja jatkanut samoilla sävelillä myös senkin jälkeen
....
Vastaukseni on kyllä, en koe että kissaa on nostettu pöydälle aikaisemmin. Olemme saaneet syksyn mittaan tietää sun vihaavan menettelyämme, pitävän sitä typeränä ja ajattelevan sen olevan idioottimaista. Olemme myös saaneet kuulla, että peliemme pitäisi loppua ja että ainoa paikka rhöh-taistoille ovat sunnuntain liigapelit. Mitään varsinaista tilaisuutta selittää omaa näkökulmaamme meille ei ole tarjoutunut.
En totta puhuen ole täysin varma, onko päätarkoituksesi ollut silkka provokaatio vai pyrkimys saada oikeasti muutosta asioihin. Jos kyse on ollut ensimmäisestä niin ei siinä mitään, pitää sitä saada vähän hauskaa pitää tosikkojen kustannuksella. Jos taas jälkimmäisestä, ihmettelen miten kuvittelit saavasi kunnollista dialogia aikaan tai oliko se asialistallasi ylipäätään. Ainakaan omaan makuun toimintatapasi alkusyksystä ei kuitenkaan luonut pohjaa käydä mitään oikeaa keskustelua asiasta.
Se mitä jäin itse kaipaamaan oli toisen osapuolen tarkoitusperien ja toimintatapojen tivailua, varteenotettavien parannusehdotusten esittämistä, rakentavaa sävyä ja tiettyä ymmärrystä. Paras mahdollinen tapa ei siis välttämättä ollut käyttää voimakkaita sanoja ja sanoa perusfilosofian kuoppaamisen olevan ainoa mahdollinen ratkaisu ongelmaan. Melkeinpä väittäisin ehdottomuutesi ja voimakkaiden sanojen kasvattaneen vastakkainasettelua suuremmaksi kuin mitä se todella oli ja käännyttäneen samalla ison joukon itseäsi vastaan. Kritiikki saa tietysti esittää, mutta sitten olisi hyvä suoda vastapuolella asiaan kuuluva tilaisuus tarjota oma versionsa.
Kyseiset lainaukset ovat esimerkkejä F.L:n foorumeilta chat-topicista loppukesän ja syksyn ajalta. Missään kohtaa ennen tätä kukaan ei ole jaotellut, että peleihin olisivat tervetulleet vain henkilöt x, y, z jne.
....
Pitää paikkaansa, olen heittänyt pelikutsuja F.L-alueella. Koska foorumeiden yksityisviestitoiminto on kömpelö (varsinkin kännykällä niiden saapumista ei tahdo huomata) ja tuntuu mukavammalta säästää pari klikkiä, olen kokenut sen kätevämmäksi paikaksi ilmoittaa peleistä Adjulle, JP:lle, Hedgelle ja pallolle. Joissain kutsuissa on eritelty, että se on suunnattu kyseiselle nelikolle kun taas joissain ei. Syy miksi en ole harrastanut nimimerkkien mainintaa joka kerta on se, että oletin sen olevan tulkittavissa mihin suuntaan ilmoitus menee. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole ollut, jos olet sorvannut iltasuunitelmasi uusiksi ja tullut aulaan viestieni johdosta. Myönnän nähneeni syksyllä muutaman otteeseen sun olevan paikalla rhöh-pelien aikaan, mutta kuvittelin sun tulleen itekseen sinne eikä mun toiminnan takia.
Annoit nyt esimerkin kehnosta kommunikaatiosta, hyvä niin. Tunnustan siis että olisin voinut olla selkeämpi ja tietäessäni asian oikean laidan olisit ansainnut selityksen tapahtuneelle anteeksipyynnön kera. Esitettäköön se siis tässä ja nyt.
Muistutan kuitenkin miten muotoilit alkuperäisen väitteesi.
"
Jossain kohtaa foorumeille ilmestyi julkisia viestejä peleistä klo se ja se, joihin varasin (ja sen on tehnyt kysymäni mukaan moni muukin) aikaa ja ilmestyin paikalle huomatakseni, etten päässytkään mukaan"
Jäin yhä kaipaamaan kuvailemasi tunnuspiirteitä vastaavia tapahtumia. F.L-alue ei välttämättä täytä julkisen alueen vaatimuksia ja jäi epäselväksi ketkä nämä monet muut ovat (Kirsi ja WäZ tuskin tulivat alueemme viestien takia paikalle). Mulle välittyi alkuperäisestä kertomuksesta kuva, että joku olisi toistuvasti pistänyt kaikkien näkyville pelipyyntöjä ja sitten jättänyt ison joukon (noin 5 ihmistä?) ulos. Pidän sellaista moukkamaisena, joten kiinnostaisi yhä kuulla mistä on kyse.
Muistan muutaman kerran, jolloin kukaan ei millään tapaa edes noteerannut "voin tulla mukaan" -vastaustani kysymykseen "ketkä vs. ketkä" sanomalla että pelit on sovittu etukäteen muulla porukalla.
....
En ole itse nähnyt kenenkään antavan julkisesti katteettomia lupauksia tai pelien jyräämistä alta, mutta sitä vastoin sitä mitä nyt kuvailit olen. On siis ihan totta, että joku saattaa kysellä pelejen perään tai ilmoittaa lentelyhalukkuudesta kun väkeä alkaa ilmaantumaan aulaan, huomaten pian että nämä etukäteen välilleen taistot sopineet henkilöt luikkivat mitään sanomatta salasanalliseen huoneeseen. Kyse on pohjimmiltaan vähän samasta kuin että jos joku on ilmestyy sattumalta lentsikkaan, liittyy pelihuoneeseen ja vie peleihin kutsutun henkilön paikan, lähtevät muut pelaajat toiseen huoneeseen ja alkuperäinen tyhjenee.
Näen sun nyt osuneen kultasuoneen ja nostaneen esiin asian, jonka usea kokee ongelmalliseksi. Ainakin mua on muutamaan otteeseen lähestytty juuri saman asian tiimoilta, todeten että rehellisellä tilanteen ilmoittamisella aiheutuu vähemmän mielipahaa kuin häipymisellä vähin äänin. "Pakoilulla" on ollut päämääränä minimoida muiden loukkaaminen, mutta on kai ihan rehellistä tunnustaa, että tosiasiallinen vaikutus on ollut pikemmin päinvastainen. Allekirjoitan siis sanomasi ja totean, että juuri tämän kaltaista kritiikkiä olisin alunperin toivonut.
Tekemäsi äänestys vahvistaa sen minkä lienemme jokainen jo todenneet tai mahdollisesti tienneet jo etukäteen - muodostamillanne peleillä on varmasti vankka kannattajakuntansa mutta ne eivät miellytä meitä kaikkia, joskin me pettyneet jäämme auttamatta vähemmistöön.
Itse taas en usko peleillämme olevan erityisen voimakas kannattajakunta. Näen äänestystuloksen pikemmin kuvastavan sitä, että on yleisellä tasolla hyväksyttävää joltain ryhmältä kysellä toisten menoista, sovittaa aikataulujaan yhteen, noudattaa sopimuksiaan ja lopulta pelata määrätyn joukon kesken koko illan, oli alkuperäinen kasausperuste mikä tahansa. Uskoisin että jos joku käyttäisi valintaperusteena vaikkapa tietyllä automerkillä operoimista ja ei päästäisi yhtäkään toisen mallisen käyttäjää mukaan, tehden muuten täysin samaa kuin me nyt, yleinen vastaanotto olisi vähintään yhtä myönteinen. En siis oikein jaksa uskoa, että loppupeleissä kyse olisi rhöh-pelien erityisestä asemasta liigalaisten sydämissä.
Mielestäni on siis tehtävä ero sen välillä, pitääkö alkuperäistä kasaamisperustetta järkevänä ja miten lopulta suhtautuu ryhmittymän toimintaan. Arvelen äänestäneiden joukoissa olleen sellaisia, jotka kokevat puhtaaseen taitotasoon perustavaa valikointia kömpelönä tapana, mutta ovat ajatelleet, että jos jotkut saavat peli-iloa sitä kautta, suotakoon se heille. Luultavasti osa pitää korkean pelitason käyttämistä valintakriteerinä suorastaan idioottimaisena, mutta kokee että pelien organisoija tehköön mitä haluaa ja ettei taistot ole välttämättä itseltä pois. Se taas osoittaa mielestäni erittäin kypsää ajattelua, että vaikka joutuu olemaan syrjässä, kykenee ajattelemaan, ettei pelien ydinajatuksesta luopuminen ole välttämättä paras tie.
Taitotason perusteella pelaajien jakaminen eri koreihin ja sitä myötä liigan ulkopuolisiin mittelöihin ei edusta sitä liigaa ja sen yhteisöä johon olen aikanaan kokenut tulleeni mukaan eikä sellaista jossa tahtoisin enää tänä päivänä olla mukana. Jokaisella toki on tästä omat mielipiteensä.
Meillä kaikki on takuulla asioita, jotka "eivät edusta sitä liigaa ja sen yhteisöä johon olemme aikanaan kokenut tulleemme mukaan eikä sellaista jossa tahtoisimme enää tänä päivänä olla mukana". Se vain kuuluu elämään, että tulee ristiriitoja ja ei pidetä kaikesta mitä muut sanovat ja tekevät. Jonkun kohdalla kriteerit täyttyvän siinä vaiheessa kun joku pyrkii kerran viikossa mahdollisimman tasokkaisiin peleihin, kun taas jonkun toisen kohdalla jonkun klaanin johtaja väite oman joukkuelaisten ylivertaisuudesta muihin nähden on liikaa. Ero tulee kuitenkin siinä kuka tekee asiasta kynnyskysymyksen ja vaatii toisen muuttavan menettelyään lähtemisen uhalla. Koen siis sun ajaneeni itse itsesi nykyiseen asemaan ja ettei rhöh-pelaajien tulisi potea huonoa omatuntoa, jos olet valinnut kuolettavaksi iskuksi meidän toiminnan.
Aina täytyy kuitenkin katsoa asioiden valoisaakin puolta - käyty keskustelu on poikinut ainakin tällä viikolla useampaan kertaan jo ilmeisen hyvät pelit joihin on saapunut pelaajia edustettuna koko liigan aktiiviringistä aina laidasta laitaan
...
Näin on, allekirjoitan sanomasi jokaista sanaa myöten.
Lopuksi tahdon myös pyytää anteeksi jokaiselta mahdollisesti vastapuolelta löytyvältä osapuolelta, jolle kärkkäät ja tietoisesti valitsemani provosoivatkin linjanvedot ovat luoneet ylle muutaman ylimääräisen myrskypilven.
...
Hyvä. Toivottavasti tämä meinaa sitä, että näemme vastaisuudessa enemmän yhteisössä laajamittaista arvostusta nauttinutta ja vuoden herrasmiespelaajaksi valittua CONSTia.
äänestys
Kirjoittaja
