Munkkiliiga

Hyvä ajatus mutta sanokaa Akseli5  että se ei bannaa mua enää ilman syytä  >:(

aku haukuit akseli ja mollasit Burn! tagia

 >:(  Akseli5  bannaa minut Grillikodasta ilman syytä  >:(

                        Tehkää asialle jotain >:( >:( >:( >:(

Huoh,
1. Bannasin sut koska aloit tappaa omia
2. aloit haukkumaan turhasta minua ja pesäpalloiliaa
3. aloit v*t*u*l*m*a* "jos bannaat mut kirjoitan fooruille"
+ Pidit tagia "Burn!"

jokainen saa toimia itse maksamassaan huoneessa kuinka itse haluaa. ja sä hakuit akselia ja mollasit Burn! tagia ::)

+ tapoit mua ympeillä..

Onko se että käytin tagia Turn! tarpeeksi hyvä syy bannaamiseen?

Käyttäytykää ihmisiks niin ei tarvii bannia. Simple as that.

Nala tietää itekin, että admineita on erilaisia ja he bannaavat jos niin haluavat milloin se käyttäytyminen ei ole mikään este. Joku saattaa käyttäytyä todella esimerkillisesti, mutta jos admini ei sinusta pidä/olet joskus vuosi sitten häntä ärsyttänyt niin bannia tulee ja vauhdilla...

Mitä tää syyttä bannaaminen oikeestaan onkaan? Musta mikään ei oo bannin arvosta... jos siitä lähdetään.. jos jotakin joku asia ärsyttää niin lähtee pois.. turha alkaa moraalisoimaan jossain aapelissa "toi on niin väärin tässä huoneessa" höpöhöpö, siellä ei ole mitään sääntöjä. Älkääkä te alkako selittämään näistä legendaarisista "kirjoittamattomista säännöistä", koska jos ne ei oo kaikkien tiedossa... miten niitä voisi noudattaa...? Nyt otetaan ne sorat pois epämukavista paikoista ja lopetetaan turha iniseminen

Adminit ovat olemassa, jotta pelinkulkua haittaavat henkilöt voidaan saada muuttamaan toimintaansa tai vaihtoehtoisesti poistamaan heidät, jos uhka poistamisesta ei riitä.
Koet siis, että parempi vaihtoehto kuin häirikön poistaminen olisi kaikkien huoneessa olevien pelaajien siirtyminen muualle? Entäpä jos kyseinen häirikkö seuraisi heitä? Pitäisikö tätä kissa-ja-hiiri leikkiä jatkaa loputtomiin?
Jos ns. kirjoittamattomat säännöt eivät ole jonkun tiedossa, asiasta tietenkin tiedotetaan. Se, että näitä [lähes] kaikkien peliä hyödyttävät säännöt eivät mene perille, ei ole kanssapelaajien vika.

Tässä ei puhuta mitä varten te adminit olette olemassa, joten älä vaihda aihetta kiitos.

Eli te haluatte muuttaa henkilöitä, he eivät saa olla sitä mitä he ovat? Aika kapeakatseista käytöstä, heidän pitää sopia teidän asettamaan muottiin. Tuolla asenteella et tule pärjäämään työelämässä. Uhkailet myös? Samaten ei hyvältä näytä.

Sanoinko niin? Omaat surkeat sosiaalisettaidot, jos et osaa tulkita tekstiä, vielä huonompia asia, et osaa perustella näkemystäsi.... aivan "hyödyttävät"... puhut taas ihan ohi aiheen, kun mikä tekstini alkuperäinen aihe oli... Jos opettelisit pysymään annetussa aiheessa, keskustelu olisi helpompaa, eikä saataisi perustelematonta puppua, vieläpä ohi aiheen....  :-\

Implikoit että hiriköitten kuten omientappajien, mällääjien ym pitäs vaa antaa tehdä rauhassa sitä mitä haluavat?

Sinun logiikallasi siis työpaikoillakaan ei saa valittaa jos joku kollega käyttäytyy epäsoveliaasti/häiritsevästi ja pitäs vaan "suck it up"?

Hieno logiikka hermanni.

En nyt tiiä mistä rivien välistä sä tonkin taas luit... kertoo taas vähän miten jotkut ei osaa tulkita tekstiä... vaan kertoo mitä he ite asiasta ajattelee...

Sehän.. on ihan eri asia.... jos joku sua perseestä tarraa tai häiritsee sun työn tekoa.. vai vertaatko, omien tappoa tämmöseen häirintään? Vai vertaatko lentokonepelin pelaamista työnteoksi...? Nään aika turhana marinana tämmösestä asiasta itkemisen.. jos oikeesti tää on pahinta mitä sulle tapahtuu päivien aikana, niin sanosin, että sä et tiiä elämästä mitään.... Nerds first world problems "mun pelihetket pilallaaa!!! ääääh!!"

Kaikki mitä sä sanoit.. meni hukkaan sen jälkeen kun.. sanoit ton.. hermanni tonne loppuun....

Ilman admineja ei "ilman syytä bannauksia" tapahtuisi, joten kyllä, he ovat olennaisia.
Kyllä, pyritään siihen että käyttäydytään tiettyjen normien mukaan. Tietenkin, jos kyseiset henkilöt eivät tätä halua voivat he pelailla muissa huoneissa itsekseen. Ensisijaisena on ei-toivotun käytöksen mahdollinen poistaminen huomauttamalla asiasta. Bannaaminen vasta jos tämä ei onnistu.
Mistä lähtien tässä työelämästä puhutaan? Eli alat automaattisesti rinnastamaan lentokonepelissä toimintaa työelämään? Mitähän ihmettä siellä nyt päässä liikkuu. Kyllä, koen että bannaamisen uhka on riittävä pelote asiallisen käytöksen aikaansaamiseksi. Jos avaat hieman silmiäsi huomaat, että rangaistuksen uhkaa käytetään paljon myös lentokonepelin ulkopuolella.
Ei hyvältä näytä? Kumma sitten että minä olen päässyt adminiksi pariinkiin huoneeseen  :-\

Kyllä, juurikin sanoit ettei sääntöjä ole. Tässä vielä muistin virkistyksenä.


Perustelu ei ole pakollista, mutta kai se pitää jos et osaa muuten ottaa vastaan ajatuksia.

Mikään ei pakota liittymään keskusteluun. Aika lailla aiheessa minun viestit on. Ja en kyllä näe että sun viestit sen enempää tässä aiheessa liittyisi otsikkoon?
[Ilman syytä bannaaminen]

Sinäkö et syyllisty siihen että sanot omia ajatuksiasi? Voi kyllä taidat yhtä lailla. Ja se, että koet tekstis tulkittavan väärin ei ole tulkitsijan itsensä vika. Älä jätä tulkinnanvaraa, jos harmittaa että se tulkitaan eri tavalla mihin pyrit.


Häiritsemisen voi rinnastaa suoraan valkoistentekoon/omientappamiseen, koska vaikuttaa jotakuinkin samassa suhteessa asiasta suoriutumiseen.
Sanoko nala missään kohti että valkostenteko/muu on pahinta mitä sille tapahtuu päivien aikana?

Aloit pistämään turhia pisteitä tekstiin.

Mulla on ihan hyvä luetun ymmärtäminen, mutta itse tunnut seikkailevan sivuraiteille ja tempovan tuulesta väitteesi mitkä saa kenet tahansa hämilleen, että mitä oikeen yrität selostaa.


Tähän pätkään siis edellinen viestini viittasi, ihan näin ettei jää epäselväksi.
Kyseessä ei ole mistään muottiin pistämisessä vaan ruotuun pistämisestä.
Ei kukaan jaksa öykkäreitä katella.

Tökerö yleistys. Itse ainakin tykkään raisun puoleisista kolleista, jotka suojelevat minua, hentoa neitosta rankalla kädellä.

::)
Onneks ite oon tarpeeks vahva pitämään puoleni iha omillanikin.

Noniin... sanotaanpa heti, että oletko sinä henkilö joka päättää normeista elämässä? Luulenpa, että et ole... joten miten voit mainita normeja...? Normit ovat henkilökohtaisia.. oletat kaikilla olevan samat...?

Tuohan on aika ironista... kun itsehän aina puhut, että lentokonepeli ja oikea elämä ovat rintarinnan ja syyllistät minua kun ne pidetään erossa... joten nään kyllä ihan hyväksi sen... että vähän nyt otetaan tätäkin asiaa sinun kannaltasi.. ja rinnastetaan se työelämään..

Silmäni ovat auki ideoille, mutta jos ideoissa ei ole minusta mitään järkeä, miksi ne pitäisi hyväksyä? Taas tulee narsistinen luonteesi esiin, kaiken pitää mennä sinun pillisi mukaan ja jos joku ei ajattele asiasta samalla tavalla, tuputat sitä niin pitkään ennenkuin niin uskotaan...

Se, että olet admini monessakin huoneessa ei tainnut olla vastaus asiaani.....

Taisin tuolla kirjoittaa, että mitä se aiheetta bannaaminen on? Miten sitä tapahtuu... aihe ei ole, miten adminit toimii... sille on ihan oma aihe... joten kyllä, aikalailla ohi aiheen kirjoittelet...

Aikalailla se on tulkitsijan vika.. jos et tiedä mitä asialla meinataan, ja olet niin tietämätön, että et voi hetkeä sitä miettiä. Miksi vastata jos ei asiasta tiedä mitään... sama kun mentäisiin opettamaan kouluun historiaa ja opettaja ei ole perillä asiasta ollenkaan....



Ruotuun pistäminen... ja muottiin pistäminen ei paljoa eroa toisistaan.. jos kumminkin
haluat muutta henkilön persoonaa... ja käytöstä..



Vielä loppuun.. en oo missään vaiheessa sanonut... että olisin bannaamista vastaan.. mähän oikeestaan rukoilen bannia joka kertaa kun admineita on huoneessa, mutta isot egot "nyt niiQ teet sitä ja tätä tai bannia tulee" sitten jatkan käytöstä ja oikeastaan huudan "noniin antaa tulla...!" ja vielä se ego astuu bannin tielle. Suoraan sitä bannia ei tarvitse esittää isoa kihoa.....

Suorastaan naurettavaa katella parkumista nettipelissä tapahtuvista asioista.. tämä on pahinta... mitä näillekin ihmisille voi tapahtuu päivän aikana, valkoset päin naamaa hui kauhea!!

Ootan innolla vastauksia saan nähdä taas kauheaa parkumista, pistäkää asioita tulemaan vastailen parhaani mukaan.... PisTeiLLä OfC

Jos sinut piirittää kaupunkisi keskustassa 50 aseistautunutta jengiläistä, et pysty pitämään puoliasi. Nyt sitä voi naureskella: "heh heh kyllähän minä", mutta siinä tilanteessa menee sormi nenään ja paskat housuun.

Ei, en luule enkä ole. Jos kuitenkin esim. laitat kyselyä sun muuta, huomaat että iso osa pelaajista on jotakuinkin samoilla linjoilla lentokan normien suhteen.

En edelleenkään ole narsisti, vaikka sitä jotakuinkin joka päivä toistat, enkä ikinä tule olemaankaan. En myöskään tuputa niin kauan kunnes uskotaan, koska muutenhan tekisin saman esim. sulle.

Kyllä se taisi olla tuohon sääntöjen suhteen "ei hyvältä näytä" väitteeseen.

Aiheetta bannaajat ovat kuitenkin admineja. Jolloinka aiheettomista banneista puhuttaessa tullaan myös mahdollisesti arvostelemaan admineja.

Ei, ei ole. Kaikki eivät suinkaan ole niin kapeakatseisia että tulkitsisivat asiat vain yhdellä tapaa. Hetken miettimällä asioita voi tulkita vielä useammalla tapaa.

Eiköhän tämänkin keskustelun voi lopettaa tähän, asia ei etene suuntaan eikä toiseen koska argumentille löytyy vasta-argumentti, ja sille oma vastineensa.

Kuka puhui asejengistä? Kyl oli taas niin tuulesta temmattu väite ettei paremmasta väliä. Mutta kerta tuon heitit niin heitetään omat 2 pointtia: Ensinnäkin, kuka käskee hakeutua tilanteesee jossa tuollasta voisi käydä? Terve itsesuojeluvaisto on iso asia. Toiseks oli vastassa 5 tai 50 ASEISTAUTUNUTTA ihmisä niin ei siinä nyrkein pärjää kulaan.

En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on ongelmana :-\ , huoneen adminit tehköön miten parhaaksi näkee eikä siinä pitäisi olla kellään nokan koputtamista...

Okei.. keskustelukumppani katos... whaeva... mikäköhän lienee.. syy...


Ei se tuulesta temmattu ole... hieman ehkä dramatisoitu väite... mutta voin sanoo.. kukaan ihminen ei pärjää omillaan tietyissä asioissa... joskus pitää olla joku joka selästä tuuppaa lisävauhtia.

Nimen omaan, siksi kaltaiseni prinsessa tarvitseekin prinssin, joka suojelee minua pahalta. Jos luet aiemman kommenttini hitaasti ääneen uudelleen, huomaat sen olevan täysin aiheeseen liittyvä. Tuo oli kyllä aivan tuulesta temmattua sanoa: "kuka käskee hakeutua sellaiseen tilanteeseen", sillä kukaan sellaiseen tilanteeseen ei tarkoituksella hakeudu. Jos tiedät kaiken, mitä kaupungilla näet jo etukäteen, miksi et jaa täällä oikeita lottorivejä? Sanoit äskön olevasi tarpeeksi vahva pitämään puoliasi ja nyt sanot, että kukaan ei pärjää 50 aseistautunutta ihmistä vastaan. Menin jo aivan sekaisin, että pärjäätkö vai etkö?

Sanotaan myös että "ravintola saa valita asiakkaansa", tätä voidaan soveltaa myös huoneisiin.

Sanotaan myös, että: "Asiakas on aina oikeassa siitä hetkestä lähtien kun hän astuu sisään"

Heh... ai sillonkin ku asiakas sanoo että mikään ei maksa mitään?

Tietty... mut eihän... sen asiakkaan puhetta tarvii kuunnella.. mut kaikki tietää... et se on oikees...

Huoh.
Ei kukaan rikollisjengi, ellei ole aivan täysin päästään sekaisin, hyökkää kenenkään kimppuun joihin heillä ei ole mitään syytä hyökätä.
Eli valikoi kaverinsa tarkoin ettei päädy mihinkää epämääräsii jengeihin niin säästyy aika monelta.


Niin, pointtini viestissä oli, että KUKAAN. En edes minä.
Rajansa on kaikella.
Mutta jonkun humalaisen riidanhaastajan nyt voi helpotti hätistellä pois ihan omin nokkinensa.


Tämä on aivan huuhaaväite. Jokaista kauppaa ja sen asiakasta  koskee sattumoisin sen maan lait ja säädökset ja mitäpä luulet käyvän jos asiakas vaan marssii sisään kelaten ettei mitään tarvii maksaa, nappaa ostoksensa ja marssii ulos?

Jep, tinanapit ne on perässä aivan varmasti.

Nimenomaan, JONKUN! Kyllä se voi olla hankalaa hätistellä, kun 150 kiloinen humalainen mies ruiskuttaa kyynelkaasua silmille ja tökkii puukolla. Itse myönnän, että juoksisin silmiä hieroen pakoon. Ei kukaan kaltaiseni 11 vuotias tyttö siinä tilanteessa paljoa voi tehdä, tuskin moni vanhempikaan.

Voithan sä aina soittaa poliisit, eiks vaan?

Eli meinaat myös vai, että ne jotka tulee raiskatuks ne on osasyyllisiä siihen? Se on niitten vika...?

Tapauksesta riippuen kyllä.
Jos ei pukeudu kun prostituoitu ja liiku yömyöhään hämärillä kujilla tuiskeessa niin mahdollisuudet raiskatuks joutumiseen pienenee huomattavasti.

:D arvasin et oot noin pelle.

Eli sun pitäs kulkee poolopaidat, viidet löysät housutjalassa, pipo päässä, pelkässä auringonvalossa että et tuu raiskatuks. Voi pelle kun se ei oo sen raiskatun vika koskaan..... Onko se sen vika jos se on viehättävä? Tykkää pukeutua? Ei..... se on niitten sairaitten paskojen vika... ei sen naisen/miehen.... joka tulee raiskatuks.

Ootko näitä naisia, jotka ei saa ollenkaan huomioo keltään ja sit pitää raiskatuks tulleita kauheina horoina? Ajattele nyt vähän..

E: Nyt aletaan kaikki vähän suistua ihan oikean aiheen raiteilta.

Öö, kuka niin väitti? :o

Eikä tarvii ihan noin radikaalisti pukeutua.
En suoraan väitä että olis raiskatun vika täydestään (kuten itsekin sanoit, osasyyllinen osissa tapauksissa), kun tosiaan voi vähentää mahollisuuksiaa joutua uhriks kun pukeutuu asiallisesti.

Kauniisti voi pukeutua ilman että tarvii näyttää 50%sesti paljasta pintaa.

Tietty jos ottaa nämä Clevelandin tapaukset missä akat oli vankeina ja jatkuvasti tälläsen uhrina niin siinä ei heillä ollut osaa ei arpaa, oli jo senverran mielisairas ukko.

Mutta ei kaikki tekijät ole välttämättä niin päästään vinksahtaneita, ehkä vaa tarpeeks puutteessa/tuiskeessa että tuollanen välähtää mieleen.

Pllus oikeesti se että näköetäisyyellä on ees kourallinen ihmisiä aina liikkuessa auttaa huomattavasti.

Jos joku tykkää pukeutua paljastavasti ei se minusta ole silti syy tulla raiskatuksi. Jos ei herranen aikaa osaa pitää sitä kaluaan housuissa tai on muuten niin huono naisten kanssa niin tyytyy vaan käteen ja lehteen ja ei mee ulos ollenkaan jos oikeesti hormoonit jyllää noin pahasti. Kuitenkaan jos et haluu eristäytyä niin voitas soveltaa koirien kuonokoppaa munakopaks....

Oma näkemys paljastavassa pukeutumisessa on vähä  sama ku provosointi, jos ei halua turpaansa niin turha aukoo päätänsä ellei oo varma ettei saa turpaansa. :)

Mutta annan asian olla, ennenkun multakin lähtee kirjotusoikeudet.

nAla kato terminaattorit ja tuu pätemään sit

Joo koska elokuvathan toki kuvastaa todellisuutta.

Hetkinen...

Sit pitää hommata näkymättömyysviitta!

::)

Tai opetella vanishaamaan.

E: hieno viestimäärä, 3333.

mitenni kuvastaa? tiesitkö ettei se kuvasta aina, ku on olemassa esim scifi-elokuvia

Et tosissas oo niin sairas et väität viattomien raiskatuksi tulleiden omaksi syyksi, että heidät on raiskattu??? Tollanen alkaa oikeesti vituttaan. Tiiätkö hauskanpito kohdistuu useimmiten tuonne yöhön. Ja millainen on prostitoitu pukeutuminen? Oikeesti en ees tajuu kuinka joku voi hyökätä noin lyhyellä tekstillä noin säälittävästi noin monia ihmisiä vastaan. Luuletko oikeasti, että sairas pedofiili valitsee uhrinsa pukeutumisen perusteella??? Tajuatko kuinka moni nuori saa pysyvät traumat jonkun sairaan ihmisten mielihalujen takia??? On sul kyl pokkaa mennä sanomaan, että on ihmisen pukeutumisen vika tulla raiskatuksi??? Ei ole vittu koskaan raiskatun oma syy tulla raiskatuksi??? Ja arvatenkin tarkotat vielä "prostitoiduksi pukeutuneilla" kaikkia, jotka pukeutuvat vähänkään "soveliaasti" tai muodin mukaan???  Kyl se on kuule ulkonäkö joka niitä vetää, ei pukeutuminen.
Säälittävää sylkeä raiskatun kasvoille ja sanoa: "oma vikas". Rinnastaisin tuon raiskauksen avustukseen. Aloin ihmettelemään, kuinka sairas ihmismieli voikaan olla. Niin kauan kun ei itse joudu raiskauksen uhriksi, raiskattu on syypää ja sille saadaan vittuilla siitä. Voisi vähän miettiä mitä päästää suustaan tai edes tajuta vetämään sanansa takaisin hyvän sään aikana. Tajuatko, että tuonkin kommenttisi olisi voinut lukea joku, jonka ajatukset on vain menneessä, lapsuudessa, kun joutui raiskatuksi.
Ja luulin sinua vielä asialliseksi... Sitä et todellakaan näemmä ole.
Eiköhän jokainen meistä tunne jonkun raiskatun... Ja hänen kohtalonsa tietäen vittuunnu nähdessään jotain tuollaista tekstiä.

 ::)

Kyl tuo vika on siinä raiskaajassa, mutta myös omilla valinnoillaan voi vaikuttaa tähän. Ilmeisimpiä ovat tietenkin "turvallisten" kulkureittien valinta ja etenkin pimeällä ajalla varovaisuus. Nämä seikat eivät suinkaan nollaa todennäköisyyttä että niin käy, mutta vähentävät sitä merkittävästi.

Tai ehkäpä näin kärjistettynä vertailukuvana, vika on automaattisesti sanotaan liivijengiläisten, joille menet päätäsi aukomaan ja pääset teholle? Eli ei ole pikkiriikkisenkään omaa osaa siinä että menit vittuilemaan niille?
Järjen käyttö on aina sallittua, ja suositeltavaa.

E: Tosin, tätä keskustelua ajatellen pitää myös muistaa että suurin osa raiskauksista nimenomaan ei ole näitä ns. puskaraiskauksia.

Lemoni oisit voinu lukee muutkin postaukset missä tarkensin asiaa.
En oo räkimässä kenenkää naamalle, just sayin'.

Haluaisin toki tietää mitä hauskanpitoa on öllä jotai ei päivälläkin olisi?
Jos siihen liittyy alkomaholi niin sekin on riskitekijänä uhriks joutumisessa, koska humalaiset on vähän kaikelle, niin ryöstöille, pahoinpitelyille ja muillekin alttiimpia uhreja.

Lue uutisia näistä asioista - kuinka monessa onkaan alkoholilla osuutta asiaan?
Valitettavan monessa.
Tämänkin asian takia olen itse päättänyt jättää nämä baarireissut ym. hommat sivuun, valiten samalla turvallisemman ja terveellisemmän elämän.

Pointtini tosiaan on se, että:
Omilla valinnoilla voit vaikuttaa aika pitkälle omaan kohtaloosi!

Terve järki ja itsesuojeluvaisto on kullankalliita.

Case closed.

Edit: Tän topikin vois lukita tbh, menny liikaa aiheen ohi.

Luin tarkasti ja tajusin pointtisi täysin, sinulta ei paljon raiskatuille sääliä heru, päinvastoin. Kasvoille sylkeminen taasen on vertauskuva. Jos tää aihe lukitaan, vaadin selvyyden asiaan toisessa aiheessa. Haluan tietää, mikä saa puolustamaan raiskaajia ja osoittamaan syyttävää sormea raiskatuille, jotka pukeutuvat eri tavalla kuin sinä itse.

En puolusta raiskaajia.

Enkä jaksa alkaa sulle ratakiskoksi vääntymään kun ei näköjään muuten pointti mene perille ::)

En voi uskoa tätä todeksi, voiko joku oikeasti olla noin läpeensä paha, vielä selittää ettei puolustele sanomisiaan kun ihan selkeästi näkee mitä oikeasti tarkoitti. Puolustaa raiskaajia selkeästi.

Ei voida pistää alkoholin piikkiin jos tulet raiskatuksi... Pitääkö aina juodessa olla pelko siitä, että sinut raiskataan? Ei todellakaan! Se ei ole sen juovan vika jos hänet raiskataan. Kuka on niin tyhmä, että edes ajattelee tämmöistä?? Minusta kaikkien pitäisi saada juoda niin paljon kun lystää rauhassa ilman pelkoa että joku idiootti sut raiskaa.

Mitä sillä on väliä, ei se ole mikään puolustus raiskaajalle "hän oli humalassa"? vai onko..? Sillä ei oo mitään väliä raiskataanko sut humalassa vai eikö, koska sut silti ollaan raiskattu ja yhtä paha asia se on kumminkin päin.

Vaikka miten vaikutat omaan kohtaloos niin voi käydä ja niin ei pitäisi käydä... Pitääkö elää pelossa ja tehdä kaikkensa ettei tule raiskatuksi? Se on ihan sama ootko sä vaikka sammakon näkönen ja pukeudut maailman rumimpiin vaatteisiin.. niin sut voidaan silti raiskata. Jos nala on yhtään perillä, suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen piirissä, eli raiskaaja on henkilö jonka tunnet entuudestaan...

Älä tuu tänne jauhaa asiasta josta et tiedä yhtään mitään senkin tunteeton ankerias.

Tämä draaman määrä nykyään niin inaktiivisesta pelistä on melko yllättävää.

Kulta-aikoina ei höpötelty turhia vaan nämäkin asiat hoidettiin jäämällä salmsonin pommin alle.

Sullahan tuntuu olevan asiasta palonkin tietoa ::)

Ne tapaukset mitä ite oon lukenu/kuullut niin on ollut hämärissä olosuhteissa tapahtuneita.

Oon privvas useinki sanoonu että raiskaajilta munat pois joka varmaan kertoo enemmän kun tarpeeks suhtautumistani asiaan silta kannalta.

Oon itseasiassa sanau näitä tapauuksia lukee niin hirveesti että myönnän suoraan henkeni puolesta pelkääväni humalaisia ihmisiä.

Enkä missään vaiheessa oo kieltäny etteikö tekijälläkin viiraisi, mutta aika usein ovat syyntakeisia eli TIETÄVÄT MITÄ OVAT TEHNEET. Eli se on ollut vakaa aikomus.

Viimeisin tapaus minkä muistan raiskauksista lukeneeni oli juhannuksen aikoihin.
Likka ja jätkä olivat lähteneet jatkoille, mut kämpil sit likka ei halunnutkaan -> raiskaus.
Nämä tapaukset tuomitsen täysin raiskaajan kannalta mutta nämä pallon mainittemat ns "pusikkoraiskaukset" ovat lähinnä sitä että juuri se uhri sattuu pistämään muiden joukosta silmään.

Myös aiemmin mainitsemani Clevelandin tapaus on hirveintä mitä oon hetkeen lukenut ja siinä tapauksessa tuomitsen tekijän täysin - vielä hullumpaa oli kun luin että osa näistä naisista jopa kaipasi tätä psykopaattia. Sen luettuani aloin kelaaman että olikohan näillä naikkosillakaan enää kaikki valot vintillä toimintakunnossa.

Ei elämää tarvitse pelätä, mut edelleen järjenkäyttö ja itsepuolustusvaisto vie suhteellisen pitkälle.

Sori jos mun mentaliteetti vaa vaikuttaa sille että syytän uhreja. Mulle on kotona kerrottu että jos pukeudut kun houkutuslintu niin voit hyvinki joutua raiskatuks. Otahan järki käteen nyt Eini hyvä.

Ei ole pakko pukeutua kaapuihin tai muuhunkaan radikaaliin.
Mut miksi pukeutua vaatteisiin josta rinnat tursuaa pihalle ja perse vilkkuu?
Luuletko ettei moinen vaatetus herätä miehessä mielihaluja, ja jos päässä viiraa niin soppa on valmis.

Uhkeatkin muodot voi asianmukaisesti piilottaa niin ettei asustus kiinnitä hirveää huomiota.

Monet naiset näyttävät näteille esimerkiksi ihan tavallisissa kesämekoissa.

Aijaa, itse tunnen muutamankin. Raiskauksista harvemmin uutisoidaan.

Pidän tätä äärimmäisen ironisena

Tottahan minä koitan puolustaa viattomia.

Muistin just jotain. Ehkä taian olla hiljaa täs aihees, ellei tää palaa oikeille raiteilleen. Huomen koneel voisinki palata ihan alkuperäsee aiheeseen mietintöineni. ::)

SiiS pakko sanoo ettäh jos pukeutuu ku huora ja kulkee jollain vaarallisella kadulla. Kyllä se on pikkasen sunki vika jos raiskataan. Tuskin vaikkapa Vaasassa niitä raiskareita on. Ja aina joku mies voi vähä.käpälöidä jos on niin huoraa. Onhan se ny raiskarinki vika jos se raiskaa. Lukkoa tai viestien.poistamista tähän aiheeseen....
Jaja jössei ny över dööver offtoppaa oo niin kyllä adminit saa toimia niinku haluaa huoneissa. Ei mee niihin huoneisiin missä huonot adut.
Simple as that!

Nyt ollaan aiheen ytimessä.  ::)
Huoneen maksajahan saa tehdä omassa huoneessaan mitä haluaa, tietääkseni.

Ongelma vain on, ettei useinkaan huoneeseen liittyessä anneta varoitusta "Huoneessa huono admin! Pelaat omalla vastuullasi!" Jolloinka admintilanne tajutaan vasta sillon kun joku alkaa potkimaan turhaa tai muuta vastaavaa.

Tietenkin omassa huoneessaan saa toimia miten tahtoo, mutta tästä voi seurata negatiivinen yleiskuva -> Joku vähemmän mukava henkilö voikin sitten alkaa käyttämään adminvoimiaan sinua vastaan toisessa huoneessa...

Noniin, nyt on sopivasti heräilty horroksesta joten paluu aiheeseen varmaan olisi ihan hyvä nyt. Tästä saattaa olla pitkähkö viesti tulossa että jos et jaksa lukee kokonaan, älä ees vaivaannu.

Banneja ja niiden syitä voi tarkastella usealta kannalta.
Jos näin raa'asti teoriassa mietitään, niin useimmilla banneilla on olemassa syy, vaikka sitten se ns. "naamaraja", eli että jonkun henkilön läsnäoloa ei huoneen admin kaipaa.
Niin älyttömältä kuin tämä kuuostaakin niin teoriassa sekin oli syy antaa bannia - eli se ei ollut "ilman syytä" annettu banni.

Hyvin harvoin adminit teoriassa loppujen lopuksi antavat ilman mitään syytä banneja koska vaan voivat.

Entä sitten käytännössä?
Käytännön näkökulmasta tälläset "naamarajat" ovat aivan naurettavia, ilman järkevää syytä annettuja banneja.
Itsekin muistan kerran saaneeni bannit sen vuoksi että olin liian hyvä pelaaja - huoneen admin ei pitänyt siitä että vein häntä jatkuvasti ja antoi minulle bannia. Sitten se alko viskomaan kaikkia muitakin ulos huoneesta. :o

Kuten pallo sanoi, joku kyrsiintynyt pelaaja voi alkaa adminvoimiaan käyttämään toista vastaan eri huoneessa.
Mihin tämä sitten johtaa? No niihin naamarajoihin tietenkin, ikuiseen bannikierteeseen tiettyyn pelihuoneeseen.

Kuitenkin, huoneen adminit voivat tehdä huoneissaan mitä haluavat, mutta jatkuva banniminen ilman järkeenkäyviä syitä tuo vain huonon maineen ja pelaajat äänestävät jaloillaan - pian adminit huomaavatkin, että pelaajat huoneesta ovat kaikonneet muualle.

Mitä sitten nämä niin kovasti hehkuttamani järkeenkäyvät syyt ovat?
Tämä vaihtelee administa toiseen, jotkut bannaavat herkemmin yhestä syystä ja tiset toisesta, mutta listaan tähän nyt henk. koht. pohjalta omia syitäni mistä ite jakelen banneja:

*Omien tappaminen/oman kentän paskominen/miinustelu.
*Valkeittentekeminen. Bannaan myös tunnetut mällärit heti kun heidät näen, mikäli uskon että ko. pelaaja ei huoneeseen muuta tarkoitusta varten tulekaan.
*Klaanitagien raiskaaminen. Kyllä, olen näissä asioissa nirppanokka. Mutta en anna suoraan bannia tästä - ensin varoitan admintekstillä kerran tai pari - jos muutosta ei tapahdu, kickaan. Jos tämäkään ei muuta niin sitten pieni jäähy (5-10min). Mikäli tämäkään ei muuta asiaa niin sitten tulee jo isompi rapsu.
*Huoneen muiden pelaajien jatkuva provoaminen/haukkuminen/muu sanallinen idioottimaisuus. Kyllä, puutun tähänkin. Ei, en puutu tähän siksi että olen itse lyhytpinnainen. Useinkin kysyn tälläisen käytöksen uhreilta, että pitäisikö häiriköivä pelaaja poistaa huoneesta - mikäli he sanovat että kyllä niin sitten poistan.

En kuitenkaan heti jakele banneja jos joku sanoo että "se ja se tappaa omia!1" tjsp.
Varmistan ensin asian - riippuen pelaajan asemasta silmissäni joko viittaan ensimmäiselle ilmoitukselle kintaalla, tai sitten alan tarkkailemaan killfeediä varmistukaseni että onko ilmoitus aiheellinen - mikäli ilmoitettu pelaaja on puolellani, alan lentämään hänen lähellään ja seuraamaan liikkeitä - jos omientaposta ilmoitettu pelaaja sitten ampuu minut alas muussa kun todellisen taistelun tuoksinassa niin kyllä se kakkosnelonen lähtee.

Aika moni omientappaja on meinaan tähän ansaan langennut ja suosittelen muillekin huoneadmineille tätä kikkaa.
Tietenkin tämä ei sitten päde pelaajiin jotka tappaa omien seasta vain yhtä tiettyä.

Ja tietenkin se, että jos sattuu olemaan kaverini niin ei meinaa sitä että sormien läpi katson heidänkään sikailuaan - ihan yhtä hyvin annan banneja myös kavereille, tosin ehkä vähän lyhyempiä kun tuntemattomille.

Ugh, ehkä mä oon jo selostanut aivan tarpeeksi.

Ite oon alkanu miettimään josko pitäs pitää mato katsomossa niin vois sillä aina nopeesti tarkistaa jos jostakusta vihusta huomautellaan ettei turhaan tarvitte bannia.

Mikä kohta nyt jäi epäselväks?
Mättöpelejä pelatessa, ja samalla adminina toimiessa ei voi/haluta aina käydä katsomosta tarkistamassa jos jostakusta vihollisesta on vähän epäselvyyksiä toimiiko kunnolla. Omien snipeeminen nyt esimerkkinä, sitä ei näe killfeedistä.
Tämän vois ratkasta pitämällä matoa katsomossa ja sillä tarkistamalla, jos joku ei käyttäydy kunnolla.

Palataanpas aiheeseen. Adminit saavat tehdä huoneessaan mitä lystäävät, mutta on säälittävää, niljakasta ja alhaista jos syy on jotain niin säälittävää, kuin voisin nykyään kuvitella. Miettikääpäs jos joku täällä sanoisi itku silmässä: "minut raiskattiin kun olin nuori". Mikäs hänen kohtalonsa olisi? Veikkaan, että joku voisi ainakin heittää joka huoneesta hänelle bannit, mihin adut omaa. Olenko oikeassa? Jos jollekin näin tehdään, lupaan puolustaa keinoilla millä hyvänsä syrjittyä! I PROMISE!!!!

Ilman syytä en suosittelisi bannaamaan hyviä syitä ovat

Omien tappaminen
Valkoisten tekeminen
Snakettaja kopiot, mutta elkää vaan banniko snakettaja2 hahmoa koska ei oo kopio  :-\
Myöskin puolustan naisten oikeuksia jotenka jos mä nään jotain siihen liittyää semisti uhkaavaa, nin tulee growwin antamasta raipasta.

Kaikki muu on sallittua ja poikia suosittelisinkin syrjimään, koska ovat lentokonepelissä enemmistö kansaa ja haluan tuoda peliin enemmän naisia kuin poikia pelaamaan! :)

Noniin sitten aiheeseen.. Jos nainen päättää mennä illalla vaikkapa kaupungin poikki kalaan läheiselle järvelle ja hänellä on minihame päälläänsä, tissiliivit unohtui kotiin ja nännit paistaa, joku rölli kyttää kulmantakana ja menee ensiksi ehdottelemaan hänelle seksiä. nainen kieltäytyy ja rölli alkaa käyttämään uhkaavia piirteitä, että saisi naisen alistetuksi. Mitä nainen voi tuossa tapauksessa tehdä jos esimerkiksi se kuuma pimu on 55kg ja likainen rölli 100kg  jos boxerit tyhjennettäisiin sonnasta niin 95kg. Tähän on monia vaihtoehtoja 1. on Huutaa apua, ehdotan, että kannattaa huutaa esim '' AUTTAKAA TÄÄLLÄ PALAA TULKAA NYT ÄKKI APUUN'' niin ihmiset tulevat katsomaan, jos huudat, että '' AUTTAKAA MUA YRITETÄÄN RAISKATA'' niin ihmiset ei välttämättä uskalla mennä sinne varsinkaan naiset koska se rölli voisi raiskata heidätkin. Sitten kokemus peräinen tapaus, olin kerran menossa baariin ( siis ihan oikeesti 1 baarissa ei olla kysytty mun ikää ikinä) näin kun mies ahdisteli naista kadunkulmassa ja katselin tilannetta hieman aikaa, loppujen lopulta päätin, että menen väliin :) Minä tein omasta mielestäni varsin ovelan tempun, esitin, että olin sen naisen poikaystävä niin johan lähti se likainen mies lipettiin tilanteesta ja nainen kiitti minua tilanteen jälkeen. Elikkä vastaan tulijatkin voivat vaikuttaa tilanteisiin. Sitten naisille ehdotan, että ei mene ikinä yksin kaupungin poikki minihameessa järvelle kalaan vaan menisi vaikka muija porukalla niin voitte pyytää yhdessä apua jos joku tulee ahdistelemaan kuuluu nimittäin jo monen hehtaarin päähän.
Tai sitten voisitte miettiä kun menette illalla kaupungin poikki, niin ette laita minihametta vaan esim isoukin vanhat armeejan saappaat ja rynnäkkö varusteet päälle, saatte järvellä siitä myöskin hyvän ''taustan'' niin kalat ei säiky.  Yksi vaihtoehto olisi myöskin vaihtaa sukupuolta, mutta valitettavasti mies raiskaajiakin löytyy. Jos nainen on ehdoton totaali kieltäytyjä raiskaukselle ehdotan hommaamaan katkaistun haulikon, ja piiloittamaan leginsseihin  sillä saa isonkin röllin alas. Vaihtoehtoja on monia, jokaisen oma päätös minkä valitsee!

Siihen aiheeseen mihin nyt otan kanssa kantaa on 50vs1 taistelut, näitä näkee elokuvissa kun jackie chan tai jet li näyttää taitojaan, elokuvia ei kannata uskoa! Olen silti nähnyt baarissa kun eräs kaverini 38v sukunimeltään honkanen tappeli 5 tyyppiä vastaan ja voitti heidät, 1 hän paiskasi pöydälle pöytä meni keskeltä halkia koska pöydän jalat olivat sivuilla ja isku oli niin kova, kaveri jäi sitten hetkeksi siihen ottaa lepoo kun honkanen jatkoi leipomista, seuraavaksi kävi 2 kaveria ja jostain syystä muut jäi ulkopuolelle ''odottamaan'' kai luulivat, että noi 2 kaveria hoitaa homman kotiin mutta ei.. Aluksi honkanen sai pahasti osumaa, mutta se näytti vain raivostuttavan isoa karhua vielä enemmän ja honkanen käänsi selkänsä heille, että ei saisi suoraan naamaan osumia, sitten ovelasti kääntyikin ja antoi kunnon iskun kyynerpäällä 1 suoraan korvaan, se oli sitten siinä kaveri jäi keräilemään lattialle itseään. 2 hävinnyt, 3 ei käynyt oikeen mitään kummallista, honkanen '' syöksyi, ryntäsi'' 3 kaverin kimppuun ja hän paiskautui tiiliseinään päin (onneksi tiiliseinä, huterammasta olisi mennyt läpi), honkasen olkapää oli törmäyksen aikana hänen palleansa kohdalla niin häneltä meni ilmat pihalle ja näytti aluksi, että kuolisi siihen. 2 kaveria oli vielä jäljellä, toisella oli paljon tatuointeja ja toinen oli vähän isompaa luokkaa mitä aiemmat kaverit, isompi aloitti ja kävi honkasen päälle, hän ei nähnyt, että honkasella oli tuoppi kädessä ja hän paiskasi tuopilla sitä tyyppiä päähän, hänelle tuli lasinsiruja otsaan ja luovutti jotenkin ihmeen helposti, olisin halunnut nähdä häneltä äxöniä enemmänkin, tatuoitu jätkä yritti lopuksi juosta karkuun, mutta juuri ja juuri honkanen sai hänen hupustaan kiinni ja repäisi jätkän selälleen, sitten hän otti kaverista kiinni ja teki legendaarisen, viskasi vessaan ja tunki hänen päänsä WC pyttyyn. Elämäni paras ilta se oli niin hupaisaa kateltavaa, ihan kuin elokuvasta.

Raiskaus ei ole naisen syy, ei huoriakaan saa raiskata ja jos asiakas jättää huoralle maksamatta, huora saa tehdä siitä syytteen, siis ihan oikeasti!

Nainen voi kuitenkin itsevaikuttaa siihen raiskauksen mahdollisuuteen.

Epäilen, että ne naiset jotka on +150kg voi mennä vaikkapa stringeissä, ja raiskauksen mahdollisuus vain pienenee, ellei siis ole jokin fetissi.

Mutta sitten esim normaalipainoisten ja hottien muijien riski vaan suurenee

Mut bannittu parit kerrat koska tuhoon VIHUJEN kenttiä :-\  joskus on tullu bannit myös koska provoon ja adut ottaa sen liian tosissaan :D :D

Provoaminen voidaan nähdä asiattomana käytöksenä, josta monet adminit pelaajan poistavat. Huoneessa on myös voitu erikseen sanoa, että nyt ei saa tuhota kenttiä. (Yleisesti näin sovittu siis)

pallo on paras admin....

Pallo ei syyttä bannaile.

Ei niin, sekä antaa aina varotuksen ..

Mut piti bannata, vaikken mitään pahaa tehnyt.

nii. heti hyvii tyyppei bannataan >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Usein jopa liian monta

Ainoita jotka bannaa turhaan on nämä alle 15-vuotiaat nappulat. He ovat niin palikoita, että he suuttuvat jos joku tappaa heidät... Hyviä esimerkkejä on roeel ja apeliz, heidän pinnansa on niin lyhyt ja taidot huonot eikä älyssäkään kehumissa. Voisivat lähteä itse pois jos eivät pärjää

Heh, siinä oli kyl syytä bannata, joskus sitä vain ei jaksa sun asennetta ja provoamista.

Jännää kun vielä valehdellaan foorumeilla syy bannaamiseen, en tajua tätä. Miksi ei voi vaan sanoa suoraan, että joskus sulla menee hermot siihen, että et pärjää... Mut sitten taas myöntääkö kukaan sun ikänen tommosta, egot on liian isot.. Jatkossa kuitenkin voit itseä lähteä

Heh, sulla näyttää olevan lyhyt pinna kun heti tarve mennä itkemään foorumeille.. eiköhän jokainen MunQliigassa tiedä millainen olet ja toivon että pelibannisi jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti (:

Eini kikki mua tänään turhaan......

Adminoikeuksien väärinkäyttö on vakava asia ja sen takia ilmoitinkin huoneen omistajellekin.... Sinä et sitä meinaa ymmärtää, koska olet vielä niin kapeakatseinen



Se, että haukut muita huoneessa olevia, spammit ja ammut omia ei ole turhaa. Viivytit myös tahallasi peliä painamalla enteriä odotusajan viime sekunneilla

REPS. En.ampunu omia. En spämminy ja enteris sen takia ku juttelin chatis laren kaa :p

Super Koiraa mielivaltaiset bannit kun puolustaa kavereitansa... Jotka tahallaan menee alle kenttää ottaessa, jos bannit annetaan ilman tutkiskelua niin sanonpa, että aika naurettavaa.

miks itkun määrä? hyvä vaan et pidät vähän taukoa välil

En muuta nähnyt kuin sen että killfeedissä tapoit omia ja sillä perusteella heitin 10min bannit, pieni jäähy jonka pitäisi opettaa tavoille kuitenkin.

Vahinkotappo jonka perusteella annoit vain minulle bannin kun samassa feedissä näkyy monien muitten omientapot? Taisi olla ihan henk. koht syy ja kaveripohjalta tuonkin heitit....

"yleisön pyynnöstä".. HeH

Viimeksikin kun katsastin niin vanhojen klaanien tagit olivat sallittuja.

Vain mikäli itse kuuluu/on kuulunut siihen.

haluutko tarkentaa mistä tälläsen katsahdit

Eikai..? Jos sanon, että vanhojen klaanien tagit ovat sallittuja niin tottakai jos se on sun vanha klaani niin oot ollu siinä, duhh..

Mielestäni et koskaa oo MunQis tai Fizzis ollu.
Älä luule etteikä näkyny läpi, että se vieras olit sä.

PS. En ollu minä, joka bannas, ihme kyl.

No eikai se kellekään kovin epäselvää ollut? Mun ei tosiaan tarvi piilotella vaan ihan aulassakin kaikille jotka kysy niin kerron kuka oon..

HeHe.. en.. oo ollu..  ;)

pallo bannas 1440 kun sanoin homoksi maailmansodas

Eiköhän siinäkin ollu sulle semmonen pieni wake up call, että mitä vuttua sä alat sitä sanaa huutelemaan jos sillä ei ole niin minkäänlaista tekemistä ite asian kanssa? Pallo ei ole homo joten miksi pitää sanoa homoksi? Sanon vaan, että tuo ei ollut syytä banniminen.. Naurettavaa kun tommoset pikkurääpäleet käsittää sanat aivan väärin, sano niitä homoiks jotka on homoja, mutta sekin on silleen, että käsität sanan samanlaisena haukkuma sanana kuten vaikka idiootti. Homo = homoseksuaali = pitää samasta sukupuolesta eli ei haukkumasanana

Grow up and get your fuckin' head out of your ass.

+100000000

Lyön omaisuuteni peliin, ettei se ollut vain kerta ku sanoit niin

Kun kerran itketään, niin vastataanpa sitten kanssa.

Roe tappoi mut pari kertaa kiekoissa(samalla puolella, tottakai). Sitten vaihdoin WW2:een, jossa hän tuli samalle puolelle, huuteli homosalamaa jonkin akaa, ja alkoi sitten minua tappamaan[edelleen samalla puolella]. Minuun kohdistuvaa asiatonta kielenkäyttöä siedän oikeastaan aika paljonkin, muitten kohdalla reagoin herkemmin. Mutta tosiaan sillä sekunnilla kun omia alat tappamaan, oli se minä tai joku muu, niin potkin täysin aiheellisesti ja siitä on turha valitella. Typerästä käytöksestä rangaistaan  ;)

:(

Ei mitään todisteita et oisin mitään väärää tehny, ehin mennä huoneeseen ja tuli ban. Kattokaa vähän kelle annatte aduja.

vitsin pallosamala  :'(

Moi BoBo

Heti ollaan BANNAAMAS jos joku sanoo että se teki sitä bannaa se! Miks ku mä sanon noin niin ei tehoa :'(

Vitun rasismista

Olet liian epäuskottava

Chess paraskin puhuja  ::)
oot syyttäny mua vieras valkeist vaikka olin paikalla ku se vieras silloon mälläs...
Ja sanoit näin viel
"Hyväuskoin duff ei usko mua" Tästä on jo aikaa mut silti

Sain sen takia duff beeriltä bannit, että pelasin käyttäjällä: "valkean mällääjä", jonka omistuksesta olen täällä foorumeilla jo maininnut. Aulassa kun kysyin asiasta, niin syyksi mainitsi omankentän pommaamisen, vaikka tilastoni olivat 7-2 ja kaikki huoneessa olijat näkivät, että pelasin kunnolla. Hän meni katsomoon ja bannasi heti, ei katsonut miten pelasin.

DuFF on surullinen koska kysy mua tapaamaan sitä mut en suostunu sillä mul on kovat ulkonäkö vaatimukset :( Ehdotan duffille bannia  :'(

Tulin avautuu kun nala bannas mut turhan takia syyllä "Pidä sä se turpas kiinni pelle"

Turha kai sitä on itkeä kun itse kouluontyhmää:n kanssa bannitte syyttäsuotta Semenistä..  :'(

Turha haukkua väärää puuta (minua).

Oon huoMannu että Nala & PaLLo &  koira ovat nykyyän vähä...kiteitä :(
Mua ollaan bannattu heittariyrityksistä ja syy oli "ei omia.." ku kerran vahingos osuin palloon. Sitte kerran piski potki siis kick, ku sanoin, että ban joku slyer. Ja se tappo omia. pari sekkaa myöhemmin bannattiin ku guik sano. NaLa uhkailee aulas ja adminviesteil, ku pohdin elämän tarkoitusta
Ei pahalla siis. Mutha miksi olette vähän tiukempia mit yleensä ja ban/kick nappula käy ehk liian helposti :o

Sinällään mielenkiintosta että sanot mun käyttelevän herkemmin kun yleensä, minähän olen mennyt lepsumpaan suuntaan bannaamisen suhteen. Jos syytä on niin edelleen toki bannin.

 :o :o :o
Miks en oo huomannut :-\

koska ottaa päähän saatanan jonnet

VNV banni mut, vaikka pelasin kunnolla.

pelkkä kunnolla pelaaminen ei riitä, vaan pitää osata myös käyttäytyä chatissa kunnolla