Leffat

[Stats]

Stats

[Saial]

Yksin marsissa  +

Matt Damon on pari muun ihmisen kanssa Marssissa, kun joutuvat kovan myrskyn kouriin. Matt katoaa ja muut joutuvat lähtemään marsista. Matt ei kuitenkaan kuollut ja päättää selvitä hengissä sieltä pois.

Mikä siinä on, että mä katon kaikki avaruuselokuvat aina 3d:nä?! Pidättelinpäs hengitystäni puolet leffasta, taisin pitää hetken silmiäkin kiinni sekä korviani, koska se oli niin pelottavan jännittävä. Tosin hieman eläytymistäni häiritsi edessä istuva nassikka, joka venytteli käsiään usei ylös ja siis näköesteeksi. Okei, kriitikon kritisoima psykologisten ongelmien vähäisyys on toki totta, mutta uskon, että Matt oli positiivinen jottei olisi lamaantunut niissä oloissa. Ehkä lopussa olisi voinut vaikka valottaa tätä puolta.

Myös Matt Damonin stunttiper...takamus oli.. ööh. Siis joo tarkoitus oli, että näkyi kuinka hän sillä Marssin ruoalla kuihtuu, mutta kamoon vaikka hänen käsivarsilihaksensa kuihtuisivatkin, niin ei hän harteikkaasta, lihaksikkaasta könsikkäästä nyt päärynävartalaoiseksi kuihdu! Matt olisi voinut sanoa kovan sanan Stunttipepustaan, mutta sen sijaan hän hyväksyi.. no joo, isohkon takamuksen kyllä, eikä se roikkunut, mutta se ei ollut uskottava!
Petyin, kun avaruuspuvussa oli huomattavasti pienempi takamus kuin paljaalteen esitettynä. Siis olisin tahtonut uskottavamman tiukan pyllyn, sen harteita isomman takamuksen sijasta.

Muuten sydän hakaten tuhatta diggasin leffasta hyvin paljon.

[Saial]

Yksin marssissa oli saanut pari ehdokkuutta Golden Globe -ehdokkuuksissa.
Toki isoin uutinen on suomalaiselokuvan pääsystä ulkomaiseen listaan: Härön ohjaama Miekkailija.

Tässä vielä lista palkintogaalan sivuilta, missä on kaikki muutkin gaalan kategoriat.

[pallosalama]

Ja tänään meikäläinen lähtee kattomaan Tähtien Sota SEISKAN! Onko kukaan muu menossa tänään tai tulevaisuudessa?
Toivottavasti tulee oleen nautittava katselukokemus.

[pallosalama]

Jjjjjaaaa olen pettynyt. Tuntu kun olis kattonu elokuvan pitusta kertausta, joka oli koottu kasaan Star Wars -vitseistä ja viittauksista.

Mutta toisaalta tän elokuvan kanssa tuskin ois pystyny menemään suuntaan, joka olis miellyttäny kaikkia. Arvelisin että pääidea oli saada uusia, aikasempia tähtien sotia katsomattomia ihmisiä yleisöks. Ja kokeneemmille elokuvissa kävijöille kilpailuna siitä, kuinka monta viittausta voi löytää.

Katsokaa itse ja sanokaa oma mielipiteenne 

SPOILEREITA ALLA:


Aavikkoplaneetalta löytyvä päähenkilö, joka osottautuukin voimia omaavaks [x]
Vanha romu(Millenium Falcon) [x]
Pikkudroidi jossa tärkeitä tietoja [x]
Han Solo pettää taas salakuljettajakavereita [x]
Kanttiini jossa kaikenlaisia otuksia [x]
Imperiumin joukot(sekä maalla että lentoalusten ohjaimissa)eivät osu mihinkään [x]
Ilkeä Sith-oppilas naamarin kanssa + pääpiru á la hologrammi [x]
X-Wingejä jälleen kerran [x]
Käsittämättömän voimakas ja kallis tuhoase [x]
This is the droid we are looking for [x]
Jedi Mind Tricks [x]
Taiteilua kuilun reunalla [x]
Aloittelijakin oppii heti miekkailemaan valomiekalla [x]
Kujanjuoksua kourussa tuhoaseen pinnalla [x]
Planeetan kokoinen kolossi tuhoutuu, kun räjäyttelee pinnalla pari ilotulitetta [x]


Ja sitten se kaikkein tärkein spoileri, jota kukaan ei tahdo tietää:
Han kuolee elokuvassa.

[Saial]

En lue spoilereita, kun meen kattoo viikonloppuna sen
Enkä aio uskoa sun väitteitä, ennen kuin itse olen haltioitunut elokuvasta... ja annan sen 5 tähteä (oon päättänyt tän jo )

[Tengsinges]

Suosittelen lämpimästi olemaan lukematta tätä aihetta, jos olette Tähtien Sota faneja ja ette ole nähneet tuoreinta elokuvaa. Yritetään toki pitää paljastelijat (ei ne kuten late) kurissa jatkossakin.

[Chess]

Nyt elokuvani nähtyäni yhdyn kyllä jonkinverran palloon, että elokuvassa oli paljon hyvin selkeitä viittauksia ja "kopioituja" asioita ja kohtauksia aikasemmista elokuvista, ja jotkut pienemmät asiat olivat välillä hyvin arvattavia ja klišeisiä, mutta juoni oli kuitenkin mielenkiintoinen ja henkilöt "eläviä" eikä siitä tullut ollenkaan samanlaista huonoa fiilistä kuin niistä aikaisemmista jatko-osista, päinvastoin elokuva oli mukava ja hieno elämys


Edit: Sen vielä lisään että elokuva jätti monia kysymyksiä aikajärjestyksessä tätä edeltävän elokuvan ja tämän elokuvan välisestä ajasta

[Saial]

Star Wars: The Force Awakens    +

Synopsis

Jatkoa siis Star Wars 4,5,6 -jaksojen tarinalle n. 30 vuotta noiden tapahtumien jälkeen. Galaktisen imperuimin jäännöksistä on noussut (kutsuttiinko sitä) Ensimmäiseksi ritarikunnaksi (First Order?), joka haluaa tuhota sekä kapinalliset, että kaiken mikä on jäänyt jedikulttuurista. Heitä vastaan taitselee Kenraali Leia Organan johtama kapinallisjoukko.

Hymiönaamoista huolimatta elokuvassa ei nähty suutelointia. Mä itseasiassa odotin, että sitä olisi näytetty edes hieman. Ymmärrän toki, että elokuva on saanut kritiikkiä hieman vanhoilla jutuilla ratsastamisesta ja ehkä elokuvallisilla ansioilla katsottuna tähdet olisivat  ½ , mutta mitä tulee ihan Star Wars tarinan jatkumiseen tähdet olisivat ennemminkin  ½ , joten antamani pisteet ovat siltä väliltä. Pidin elokuvasta, olisin pitänyt siitä vaikka en olisi tutustunut Star Warsseihin etukäteen.

Star Warssit ovat siitä hieno elokuvasarja (en tiedä 1,2,3:sta, kun ne on niin huonoja, etten jaksa pohtia niitä syvällisesti), että vaikka naiset saattavat kaivata apua, he eivät ole neitoja hädässä kirkumassa kun muskelimies tulee ja lahtaa pahat pojat matalaksi. Ehei, naiset mielummin potkivat pahiksia kulkusille kuin kiljuisivat apua muilta. Pusuhymiön muuttui hymynaamasta ihan sen takia, että oli kiva, kun Star Warsin uusin ei ollut kuten 2000-luvun taitteessa tehdyt 1,2,3 -osat.

[tähti]

Nojoo välttelin tätä aihetta ennenkuin itse näin kyseisen lefun. Tykkäsin kyllä ja odotan innolla uusia jatko-osia joita siis tehdään ainakin 8 ja 9. Varsinkin juoni missä tää hanin ja leian poika on badass on aika kiehtova combinaatio  jatkossa odottaisin että nähtäis että miten tästä jäbästä tuli pahis ja mitä siinä kävi.

[KIRSI2]

Leffa oli ihan hyvin tehty, mutta siinä oli aika roimasti viittauksia tai jopa suoraa kopiointia edellisistä (4,5,6) elokuvista. Juoni on aika samanlainen kuin Uudessa toivossa, elementit vain muutettu.

Logiikka ei välillä natsannut: joku joka näkee valosapelin ekaa kertaa elämässään, taistelee sillä kuin vanha tekijä.

Lisäksi häiritsee se, että Hanin, Leian ja Luken tarinaa on jatkettu jo aiemmin kirjojen, sarjakuvien ym. muodossa, ja nyt nämä uudet elokuvat luovat tulevaisuuden uudestaan, eri tavalla. Ja en tiedä, onko se niinkään positiivinen asia, että kirjoista ja tästä uudesta leffasta löytyy kuitenkin yhtäläisyyksiä: Hanin ja Leian poika (kirjoissa nimellä Jacen, elokuvassa Ben/Kylo Ren) kääntyy pimeälle puolelle, mutta sitä en ymmärrä, että miksi ne nimes sen pojan Beniksi. Kirjoissa Ben on Luken poika.

Eli niin, ihan hyvin tehty leffa, mutta ehkä pitäisin sitä parempana, jos en tietäisi mitään edellisistä leffoista tai kirjoista.

[tähti]

Logiikka ei välillä natsannut: joku joka näkee valosapelin ekaa kertaa elämässään, taistelee sillä kuin vanha tekijä.

Nojoo olihan tuo kieltämättä aika outoa... kumminkin tulin itse siihen tulokseen että varsinkin Rey oli jo elokuvan alussa varsin etevä sauvallaan mikä toki voi juontaa juurensa luontevaan valomiekan käyttöön. Finn toki koulutuksensa puolesta osaa varmasti käyttää kaikenlaista kättäpidempää.

[pallosalama]

Finn oli siivooja, opetetaankohan niille SW-universumissa miekkailua harjalla? 

[tähti]

tuskin ne mitää kouluttamattomia siivojia ottaa in the field mutta miten vain 

[Saial]

Jaa, ne laitto pelkän siivoojan lahtaamaan kylän väkeä? Joo, hän oli ollut jossain vaiheessa joissain osastoissa siivoojana, mutta kyllähän Finn sotilas oli jo elokuvan alussa

[Saial]

Sori, että pilaan taas kaiken pitkällä viestilläni 

Okei, jos mä uskaltautuisin nyt kertomaan muista elokuvista, kun selkeästi enempää Star wars -keskustelua ei synny. Laskeskelin tuossa, että tuo elokuva on selkeästi eniten puhututtanut liigan jäsenistöä, saaden ihan useamman viestin ja useamman eri käyttäjän kommentoimaan samaa elokuvaa. Toivottavasti tuollainen kehitys ei vaipuisi pitkäksi aikaa horrostilaan. Tänä vuonna on tiedossa jokunen vanhan uudelleen filmatisointi ja muita uusia elokuvia, kuten Ghostbustersin uusfilmatisointi naisnäyttelijöillä (odotan ihan jäätävän paljon tuota) ja Teräsmiehen ja Batmanin taistelu (en odota, teräsmies ei ole ollut mun lempparisupersankari, enkä batmaniakaan ole pitänyt niin kovana, varsinkaan uusimpien batmanien jälkeen), Warcraftia, Independence Day:n kakkososaa jne.

Mutta mua innoittaa Golden Globe -elokuvat, koska Oscarit on lähellä (ilmotetaan 14.1)... En tiedä, meenkö tiistaina katsomaan Miekkailijaa vaiko Inside outtia. Nyt olen katsonut:

Vakoojien silta 

Synopsis
Elokuva sijoittuu kylmänsodan aikaan. Berliini on jaettu kahtia ja muuria rakennetaan kovaa vauhtia. Jenkkien viranomaiset löysivät venäjän hyväksi vakoilevan miehen ja halusivat osoittaa, että jopa sellaiset ihmiset saavat oikeudenkäynnin, joten he osoittavat vakoojalle verojuristin hoitamaan hänen juttuaan. Finnkinon synopsiksessa kerrotaan juonta pidemmälle, mutta mä taidan jättää tähän, vaikka ensimmäinen puolikas elokuvaa keskittyy tähän juttuun ja toinen puolikas tuohon Vakoojien silta-osioon.

Tämä olisi ehkä voinnut olla kaksiosainenkin elokuva, mutta se olisi ehkä vaatinut enemmän käsikirjoitukselta, pitää katsoja otteessaan. Spielberg oli taas onnistunut työssään ja Hanks osasi olla vakuuttava ja Rylance oli mielestäni varsin sympaattinen venäläisenä vakoojana, joka saikin GG-ehdokkuuden suorituksestaan. Pidin elokuvan tunnelmasta. Olisin sehkä hieman enemmän kaivanut nasevaa replikointia, mutta ei huono teos. Tämän parissa viihtyi oikein hyvin.

Joy

Synopsis

Joy on ollut hyvä koulussa ja näppärä keksimään asioita jo nuoresta lähtien. Sen sijaan, että hän meni hyvään kouluun lukion jälkeen, hän päätyi hoitamaan eronnutta äitiään, mummoaan, ex-miestään, isäänsä sekä paria lasta. Sitten hän keksii itsepuristuvan lattialuutun ja ryhtyy myymään sitä... äh, seuraava lause varmaan paljastaisi liikaa kaikin puolin.

Metron kriitikko sanoi vapaasti siteerattuna: että Larwancen tulkinta Joysta on mielenkiinnoton ja tylsä, mikä oli varmasti täysin oikea tulkinta, kun ko henkilö, josta elokuva on tehty, on myös varmasti ollut tylsä ihminen.
Ehkä tässä on sitten se, että Metron kriitikko on mies.

En sano, että tässä oltaisiin Thunder bombia uudelleen keksimässä, tai että hahmo pirskahtelisi kuin Dom Pèrignon, mutta uskon että arki edellä mainituissa lähtökohdissa ei ole kovinkaan hohdokas, etteikö siinä väsähtäisi. Pollyanna -luonteinen tulkinta olisi ollut teennäistä. Tietyt kriitikot ja elokuvamaailman jäsenet tuntuvat kuitenkin arvostavan Larwancen taitoja, sillä joka vuosihan hän nykyään näyttää olevan ehdokkaana. Vielä on toki matkaa Meryl Streepin saldoon, mutta ehkä hän on seuraava.

Mitä tulee elokuvaan. Mielestäni on hieman riskiä mainostaa satiiria komediana, koska ne harvemmin aiheuttavat hahahaa-naurua. Siksi mä mieltäisin tämän ennemminkin draamaksi. Mielestäni katsojat voisivat itse tulkita sen satiirin sieltä, mikä sieltä tosiaan löytyi. Tosin leffan alun onnettomimman oloinen mies, muuttui elokuvan aikana ihan fiksuksi tapaukseksi. Leffa oli ihan jees, mutta en mä uskalla elokuvaa muille suositella, sillä uskon, että suurin osa ihmisistä kaipaa hieman räminää ja räiskettä elokuviltaan. Tämä kuitenkin on hyvin koruton tekele, vaikka kertookin kuinka tarpeeksi kovasti yrittää, on pakko onnistua, vaikka kuka sinua haukkuisi ja aiheutaisi ongelmia matkalla menestykseen.

Ai niin, GG-ehdokkuudet tulivat paras elokuva (komedia/musikaali) ja paras naispääosa, Larwance (komedia/musikaali).