Osallistuin elämänkumppani Adjun kanssa pariturnaukseen ja varsinaista menestystarinaa siitä ei tullut. Haluaisin kuitenkin sanoa myös sanottavani, todistettuani edellä kuvailtuja rötöksiä katsomon puolella. Lähetän viestini nyt tällä kertaa väärältä tunnukselta, mutta älkää antako sen häiritä lukuelämystänne.
Mun ja veeran poistumisia katsomisen jälkeen teen itse sen johtopäätelmän, että omastani me hyödyimme 15 pistettä ja veeran vastaavasta kärsimme noin 30 pisteen verran. Vaikka koen meidän jääneen todellisuudessa arviolta 15 pistettä tappiolle poistumisistamme, puhumattakaan siitä kuinka paljon lagi vei tuon lisäksi, niin kyllähän nuo pitäisi tuomita viattoman osapuolen hyväksi. Katsoisin noita erillisinä tapauksina ja näkisin, että mun poistumisesta pitäisi saada 15p hyvitys vastustajalle ja veeran lähtemisestä ei aiheutuisi mitään, kun haitta kohdistui meidän suuntaan. Jos taas yhdistää nuo tekijät, niin laskuyhtälöideni ja logiikkani seuraamuksena pistesarakkeisiin ei tulisi muutosta kun me jäätiin pakkaselle.
Ensinnäkin ihmetyttää tässä se, että korostat paljon kuinka et halua ainakaan vastapuolen kärsivän poistumisista, mutta puhut silti 15 pisteen hyvityksestä. Sinällään logiikastasi voi olla montaa mieltä, mutta jos sitä noudatetaan, niin eikö poistuminen tulisi silloin laskea "huonoimman" skenaarion mukaisesti? Tällöin siis kyse olisi 20 pisteestä, ei 15:sta. Luulisi sinun monen vuoden lentokonepeliveteraanina tuntevan pelin pisteytysmekanismin tuota paremmin, mutta näemmä meidän loppuvuodesta 2005 alottaneiden täytyy yhä neuvoa muita.
Toinen asia mikä herättää kummastusta on mielipiteesi vaihtuminen. Sunnuntai-illalla kun kävimme Munkkiliigan irc-kanavan puolella kiivassanaista keskustelua aiheen tiimoilta, kun säntäsit puolustamaan rakkaumaistasta tekoasi, niin puolustelit kovasti tuloksen pitävyyttä. Miksi oletkin yhtäkkiä vaihtanut kantaasi ja kannatat tulokseen koskemista? Tajusitko kenties tunnevyörysi jälkeen, että jos oikeus toteutuu ja eräpiste annetaan PRO-tiimille, niin se on yhdentekevää sijoituksenne kannalta? Rohkenen epäillä, ettet olisi samaa mieltä, jos alkuperäinen lopputulos olisi ollut 2.5-2.5 tai 3.5-1.5.
Sinänsä sattui olemaan uskomatonta tuuria, että kummatkin tapaukset osuivat kohdalle juuri silloin kun late sattui katsomaan meitä. Mutta mitä jos niin ei olisi käynyt? Olisi kenties epävarmempaa että poistuttiinko me lagin takia vai ei, mutta samalla emme tietäisi että mä hyödyin poistumisesta sen 15 pisteen verran. Koska on aivan mahdotonta saada jokainen poistuminen kameralle ja on väärin, että ainakaan vastapuoli kokee pistemenetyksiä semmoisen takia, niin PRO-pelaajien kaipailema suora pistesanktio jokaisesta poistumisesta ei ole edes järin typerä ehdotus.
Huomaa, että liigavaltuustolta jo kertaalleen tuomion pistehyödyn saavuttamisesta poistumisen kautta saanut henkilö, ajattelee ihan eri tavalla kuin me muut... Ei normaaleille ihmisille tule edes mieleen lähteä voiton saavuttamiseksi, joten kyseenalaistan voimakkaasti suoran pistesanktion asettamisen järkevyyden. Toki, jos tavoitteenasi on häätää meidät pienemmissä kaupungeissa asuvat pois lentokonepelistä, niin rankaisemalla tuolla tavalla huonosta nettiyhteydestä niin missio on takuulla toteutettu. Toivottovasti te sivistyneet "stadilaiset" ootte sitten tyytyväisiä.
t. ei se lahtelainen joka on cheek